.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 25/11/2011, 23h01
Avatar de Moonyboy
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5DII + 16-35 F/2.8 + 50 F/1.8
 
Messages: 351
2055 Photiz - Faire un don
Oui oui je sais!! ;-) Mais bon 320-400 je perd pas tant que ça, je parlais surtout d'un point de vue qualité.. piqué..
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 25/11/2011, 23h03
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
On ne compare pas un 5D à un 500D ... La qualité d'image n'est pas la même ni le prix !
Le 500D fait de belles photos. Inutile de le comparer à un FF ou encore carrément à un MF.
Quand tu as de la lumière, l'APS-C est très correct avec une bonne optique. Et surtout tu économises argent et poids à porter.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 25/11/2011, 23h06
Avatar de Moonyboy
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5DII + 16-35 F/2.8 + 50 F/1.8
 
Messages: 351
2055 Photiz - Faire un don
J'ai les deux boitiers, c'est pour ça que je me pose la question, ca pourrait m'éviter d'acheter un extender plutôt... ou même me diriger plus vers un 70 200 plutot que le 100 400
Réponse avec citation
  #19  
non lus 25/11/2011, 23h10
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Je t'ai donné mon avis avec mon 7D , mon 70-200 f/2.8 IS USM et un ext x2 II. Je trouve cela frustrant de voir une différence. Je dois être trop exigeant mais quand je vois ce que font les autres 400 vrais millimètres, je suis plus tenté de choisir la solution sans extendeur...
Et j'ai testé il y a un temps avec mon ex 30D le 100-400 et je me rappelle de quelques petits défauts (AF, IS moins performants et poids, le même que mon 70-200 f/2.8 L IS USM) mais j'ai apprécié la qualité d'image.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 26/11/2011, 08h35
Avatar de Moonyboy
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5DII + 16-35 F/2.8 + 50 F/1.8
 
Messages: 351
2055 Photiz - Faire un don
Tu ne reponds pas vraiment a ma question. Dsl
Je voudrais savoir quelle difference je pourrais trouver entre une photo prise a 200mm avc un couple 500D 70-200 et une photo a 320mm d'un couple 5D 100-400!

Je sais qu'on ne compare pas le 5D au 500D mais si ca peut
M'Eviter d'acheter un extender (car je possede les 2 boitiers) et que au final avec le 70 200 je puisse avoir un range de 70 200 ac un 5D et de 200 a 320 avec un 500D ! Ca pourrait depanner! J'voudrais juste savoir est ce que cela est moins bon que de m'acheter le 100 400..

Ps: je rapelle que si je m'achete le 70 200 2.8 il s'agit de la version non stabilisé
Réponse avec citation
  #21  
non lus 26/11/2011, 10h01
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Je pense que quelqu'un qui met un extender sur un 70-200 a oublié de cibler son besoin. Certes, ça fait plein de choses à la fois, c'est génial, pourquoi donc ne pas acheter un 28-300 si tu cherches la polyvalence ? Pourquoi pas un 200-500 (de préférence le Sigma pour son ouverture ) ?

Si tu as besoin de 400mm, c'est que peut-être tu es trop court en général, est-ce que le besoin ne serait pas plutôt un 400mm fixe ?

Moi l'extender, je le réserve à mon 500mm f/4 (quand j'en aurai un )
Réponse avec citation
  #22  
non lus 26/11/2011, 10h37
Avatar de pierre26110
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: APS-H, FF, de 14 à 600mm
 
Messages: 491
3005 Photiz - Faire un don
Personnellement je n'utilise le multiplicateur que pour "dépanner" donc très rarement. A savoir aussi, les extender sont normalement prévu pour les focales fixe.

Et +1 pour Tomcat
Réponse avec citation
  #23  
non lus 26/11/2011, 11h18
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Si tu as vraiment besoin du 400, je ne partirai pas sur un 70-200 +/- extender...
Tu as aussi le 70-300 L qui est très bien construit et qui est très bon pour peu qu'il y ait un peu de lumière pour compenser l'ouverture moins avantageuse.

Par contre, si tu fais du portrait, ne prends qu'un 135...
Réponse avec citation
  #24  
non lus 05/12/2011, 06h55
Avatar de Moonyboy
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5DII + 16-35 F/2.8 + 50 F/1.8
 
Messages: 351
2055 Photiz - Faire un don
Bonjour, je relance le sujet toujours mais cette fois je rehausse le budget.. Il vaut mieu un 100-400 ou un 200-700 2.8 is II monter sur un 5D et dont je pourrais croper facilement les photos..
Ce we j'etais a des matchs de tennis et avec un 150 2.8 j'etais beaucoup trop court pour le fascia des joueurs et quasi tout l'temps a 2.8 (c'etait le soir)
Réponse avec citation
  #25  
non lus 05/12/2011, 08h43
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Vu les focales que tu possèdes , je prendrais en premier le 135 f2 L , cet objectif surclasse tout ce qui existe tu peux te permettre des crops impressionnants , qui te feront oublier les zoom.
J'ai déjà passé ce crop dans au fil du 135 , je pense que certains ont été très surpris .

Ce qui me la fait choisir , c'est surtout son poids , je ne pouvais plus trimbaler le 70 200 f2,8 L IS première génération plus de deux heures d’affilée .

Les focales fixes , il n'y a pas à tortiller , c'est autre chose , même si les essais veulent nous laisser entendre que !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



Réponse avec citation
  #26  
non lus 05/12/2011, 10h11
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don
Impressionnant la qualité du crop sur le 135 !!

911, tu estimes que pour prendre la même photo sans croper, tu aurais été à quelle focale ?

Lolo.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 05/12/2011, 10h15
Avatar de Moonyboy
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5DII + 16-35 F/2.8 + 50 F/1.8
 
Messages: 351
2055 Photiz - Faire un don
Le soucis c'est que 135 c'est vraiment court!! :-(
Je me laisserai bien tenter par celui la un jour! Mais pas tout d'suite! Je doute que croper un 135 et un 200 pour une image equivalent un 300 donnent la meme qualité!
Je suis entrin de me dire que je pourrais acheter le 70-200 2.8 et attendre le 200 400 qu'ils vont sortir...
Réponse avec citation
  #28  
non lus 05/12/2011, 10h16
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Attention, le crop a été fait avec une photo prise d'un 5D Mark II ! On va avoir de mauvaises surprises avec un APS-C
Réponse avec citation
  #29  
non lus 05/12/2011, 10h19
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Attention, le crop a été fait avec une photo prise d'un 5D Mark II ! On va avoir de mauvaises surprises avec un APS-C


Oui mais le garçon qui pose la question travaille avec un 5 Dm2
Réponse avec citation
  #30  
non lus 05/12/2011, 10h21
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Fisher24 Voir le message
Impressionnant la qualité du crop sur le 135 !!

911, tu estimes que pour prendre la même photo sans croper, tu aurais été à quelle focale ?

Lolo.


Je ne sais pas faire le calcul , mais à la louche je dirais entre 300 et 350 de focale
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Un trepied pour noel | Photo maccro »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.