Tweet

Sujet où il y a de quoi se prendre bien la tête.
Le sujet est effectivement beaucoup abordé mais beaucoup de choses me sont encore difficiles à comprendre. Donc pour ceux qui maitrisent bien le sujet, je vais essayer d'y aller par étape.

1 : Je shoot en Raw (donc pas d'espace couleur ni pofil je crois...) et traite sur LR, jusque là j'ai pigé que l'espace colorimétrique de LR est Pro Photo. Par contre je ne comprend pas comment on peut avoir une bonne retranscription des couleurs si dans l’ensemble des ecrans l'espace colorimétrique est sRVB. Pour moi y a des pertes de couleurs vu que l espace sRVB est plus restreint.
2 : De plus lorsque que je modifie dans photoshop, j ai pu voir sur beaucoup de sujet, qu'il est préférable de travailler sur l espace adobe RVB 1998. Donc même problème que précédemment, on travail sur un espace plus grand que ce que l'écran ne peut gérer. Ou est l'intéret?

Ma question est : Serait il pas préférable de garder le même espace de travail à chaque fois (hormis LR qui est automatiquement Pro Photo), c'est à dire sRVB étant donné qu'il est souvent retrouvé (web, ecran etc...)?


Merci de vos réponses

Lightroom peut travailler sur un autre espace que profoto me semble t-il.
Les écrans sont capables effectivement de retranscrire le sRVB (même pas entièrement pour les plus mauvais) et certain presque le Adobe RVB. C'est pourquoi au final, les photos destinés aux Web ou à un visionnage écran doivent être passés en sRVB.

Mais pourquoi lors du traitement tu te priverais de travailler dans un espace plus large avec plus de nuances ?
Plus tard l'espace de couleur est restreint mieux c'est car pour bosser tu auras utiliser un max de nuance.
Et lorsque tu imprimes tes photos c'est pareil, selon la qualité d'impression il vaut mieux fournir un profil assez large.

Parce que bêtement je me dis que l'écran ne peut retranscrit plus de nuances de couleurs car plus restreint sur l espace colorimétrique. Je résonne bien?

Ce n'est pas parce que l'espace est réduit que les nuances n'y sont pas ... ton écran ne les restitue pas c'est tout ...
Pour schématiser c'est comme si tu disais que tu préfère bosser en 8 bits plutôt qu'en 14 bits parce que de toute façon tu vois pas la différence à l'écran.

C'est bien le problème. J'ai au final peur d'avoir, pour les impressions photos, des nuances qu'il n y avait pas sur l’écran. Et donc si je reste sRGB, avoir plus "la main" sur ce qu on retouche.

Si tu as peur il faut passer en sRVB mais après avoir fait tes retouches, je me répète mais il vaut mieux faire ces retouches avec le maximum d'informations

Donc en gros les choses a faire: ds LR lorsque je passe a photoshop, je met l image avec profil adobe rvb 1998 et espace de travail identique ds photoshop. une fois le tout traite je converti l image en sRVB pr le web etc et une copie en adobe 1998 pr d eventuel impression non?

Tout à fait ... et même pourquoi pas rester en prophoto du début à la fin (photoshop le connais aussi celui là) et tu convertis en sRVB en dernier.

Perso, je te conseille de shooter Adobe RVB et de garder ce profile car a ma connaissance aucun n'écran n'est actuellement capable de restituer 100% du Prophoto.

Déjà les écran capable de restituer l'ensemble du Adobe RVB coûtent plusieurs milliers de roros.



Edit; biensur pour le web il te faut les convertir en sRVB comme le dit Crhistophe B.

Si tu shoot en Raw, l'espace de couleur n'est pas défini. L'espace sera définit par ton derawtiseur.
Et même si la différence relève de l'enc*lage de mouche ... par principe il est toujours bon de travailler une photo avant toute pertes d'informations (que ce soit en terme d'espace couleur, en terme de nb de bit, de compression ...).

Après on converti dans ce qu'on a besoin.

Ok c'est déjà un peu plus clair. Merci en tout cas.