Tweet

Hello,

Je cherche un zoom à ouverture fixe pour monter sur mon 7D .

Comme je suis canoniste, j'hésite entre le ​70-200 F4.0 L IS USM et le 70-200 F2.8 L USM, les deux etant à un tarif très proche ( et le F2.8 L IS USM étant à un tarif déraisonable compte tenu mon status d'amateur !)

Je suis persuadé que vous pourrez m'aider à choisir en me donnant pleins d'arguments et critères de choix pour l'un ou l'autre de ces deux modèles.

Thanks !

_____________
ZhTv

Salut !

L'éternel dilemme...
Et bien je vais te dire ce que je dis toujours, même si certains ne seront pas en accord avec moi :
L'IS c'est bien, l'ouverture c'est mieux !

Y'a eu plein de "battle" récemment sur le forum, t'auras en gros 50% des gens qui te diront de privilégier l'IS, 50% l'ouverture, donc je doute que tu trouves une réponse claire ici ^^

Ca dépend comment tu shoot, moi perso, l'IS je peux m'en passer, même si j'ai la chance de l'avoir sur pas mal d'objos, honnêtement, je ne shoot jamais à des vitesses lentes qui nécessitent l'IS.
En revanche, avoir un zoom à 2.8 je trouve ça génial.

Par exemple j'ai un pote qui a acheté le f/4 L IS (avec un 7D ), ça le soule, en concert il ne se sert pas de la stab (puisqu'il faut shooter rapide pour figer les excités sur scène), mais il ouvre trop peu. En extérieur idem, la stab ne lui sert jamais. Du coup, il revend son f/4 L IS pour prendre un 2.8 L.

Je dirais donc, ça dépend de ton utilisation, de tes habitudes, de ta manière d'exposer, etc, etc...


EDIT : c'est que le mieux c'est d'avoir les deux, dès fois, même avec un 2.8 on peut avoir besoin de descendre en vitesse, mais puisqu'on compare un 2.8 non IS et un f/4 IS, je prend un exemple :

Tu shoot en concert à 200mm (320mm avec le 7D ). Pour supprimer l'effet de le flou de bougé, il te faut une vitesse d'au moins 1/320ème donc.
2 cas :

1) T'as un f/4 IS de monté. Tu peux te permettre de shooter à disons 1/200ème voir un peu plus avec l'IS.
2) T'as un f/2.8 non IS de monté. Tu choppes 2x plus de lumière, tu peux donc shooter à 1/400ème. Tu annules donc le flou de bougé, de plus tu peux te permettre une vitesse 2x plus rapide par rapport au f/4.

A mon avis, le choix ne se fait pas entre "IS" et "ouverture", mais entre "encombrement" et "ouverture" : le f/2.8, il faut réussir à le trimbaler c'est quasiment le double du poids du f/4 !

Tout dépend de ton sujet : si ce sont des sujets mouvants, l'IS ne va pas servir. Par contre, si les sujets sont plus ou moins statiques, et/ou si tu aimes les flous des vitesses lentes l'IS est très pratique : on peut descendre au 1/15s à 200mm sans trop de déchets.

A toi de voir.

Pareil... Tout dépend des sujets : mouvement = f2.8 Statique = Is pour pouvoir garder les Iso très bas même en basse lumière

C'est fondamentalement différent : la pleine ouverture de 2,8, c'est ... un cran de valeur d'illumination ( 1 diaph ) : donc le gain de vitesse est de 1 cran ( ex : 1/250 au lieu de 1/125 ). Plus léger gain sur la luminosité du viseur (confort ) et vitesse d'autofocus ( qui "aime bien " les grandes ouvertures pour bien fonctionner, mais anecdotique ici : surtout valable vers 5,6 ).
La stabilisation, bin elle sert à toute ouverture ! Si tu fais du paysage, que tu veux "fermer le diaph" mais que tu as peur du "bougé" ou que tu tremblotes, il te permet de travailler à une vitesse plus lente avec moins de risque. Inconvénient : ca s'use (si,si ! hélas les témoignages sont là, dont le mien ! ).

J'ai un 7D et j'ai eu un 70-200 F4 IS USM que j'ai revendu aprs quelques mois pour le 2.8 IS USM II...c'est juste le meilleur zoom que j'ai pu essayer. Prends la version 2.8 non stab sans aucune hésitation ! Perso, pour moi c'était le jour et la nuit, même si le F4 est déjà très bon. Le 2.8 est juste exceptionnel.

J'ai choisi le 70-200 f/4 is pour le poids et l'encombrement. Sans hésiter mon plus bel objo!
C'est juste magnifique de voir l'is se mettre au boulot!
Je ne suis pas portraitiste, je m'en sert surtout pour l'archi et le paysage. Ce qui m'a fait choisir la version 4 is c'est la polyvalence. Même si je suis sur trépied la majeure partie du temps, pourvoir tirer des portrait au repas de famille en faible lumière, c'est vraiment agréable.

Comme dit plus haut par boba, tu n'es pas plus avancé... Bon choix!

Autre chose à considérer pour les amateurs de grande ouverture

Le F4 pique tres fort dés P.O donc utilisable sans se poser de questions, par contre le 2.8 V1 bof bof. Ca n'est pas un c... de bouteille mais l'utilisation à P.O n'est pas des plus qualitative.

Bon un 2.8 II IS met tout le monde d'accord mais on est dans la stratosphère coté porte monnaie.