|
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | |||
|
|
#16
| ||||
| ||||
| Citation:
Merci ![]() Caméra Nikon D700 Exposition 0,001 sec (1/800) Ouverture f/8.0 Longueur focale 35 mm Vitesse ISO 2500 Exposure Program Manual L'optique utilisée c'est le 35 1.4 Nikon d'un pote ![]() Sinon pour toutes les photos, tu cliques sur l'image, tu arrives sur flickr et tu as toutes les infos dans "Action" et "Afficher les informations exif" ![]() |
| | Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
| |||||||||
|
#17
| ||||
| ||||
|
Bonsoir tout le monde ! Me voilà rentrée (un peu moins bête) de ma 1ere session concert, où je me suis vaillamment battue avec mon 50 f.1/8 toute la soirée (l'éclairage était ... j'ai cru que j'allais me mettre à pleurer au bout de 10 minutes. Je shootais à 3200 iso, f/1.8 et 1/40 et encore sous ex à certains moments ). Bref le résultat reste tout de même encourageant pour la suite.Du coup j'ai bien lu tous vos avis, et au vu de ce qu'on me propose (petites scènes) je penche vers le 28-75 de tamron . @Tchi : tu as l'air de bien le connaître, tu serais d'accord de me dire ce que tu en penses, les défauts et qualités ? Pour ce qui est des 70-200, hormis le fait que ces objectifs fassent presque le double de ma taille (ben ouais je suis une naine u_u) je me suis rendu compte que déjà le 50 c'était un peu serré, alors passer en 200 j'ose même pas imaginer. On verra quand je passerai à des scènes comme le zénith (un jour ....) En tout cas merci à tous pour vos avis, c'est toujours un plaisir de recevoir de vrais conseils ![]() |
|
#18
| ||||
| ||||
|
Bonjour à tous, J'envisage d'acheter un 50mm f/1.8 assez rapidement, pour faire entre autre des photos de concert. A priori, d'après vos commentaires, ça ne semble pas très adapté? J'ai un appareil Nikon D3000, et le choix d’objectifs à prix raisonnable est assez limité. Les concerts que je photographie ont lieu en général dans des salles assez petites, avec peu de lumière, dans lesquelles il est assez facile de se déplacer. Quelqu'un aurait un conseil (dans la même gamme de prix, c'est-à-dire environ 250€)? |
|
#19
| ||||
| ||||
|
#20
| ||||
| ||||
|
Merci pour cette réponse très rapide. Pour un 85mm, je n'aurai pas assez de recul (à vrai dire, j'hésite même entre un 35mm et un 50mm). Pour un tamron , le souci est que pour le D3000, si l'on veut un auto-focus, il faut que le moteur soit intégré à l'objectif, ce qui limite le choix , si j'ai bien tout compris, à la série AF-S Nikkor. |
|
#21
| ||||
| ||||
|
@Antonio-d : pour la brève et unique expérience que j'ai eue avec mon 50, ben les photos sont pas mal quand tu sais gérer la map manuelle (ce qui est toujours un peu foireux sur le 1.8 u_u ) mais pour une petite scène comme j'ai faite, ça manque cruellement de recul ![]() |
|
#22
| ||||
| ||||
|
Salut, Moi je fais pas mal de concert de métal, plutôt des petites scènes, voir des bars donc j'ai pas besoin de focale très longue.. Je suis en Canon et j'ai commencé avec un 50mm 1.8 + un grip. C'était pas mal niveau lumière en 1600 ISO mais un peu limité au niveau de la focale.. Je me suis donc acheté l'objectif Canon 17-55 2.8. Génial pour ce qu'il me fallait ! Mais par contre je crois que c'est légèrement au dessus de ton budget mais peut être que d'occas tu peux en trouver... Voilà un exemple des photos de concerts que je fais avec le 17-55 : ![]() Bon courage et tiens nous au courant de tes trouvailles et de tes photos |
|
#23
| ||||
| ||||
| Citation:
Pourtant la map manuelle est facilitée avec la grande ouverture du 50mm (c'est plus lumineux et confortable pour l'oeil qu'un zoom f/2.8)... |
|
#24
| ||||
| ||||
|
Merci pour toutes ces réponses. Le 17-55 serait super (j'aime d'ailleurs beaucoup le rendu de ta photo, Thibaut), mais chez Nikon, il fait environ 1000€ de plus que mon budget Lors de mon prochain concert, je vais essayer de faire une série bloqué sur 50mm, quitte à ce que les photos soient sous-exposées, juste pour voir. Dans le type de concert que je fais (plutôt punk dans des bars ou des squats, rarement dans des "vraies" salles), le public est souvent suffisamment peu nombreux (bien que très agité) pour me permettre de bouger. En tout cas, je vous remercie tous encore une fois, et vous tiens au courant par la suite. |
|
#25
| ||||
| ||||
|
Oui.. Dans un premier temps avec un 50mm ça devrait le faire alors.. Moi j'envisage de m'acheter un fish-eye mais j'ai peur de pas bcp m'en servir.. |
|
#26
| ||||
| ||||
|
Pour les petites scènes, pour moi, l'idéal c'est 35mm sur un plein format, et donc 24mm sur un aps-c. Pour le fish eye, pourquoi pas, perso en un an j'ai du m'en servir moins de 10 fois en concert.... |
|
#27
| |||
| |||
|
Je ne vais pas conseiller les objos car ils sont hors budget mais par expérience, pour les grandes salles ou les scènes hautes : 70-200 fortement conseillé. Pour les petites salles, avec un pit sans recul, 24 mm c'est parfois limite avec un coeff 1.3. Une focale fixe c'est cool, surtout lorsqu'elle ouvre à 1.8 ou 1.4, mais c'est souvent rodéo à l'intérieur des crash barrières, on ne fait pas comme on veut. Pour les concerts "métal", faut pas se faire d'illusion, c'est la plupart du temps ouverture 2.8 et isos 2500 ou 3200 : "ça" bouge énormément, les lumières changent... L'idéal est un boitier qui monte bien en isos car faut souvent charger la mule! Tu peux jeter un œil à mon site pour voir des exemples. Bienvenue dans le club des photographes sourds! ![]() |
|
#28
| ||||
| ||||
|
Pour avoir faire "beaucoup" de concerts ... en passant par le Zénith ou Bercy (accrédité, donc au pied de la scène). J'ai toujours utilisé de la focale Fixe, quitte a me déplacer un peu plus. Pur choix de ma part car je préfère la focale fixe... mais par contre je ne suis jamais monté au dessus du85mm. Après je comprend le choix du 70-200 si vous n’êtes pas au pied de la scène sinon je ne pense pas que ce soit une priorité. il vaut mieux investir dans un bon objo bien lumineux (type 1.4... ou1.2) Quand au bruit il n'est pas forcement gênant, il faut apprendre a jouer avec. |
|
#29
| |||
| |||
| Citation:
Site sympa, belles photos! ![]() |
|
#30
|
|
pour l'avoir utilisé le 17/50 est très bon |
![]() |
| | Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Note: |
| Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
| Noter la discussion | |
| |
| Qui sommes nous ? | ![]() | L'univers Virusphoto | ![]() | Nous soutenons | ![]() | Le cercle des forums photo |
| A propos Nous contacter Partenaires Mentions légales Presse & publicité | Facebook Flickr Newsletter MySpace Netvibes Flux RSS | Compétence Photo Le Monde de la Photo Geek Trend Fine Art Tv Joomeo Kob-One RootsArts Coolgraph Eyes Wide Shoot Entraks | Forum Photo Canon Forum Photo Fuji Forum Photo Nikon Forum Photo Olympus Forum Photo Panasonic Forum Photo Pentax Forum Photo Sony |
|