.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : [Conseil pour le choix d'un premier reflex]

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 19/11/2011, 22h33
Avatar de aderin
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Rien pour l'instant
 
Messages: 6
170 Photiz - Faire un don
Smile

[Conseil pour le choix d'un premier reflex]


Bonsoir !

Voici donc mon deuxième post en une petite heure !

Cela donnera surement l'impression que je ne suis venu que pour des conseils concernant l'achat d'un réflex, comme je pense énormément de gens... J'espère que je donnerai une autre image de moi au fil du temps !

Mon soucis expliqué :

J'ai décidé, pour Noël (ou plutôt Janvier, avec les soldes !) d'acquérir un réflex, et tout ce qui va avec, objectif, filtre, sac, tout quoi, je pars de zéro totalement.

J'aurais un budget assez... Variable. C'est un vrai problème, déjà, l'argent que j'obtiendrais de mes parents dépendra très fortement de mon bulletin et... je risque de ne pas recevoir grand chose xD ! Mais pendant Décembre, j'aurais un moyen de me procurer beaucoup d'argent, j'espère donc atteindre les 1000€ de budget, GRAND MAXIMUM, si on peut avoir pour en dessous en fonction de ma future utilisation, ce serait parfait !

J'aurais pour utilisation principale de mon réflex la photo sportive, mais dans le domaine du Tir à l'arc, donc c'est pas comme si je prenais en photo des F1 passant à toute vitesse... (Bien qu'avoir la possibilité de prendre une flèche en vol serait superbe, sachant qu'une flèche part en moyenne a 250km/h...). J'aurais accès surement à la zone habituellement réservée aux arbitres et archers tirant, donc je pourrais me poser jusqu'à à quelques centimètres des archers pour les photos, s'il le faut. (Je ne le ferais pas pour des raisons de concentration, mais c'est pour vous donner une idée). Mais j'aimerai également pouvoir faire des clichés d'ensemble, archers + cibles, jeux de flou, etc... Il faut aussi savoir que le Tir à l'arc se pratique en salle dans la saison froide (hiver), et en extérieur dans la saison chaude. Donc en salle, il y a parfois peu de luminosité... Si vous voulez des exemples de photos que je voudrais pouvoir réaliser, vous pouvez aller faire un tour sur ce site : http ://victor-bresson .com/ (sans aucune volonté de faire de la pub, c'est à simple titre d'exemple)

Ensuite, j'aurais d'autres utilités pour mon appareil photo. Des paysages, portraits... Un peu de tout ensuite, donc il servirait autant pour une utilisation précise que pour les caprices qui me passeraient par la tête...

Maintenant, j'ai déjà fait des recherches, je ne viens pas sur le forum comme ça, "pondez moi un lien avec le reflex parfait pour moi" xD

Voici où j'en suis :

Ayant utilisé des reflex Canon grâce à mon entraineur de tir à l'arc et mon excopine, je me sens assez à l'aise avec cette marque, et j'ai donc orienté mes recherches vers celle-ci. Cependant si vous avez des modèles d'autres marques à me proposer, je suis ouvert à tout

Boitier :

Canon 1100d ;
Canon 550d

Ici, j'aimerai bien savoir si le 1100d est suffisant, ou si il est vraiment préférable de choisir le 550d ...

Objectifs :

Pour ce qui est des objectifs, ayant lu dans bien des sites, forums, endroits, et entendu dire, je me suis dis que j'allais plutôt chercher à acheter mes boitiers nus, et mes objectifs séparément des boitiers. Voici donc ceux que j'ai retenu :

Canon EF 50mm f/1.8 II
Pour ce qui est du second objectif, je souhaiterai un objectif du type 70-300, et j'avoue que dans ce domaine je suis un peu perdu... Le Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM me plait bien, mais il vaut cher...


Merci d'avance pour avoir pris le temps de lire tout mon post, et n'oubliez pas que je suis ouvert à toute proposition d'une autre marque, n'étant (pas encore ) pro-xmarque

Aderin
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 19/11/2011, 22h43
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Franchement vu le Soleil, pas besoin d'un matériel de pointe comme pour un concert bien hard, ça va, tu n'en demandes pas trop.
Bon étudions les photos que tu veux faire:

La première a été faite avec un vieil appareil des années 2005/2006 (pas trop sur de moi): NIKON D100 | 300mm F7.1 1/320 ISO200

Là, il y a rien d'exceptionnel.

Celle-ci est classique: Canon EOS 40D | 110mm F5.6 1/800 ISO200

Franchement, rien de terrifiant, on aurait même pu prendre la photo à 100 ISO, ça n'aurait pas dérangé.

Et ici légèrement à contre jour: Canon EOS 40D | 17mm F6.3 1/1000 ISO200


Là en intérieur, il a fallu un objectif plus lumineux: Canon EOS 40D | 135mm F2.8 1/100 ISO800


En bref, ton 550D va être juste supérieur pour imprimer en A3 sans beaucoup de post traitement et le 1100D en A4 de même.
Je te conseille les objectifs suivants:
- Tamron 17-50 f/2.8 non VC (300 euros)
- Canon 50 f/1.8 (100 euros)
- Canon 50-250 IS (170 euros).
Réponse avec citation
  #3  
non lus 19/11/2011, 22h48
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Maintenant un autre post pour comparer quand même le 1100D et le 550D !

Le 1100D est très bon au niveau photo mais:
- Le viseur est petit. J'ai un peu trop pris l'habitude de celui de mon 5D Mark II ... Mais voilà, je préfère te le dire ainsi. Les autres marques ne font pas mieux. C'est de l'entrée de gamme, on compresse les prix par là.
- Pas de nettoyage automatique du capteur. Tu dois le faire une fois par an toi-même.
- Pas de vidéo en FULL HD 1080p.
Le 550D est meilleur. Il est plus rapide, plus réactif, le viseur est plus grand, etc, etc... Mais il est plus cher !
Réponse avec citation
  #4  
non lus 19/11/2011, 23h10
Avatar de aderin
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Rien pour l'instant
 
Messages: 6
170 Photiz - Faire un don
Merci pour cette réponse rapide et complète !

Le site que j'ai cité n'était ici qu'à titre d'exemple, mais c'est une bonne idée de prendre les photos et de décortiquer leurs différentes ... "particularités" !

Les 3 objectifs me serait vraiment d'une grande utilité ?

Le fixe lorsqu'il fait sombre, le 50-250 lorsqu'il faut zoomer, et le 17-50 serait destiné à quoi ? Photos de paysage ?

Donc en gros par rapport au 1100d et au 550d , si j'ai les moyens, 550d , et sinon, 1100d , c'est bien ça ?

Et aussi, les boitiers ne sont pas stabilisés, qu'ils disent... Cela signifie que je dois choisir des objectifs qui le sont ? Je n'ai pas trop compris les rapports pour la stabilisation entre boitier, objectif, automatique etc... (Mais je sais à quoi sert la stabilisation !)

Et par exemple, dans des conditions lumineuses particulièrement sombres, comme il arrive parfois lors des compétitions (limite la seule lumière vient de l'éclairage des cibles, 18 mètres plus loin), ou même des photos à la nuit tombante, le 50mm 1.8 serait suffisant afin d'obtenir de beaux clichés ?

Merci encore pour ta réponse rapide
Réponse avec citation
  #5  
non lus 19/11/2011, 23h16
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Oui, si tu as les moyens, le 550D sera plus confortable.
Le 17-50 f/2.8 a plusieurs qualités:
- Le prix de 300 euros pour cette catégorie.
- L'ouverture f/2.8 constante confortable avec peu de lumière.
- Le bokeh plus facilement accessible car à f/2.8.
Le 50 f/1.8 sert de mini télé alors qu'il est plus de 2 fois plus lumineux que le 17-50 f/2.8 ! Alors quand tu n'as pas de lumière, si tu arrives à t'approcher de ton sujet, tu auras plus de facilité pour shooter.
Le 50-250 IS reste pas cher, très performant et quand tu fermes un peu, de qualité. Le 70-300 IS USM est plus confortable, meilleur mais plus cher. J'ai voulu concilier un peu téléobjectif et budget.

Dernière modification par TomCat1972 20/11/2011 à 02h25.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 19/11/2011, 23h36
Avatar de aderin
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Rien pour l'instant
 
Messages: 6
170 Photiz - Faire un don
Et je pourrais aussi partir sur le 50 f/1.8 + 50-250 IS, puis investir pour un 17-50; ou cela restreindrait trop mes possibilités ?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 19/11/2011, 23h42
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Ca te restreindra ! Mais tu peux faire sans...
En fait tout est fait d'habitude. J'ai rencontré une personne qui avec un APS-C avait l'habitude du 50mm alors que c'est comme même un mini téléobjectif assez contraignant (45cm minimum pour focaliser).
Moi je te dirais plutôt 17-50 f/2.8 pour commencer et si possible soit le téléobjectif, soit le 50 f/1.8.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 20/11/2011, 01h46
Avatar de aderin
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Rien pour l'instant
 
Messages: 6
170 Photiz - Faire un don
Si j'ai bien compris ce que tu as expliqué dans un autre post, ainsi que dans le miens, les seuls défauts du 1100D sont qu'il ne dispose pas de vidéo 1080HD ni du nettoyage automatique du capteur, ce qui nécessite un nettoyage une fois par an à la main...

Pour ce qui est de la vidéo, il possède la vidéo 720p ce qui est largement suffisant car si je devais l'utiliser en vidéo, ce serait uniquement pour des contrôles de position au tir à l'arc par exemple, donc pas besoin d'une qualité exceptionnelle. Et puis, le 720p sur youtube, c'est déjà pas mal xD !

Ensuite pour le nettoyage une fois par an, ça ne me gênera pas de devoir le faire, voir de payer un professionnel afin d'être sûr que ce soit bien réalisé...

Devrais-je donc me diriger vers le 1100D et ainsi faire des économies sur le boitier pour obtenir de meilleurs objectifs ?

Je suis entrain de comparer les prix etc sur digit.fr et la différence entre le 550d et le 1100d en prix est assez grande quand même...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 20/11/2011, 02h14
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Personnellement, je prendrais plutôt le 550D voire le 600D mais je conçois parfaitement que ce n'est pas moi qui fait le chèque !
Tu as déjà beaucoup de données en main. Je pense que d'autres ajouteront des commentaires qui pourront mieux te guider.
Bon shopping
Réponse avec citation
  #10  
non lus 20/11/2011, 02h20
Avatar de aderin
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Rien pour l'instant
 
Messages: 6
170 Photiz - Faire un don
Merci pour tout tes conseils, tu m'as déjà fait beaucoup avancer ! Je verrais en fonction du porte-monnaie pour le boitier, j'ai cru comprendre que le plus important reste les objectifs !

Je vais voir si d'autres personnes se manifestent afin de me donner des conseils
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« un hybride mais lequel? | Conseil pour premier appareil photo »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.