.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : quel cailloux avec un 550D

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 19/11/2011, 01h24
Avatar de Philou13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550 + Tamron 17-50 + 50 mm 1.8 II + tamron 70-300 VC
 
Messages: 448
3532 Photiz - Faire un don

quel cailloux avec un 550D


Bonjour/bonsoir

Voila je souhaite acheter un reflex, et je me suis tourné vers le 550d ( le 600 n'apporte pas grand chose... juste l'orientation de l'écran )

Et je me pose la question du cailloux prendre.

le kit 18-55 is II ?

Ou bien il y'a d'autre choix :

- 17-50 tamron
- le 18-55 avec un 50 mm...

je suis un peu perdu. Niveau photo, ça serra du portrait, scene de vie.. famille

La disto du 18-55 me fait peur, ainsi que les AC.

Le tamron est mieux sur ces points ? il pique peut être plus aussi..

Sinon acheter le kit demarer avec ça et changer après. Mais j'aimerais bien demarer avec une 'bonne' optique de suite.

Merci

ps : niveau budget je me limite au prix du tamron soit 350 euros..
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 19/11/2011, 01h48
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Les distorsions sont surtout visibles sur les 17mm et il faut avouer que toutes les optiques ont ce souci.
Les AC sont corrigeables via logiciel (manuellement sur DPP qui ne reconnait pas automatiquement le Tamron 17-50 f/2.8). Il en est de même pour le vignettage.
Il pique à f/3.5, mieux à f/4.
Mais sinon le Tamron est à 300 euros sur Amazon...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 19/11/2011, 01h48
Avatar de lisalou38
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon 7d 8-15, 10-22, 50, 100, 24-105,300
 
Messages: 971
15420 Photiz - Faire un don
Avec ton budget je pense en effet que le tamron serait un bon compromis pour débuter, il bénéficie d'un très bon rapport qualité prix et te laissera, sans shooter avec un *** de bouteille, le temps de préciser tes besoins et peut être, par la suite, d'investir dans un objo plus spécifique. Le 18-55 n'est pas un objo pro c'est certain mais n'est pas une grosse bouse non plus.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 19/11/2011, 03h26
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Philou13
- 17-50 tamron
- le 18-55 avec un 50 mm...

Je dirais, ni l'un ni l'autre

Pourquoi ? Parce que tu parles du TAMRON stabilisé là ?
TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II VC Canon, dans les 360€.

Car la version NON stabilisée est à 279€ chez Digit Photo :
TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II Canon

Si je ne me plantes pas, la version NON stabilisée serait meilleure en terme de qualité d'image (si on se réfère aux 10 posts journaliers qui traitent de ce problème sur VP).

La stabilisation sur ce genre de focales, voilà ce que j'en dis : ça ne sert strictement à rien !!!
(j'ai plusieurs optiques stabilisées, je ne m'en sert pas, à part peut-être sur le 70-200, et encore, rarement)

Donc sur un 17-50, là où tu peux descendre bas en vitesse sans flou de bougé, pourquoi vouloir la stab à tout prix ?

Avec le TAMRON 17-50 NON stabilisé, tu fais une économie qui te permet d'acheter, en plus (!), le 50mm 1.8 dont tu parles en haut.

Sinon, le 18-55 n'est pas un objectif pro certes, mais le TAMRON non plus. Par contre l'ouverture constante à 2.8 est très très intéressante.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 19/11/2011, 09h18
Avatar de Philou13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550 + Tamron 17-50 + 50 mm 1.8 II + tamron 70-300 VC
 
Messages: 448
3532 Photiz - Faire un don
salut,

Oui c'est le tamron VC.

Je préfère stab car je me dit qu'en intérieur, par lumière difficile ça peut être un atout.

Et surtout le non stab est très très bruyant. ( plus que le stab )

Après c'est sur que si c'est pas obligatoire... mais le bruit me gêne assez.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 19/11/2011, 09h33
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 414
51595 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Philou13, ne confonds-tu pas le bruit "sonore" (le Tamron 17-50 sur Nikon n'est pas très bruyant car la course de l'AF est minime) avec le bruit ( signal parasite apparaissant sur les photos en faible éclairage) produit par le capteur numérique ? Le bruitage du cliché n'est pas résolu par une stabilisation ou non. Donc un Tamron 17-50mm non VC sur ton appareil est gage de qualité mais en plus tu fais des économie pour t'acheter un logiciel de débruitage des clichés !
myrddin13
Réponse avec citation
  #7  
non lus 19/11/2011, 10h41
Avatar de lisalou38
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon 7d 8-15, 10-22, 50, 100, 24-105,300
 
Messages: 971
15420 Photiz - Faire un don
+1 pour la version non stab, hyper lumineux ajouté à la confortable montée en iso du 550 pas trop de soucis pour l'intérieure
Réponse avec citation
  #8  
non lus 19/11/2011, 12h56
Avatar de Thomas81500
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 5DII/20Dir/14mm/17-40f4L/24tseL/85f1.8/40stm
 
Messages: 206
1405 Photiz - Faire un don
Je suis dans cette config.
Au départ le 18/55 etait mon objectif de base et aprés changment pour le tamron non vc j'ai vue une belle difference, l'ouverture à 2.8 peut t'eviter la stab dans bien des cas, apres tu as la possibiliter de montée en iso pour regagner un peu de vitesse, passe sur mon flikr et tu aura une petite idée des perfs du tamron . Je precise que je ne suis qu'un amateur.

Donc pour te repondre plus clairement:
-tamron 17/50 f2.8 non VC
-canon ef 50mm f1.8

Cela rentre dans t'on budget.

Bonne photos
Réponse avec citation
  #9  
non lus 19/11/2011, 13h28
Avatar de Philou13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550 + Tamron 17-50 + 50 mm 1.8 II + tamron 70-300 VC
 
Messages: 448
3532 Photiz - Faire un don
myrddin non non je parle bien du bruit sonore ^^ ( je suis pas novice à ce point >< )

thomas, merci de ton conseil. Niveau bruit ( sonore hein ) ce n'est pas trop gênant ? ( si on veut être discret quoi ) à un repas entre amis ou de famille... ( tu sais tout le monde se tue car tu fait ta mise au point )

merci je vais voir tes photos tout de suite !
Réponse avec citation
  #10  
non lus 19/11/2011, 13h44
Avatar de Philou13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550 + Tamron 17-50 + 50 mm 1.8 II + tamron 70-300 VC
 
Messages: 448
3532 Photiz - Faire un don
les photos sont sympa en effet.

Sinon qu'apporte le 50mm ? en plus ? ( à part le 1.8) plus de piqué ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 19/11/2011, 13h53
Avatar de Thomas81500
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 5DII/20Dir/14mm/17-40f4L/24tseL/85f1.8/40stm
 
Messages: 206
1405 Photiz - Faire un don
Je ne trouve pas que la mise au point soit bruyant sur le tamron , elle est plus audible sur le 50.

Ce que peut apporter le 50? la legereté, la compacité, la discretion, l'ouverture à 1.8 un tres bon piqué. Il ne coute pas chere en neuf et sa cote d'occasion reste haute, cela vaut le coup d'essayer.
Par contre le pare-soleil est utile.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 19/11/2011, 14h06
Avatar de Philou13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550 + Tamron 17-50 + 50 mm 1.8 II + tamron 70-300 VC
 
Messages: 448
3532 Photiz - Faire un don
sinon niveau disto et ac il fait mieu que le 18 de base ?
Réponse avec citation
  #13  
non lus 19/11/2011, 14h09
Avatar de Thomas81500
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 5DII/20Dir/14mm/17-40f4L/24tseL/85f1.8/40stm
 
Messages: 206
1405 Photiz - Faire un don
Cela n'est que mon avis mais je trouve moins. Apres je ne suis pas un pro de la photo.
Disont qu'avec le tamron tu est dans la gamme juste au dessus du 18.
Moi je n'est eux que des avantages à le prendre. Mon 18 est depuis longtemps retourné dans son carton blanc.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 19/11/2011, 14h13
Avatar de Philou13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550 + Tamron 17-50 + 50 mm 1.8 II + tamron 70-300 VC
 
Messages: 448
3532 Photiz - Faire un don
ok ok bon je vais laisser mijoter ça un peu.

Il y aurait le 17 70 sigma aussi... mais ça commence à être cher.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 19/11/2011, 15h32
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 414
51595 Photiz - Faire un don
bonjour,
Le Sigma 17-70 n'est pas à ouverture constante comme le Tamron mais f:2.8 qu'à 17mm (avec des distorsions supérieures au Tamron ) et tu passes rapidement à f:4 dès 30mm pour arriver à f:4.5 pour 70mm. Pour un prix supérieur cela fait beaucoup d'inconvénients. Quand au bruit (sonore) en photo familiale la distance entre l'appareil et scène photographiée le rend audible que par le photographe!
myrddin13
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« s'en sortir en lumière néon? | Choix objectif »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.