.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : quel cailloux avec un 550D

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 19/11/2011, 16h14
Avatar de Philou13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550 + Tamron 17-50 + 50 mm 1.8 II + tamron 70-300 VC
 
Messages: 448
3532 Photiz - Faire un don
ok merci.

Bon le 17-50 resterai un bon compromis en non stab.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 19/11/2011, 16h58
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 410
51575 Photiz - Faire un don
bonsoir,
Nous sommes 4 à te le conseiller ! Crois moi je l'ai sur un Nikon D200 et il dépote ! Pas de Bf/FF sur mon exemplaire.
myrddin13
Réponse avec citation
  #18  
non lus 19/11/2011, 17h05
Avatar de Thomas81500
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 5DII/20Dir/14mm/17-40f4L/24tseL/85f1.8/40stm
 
Messages: 206
1405 Photiz - Faire un don
+1 avec myrddin13
Réponse avec citation
  #19  
non lus 20/11/2011, 12h30
Avatar de Philou13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550 + Tamron 17-50 + 50 mm 1.8 II + tamron 70-300 VC
 
Messages: 448
3532 Photiz - Faire un don
arggg !

Je suis perdu.

Je sais pas quoi prendre.

Le VC ou pas, sur le net on trouve des chose comme quoi il est meilleur,qu'il n'y as pas de différence de piqué ect...
Et la vc peut être un gain non négligeable en intérieur... ou pour photographier une soirée...

c'est pas une question d'argent à plus ou moins 60 euros c'est pas un soucis.

C'est plus une question de qualité.

apres vu que je peux me baser que sur des dire... ( comme içi ) c'est difficile vu qu'on trouve des choses contradictoire.

http://www.eos-numerique.com/forums/...2-8-vc-132887/

içi quelqu'un a même changer son cailloux non vc pour la vc .

J'ai vu un avis aussi comme quoi il été faible en 17mm ce cailloux. ( je sais plus si c'est vc ou pas mais ça fait peur )

Dernière modification par Philou13 20/11/2011 à 12h34.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 20/11/2011, 13h16
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Je confirme ce qui a déjà été dit, la formule optique de la version VC est inférieur à la non VC.
Sinon Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM à 600 euros mais optiquement et mécaniquement supérieur sans aucun doute.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 20/11/2011, 13h25
Avatar de Philou13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550 + Tamron 17-50 + 50 mm 1.8 II + tamron 70-300 VC
 
Messages: 448
3532 Photiz - Faire un don
ok.

Mais la Vc ne peut elle pas aider en intérieur par luminosité difficile ?

et puis la différence se voit clairement ou sur crop à 100 % ? avec binoculaire en plus ?

Dernière modification par Philou13 20/11/2011 à 13h29.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 20/11/2011, 13h36
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
C'est surtout au niveau du piqué que la version CV se fait distancer.
La stabilisation ne fait pas tout, sinon même les modèles 24-70 f/2.8 en serait pourvu. C'est un confort qui est très utile au téléobjectif.
Maintenant à toi de surveiller ta vitesse sinon prends un compact et fais du flash, la question de la stabilisation ne se posera plus
Réponse avec citation
  #23  
non lus 20/11/2011, 13h43
Avatar de Philou13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550 + Tamron 17-50 + 50 mm 1.8 II + tamron 70-300 VC
 
Messages: 448
3532 Photiz - Faire un don
c'est de genre de discussion qui me fait hesiter : http://www.chassimages.com/forum/ind...?topic=99743.0

il faut comprendre.

Non les compact j'en est eu ça me suffit
Réponse avec citation
  #24  
non lus 20/11/2011, 13h56
Avatar de Philou13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550 + Tamron 17-50 + 50 mm 1.8 II + tamron 70-300 VC
 
Messages: 448
3532 Photiz - Faire un don
en même temps quand on voit ça : http://www.the-digital-picture.com/R...mp=3&APIComp=0

C'est criant.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 20/11/2011, 16h17
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 410
51575 Photiz - Faire un don
bonjour,
Philou13 tu n'as pas bien vu l'utilité de la stabilité ! C'est pour éviter le "flou de bougé" du photographe aux faibles vitesses de l'obturateur (<1/30s.) ce n'est pas pour compenser les flous des mouvements des sujets .Donc en soirée la stabilisation ne t'apporte pas grand chose c'est l'éclair du flash qui "gélera "les mouvements de tes personnages. Economise l'option VC de ton objectif et achète un flash (Metz 36AF1 par exemple).
myrddin13
Réponse avec citation
  #26  
non lus 20/11/2011, 18h57
Avatar de Philou13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550 + Tamron 17-50 + 50 mm 1.8 II + tamron 70-300 VC
 
Messages: 448
3532 Photiz - Faire un don
oui, je me doute bien que stab ne pas stabiliser les gens...

Mais en soirée des sujets qui ne bouge pas forcement. Enfin j'ai pas trop d'exemples.

Mais bon je pense partir sur un non stab de toute façon. J'espère juste que ça me manquera pas en basse vitesse.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 20/11/2011, 19h11
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Je vais essayer de résumer un peu...

Je possède un tamron 28-75 f2,8 non stab.
Utilité de la stab dans mon cas ? Zéro.
Pourtant je fais des photos en boite et tout ce qui se suit ... (P.S: elles seront d'ici demain disponible sur mon Flickr).
Pour une focale courte (entend par cela qui ne dépasse pas les 90mm) la stab ne sert à rien sauf si tu as la Parkinson), mais dès que tu rentres dans le téléobjectif, cela a une réelle utilité. Ex: à 180 ou 200 mm !

En espérant t'avoir aider,


Florent
Réponse avec citation
  #28  
non lus 20/11/2011, 23h10
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Philou, sur ces focale, je me répète, la stab ne sert à rien du tout !!!

A 17 mm par exemple, faudra shooter à 1/20 en intérieur faible luminosité pour éliminer tous les flous de bougé, et c'est réglé ! (et de toutes façons, 1/20 reste trop faible pour figer les gens).

Mais avec la stab, non seulement ça ne te servirait à rien, mais limite ça pourrait être pire :
Exemple, si à 1/20 tu trouves que tu n'as pas assez de lumière, au lieu d'augmenter les ISO, tu vas descendre entre 1/5 et 1/10 pensant que ta stab va compenser le flou de bougé (elle le fera), mais, sur ce genre de vitesses, qui sont limite de l'ordre de la pose lente, les gens eux, que tu le veuilles ou non, bougeront, ils seront flous... Et quand bien même ils feraient la statue, ils bougent forcément un peu, ou alors il y a toujours quelque chose dans le champ qui bouge.
Et tu ne vas pas passer ta soirée à demander à tout le monde de faire la statue chaque fois que tu shoot. Si c'est pour faire un truc aussi galère, autant y aller franco au trépied à la limite.
Et de toutes façons, on ne shoote pas à des personnes à 1/10 voir encore moins.

Et la photo au flash, quand elle est maitrisée, c'est bien aussi.

La stab c'est super à partir de 100mm, avant ça, on peut s'en passer très bien.
Sur un 17-50 2.8, avec un réglage ISO qui va bien, tu t'en sortiras très bien sans la stab en intérieur.

Pourquoi sacrifier le piqué au détriment de la stab qui de toutes façons ne servira pas ?
Réponse avec citation
  #29  
non lus 21/11/2011, 09h50
Avatar de Grom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 550d + 17-50 tamron + 70-300 IS canon
 
Messages: 97
805 Photiz - Faire un don
Un autre avantage du non stab -> 130 g de moins. Du coup, le 550d + 17-50 reste en dessous du kg.
Pour moi, ce n'est pas seulement symbolique, ça compte sur une journée de rando. Pour d'autres, aucune importance...
Réponse avec citation
  #30  
non lus 21/11/2011, 10h02
Avatar de vpuybareau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hybride µ4/3
 
Messages: 446
3405 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Philou, sur ces focale, je me répète, la stab ne sert à rien du tout !!!

A 17 mm par exemple, faudra shooter à 1/20 en intérieur faible luminosité pour éliminer tous les flous de bougé, et c'est réglé ! (et de toutes façons, 1/20 reste trop faible pour figer les gens).

Donc les vitesses lentes ne servent à rien. Pourquoi vouloir "figer les gens" quand une vitesse lente maîtrisée permet de suggérer le mouvement ?
Sans parler de l’intérêt de se passer de trépied dans certaines situations, etc...

L’intérêt du stabilisateur n'est pas fonction de la focale mais de la situation de la prise de vue.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« s'en sortir en lumière néon? | Choix objectif »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.