.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Grand angle pour boitier 24x36

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 18/11/2011, 17h06
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 350D - EOS 5D Mark ll - Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM
 
Messages: 9
100 Photiz - Faire un don

Grand angle pour boitier 24x36


bonjour,

Je possède un EOS 5D Mark II , est je suis à la recherche d'un objectif grand-angle en complément du 24-105 mm f/4 IS L.
J'aimerais quelques retours d'utilisateurs notamment avec le:
- Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM et le
- Sigma 12-24mm f/4,5-5,6 EX DG HSM.
merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 18/11/2011, 17h12
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Je pense que la réponse coule de source .... Quand on a un 5D MKII .... on y monte que de la série L (le top des optiques Canon). Non ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 18/11/2011, 17h18
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Le souci de Canon est qu'il n'a pas le seul et unique exemplaire UGA digne de ce nom comme le Nikon 14-24 f/2.8... Et pour couronner le coup, Sigma nous a affublé d'un truc sans nom qui gâche les photos.
Si le 16-35 f/2.8 L USM reste l'un des meilleurs UGA, le Sigma est une optique qui m'a saturé et sur-saturé toutes mes photos au ski et au Venezuela (à comparer à mes 24-70 f/2.8 L USM et 70-200 f/2.8 L IS USM).
En bref, prends le Canon, tu ne seras pas déçu (mais ne lui demande pas de piquer autant que le 24-70 L et encore moins que le 70-200 f/2.8 L).
Néanmoins, si tu as les moyens pour le Zeiss 21mm... Tu feras tout simplement baver tous les connaisseurs !
Réponse avec citation
  #4  
non lus 18/11/2011, 18h11
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Je pense que la réponse coule de source .... Quand on a un 5D MKII .... on y monte que de la série L (le top des optiques Canon). Non ?

Non, j'ai un 1DsII, et son bouchon est généralement un 35 f/2 (250€) ou le 50 f/1.8 (qui est l'optique la moins cher de la gamme canon).
Pourquoi vouloir à tout prix du L, alors qu'il y a des optiques excellentes à coté (35 f/2, 50mm f/1.8 ou 1.4, 85 f/1.8, 100 f/2.8 macro USM, 100 f/2).
Ceci dit, a terme, je changerai pour le 50 f/1.2, mais je n'ai pas le budget ni l'envie pour le moment (j'ai bien les sous sur le compte, mais je n'y touche pas pour cause d'autres projets)

Pour ce qui est d'un UGA, le 17-40 est un très bon rapport qualité prix. Pas le meilleur de la gamme (un 10-22 sur aps-c fera mieux par exemple) mais avec une très bonne construction, un range intéressant, une ouverture pas si mauvaise, et un prix accessible.

Si tu as le budget, le 16-35 est meilleur, mais aussi à plus du double. Pour moi, il ne vaut pas le surcoût, d'autant que le 17-40 a la bonne idée de garder un diamètre de 77mm commun à mes 24-105, Tok. 11-16, 70-200. A 100€ le filtre (polarisant, ND 8 et ND 110), je suis contente de ne pas avoir à racheter pour 300€ de filtre (voir largement plus) pour un diamètre 82mm (diamètre du 16-35).

Au final, je reste sur mon tokina 11-16 sur aps-c, les sorties où j'ai spécifiquement besoin d'une focale inférieure à 24mm, je prends mon 7D

A voir donc selon tes pondérations.

Il faudrait que j'essaye le sigma que je n'ai pas eût l'occasion d'avoir en main, mais qui peut être intéressant.
Il y a aussi le Tamron 17-35 f/2.8-4 qui peut être intéressant.
Sinon, si je dois abandonner l'aps-c, ça sera pour prendre un 17 (ou un 24) mm TS-e. Pas d'AF, mais des possibilités créatrices énormes.

Ca t'aide pas beaucoup, mais c'était pour ajouter le point sur les diamètre en cas d'utilisation de filtre, ce qui a son importance.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 18/11/2011, 19h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 7D - 5DII
 
Messages: 206
1275 Photiz - Faire un don
c'est marrant, moi avec un 7D j'avais le 10-22 ef-s
j'ai pris le 16/35L II qui ne m'a pas 100% convaincu et la j'acheté un sigma 12/24 II.

le sigma 12/24 est plus sensible au flare que le 16/35
pour un usage exterieur il est ok, en interieur/nuit les 2.8 du 16/35 sont en avantage
le 12/24 ne prend par de filtre, le 16/35 oui
le 12/24 est inversé pour le zoom par rapport au 16/35 et aux optiques "habituelles" (le 24 est a gauche et le 12 a droite, ca fait bizarre au debut)

A mon avis la vraie question c'est: usage de filtres (pola, nd,...) oui ou non ? et photos environnement sombre oui ou non?

pour ma part le 12/24 ira en complement voyage du 28/300
et le 16/35 pour les occasions reflechies.


le 10/22 est a vendre.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 19/11/2011, 02h34
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Un bon article que j'ai retrouvé (il me semblait bien l'avoir vu à un moment)
Pour les anglophones

http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=42
Réponse avec citation
  #7  
non lus 19/11/2011, 07h17
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 7D - 5DII
 
Messages: 206
1275 Photiz - Faire un don
Attention que le sigma ce n'est pas le II mais la premiere version. La II est meilleure qualité et "resistante intemperies".
Réponse avec citation
  #8  
non lus 19/11/2011, 07h57
Avatar de Moonyboy
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5DII + 16-35 F/2.8 + 50 F/1.8
 
Messages: 351
2055 Photiz - Faire un don
J'ai le 16-35, j'en suis absolument ravi, en dehors d'un point! Mais quel point... :-(
tout dépend de ce que tu comptes faire comme photo! 82mm de diamètre! bonjour les filtres ND au dessus du ND16 ca n'existe pas.
Si jamais, ces photos là t'intéresse alors je pense que le 17-40 serait LARGEMENT suffisant, car il reste un très bon objectif! (Voir les tests qui comparent ces 2 la...)
Honnêtement, si le choix était à refaire, je partirai plus sur un 17-40...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 19/11/2011, 12h25
Avatar de overdose
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hasselblad + 5D2, 16-35L II, 50L, 85L, 135L
 
Messages: 901
5080 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Moonyboy Voir le message
J'ai le 16-35, j'en suis absolument ravi, en dehors d'un point! Mais quel point... :-(
tout dépend de ce que tu comptes faire comme photo! 82mm de diamètre! bonjour les filtres ND au dessus du ND16 ca n'existe pas.

Ce n 'est pas vrai j'ai ce filtre : Heliopan Filter Typ 2093 - 82 mm Graufilter ND 3,0 (1000x) pour mon 16-35 II commandé ici : http://www.fotofilterversand.de/fofilter/

bon évidemment c'est 110 euro le filtre ...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 19/11/2011, 12h47
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 350D - EOS 5D Mark ll - Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM
 
Messages: 9
100 Photiz - Faire un don
merci pour toutes vos réponses, mon revendeur doit recevoir un 17-40 commandé pour un de ses client, la semaine prochaine, je dois y passer pour faire un essai. pour le 16-35, j'ai vos avis et quelques photos du groupe flickr.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Flash 540EZ | Conseil pour mon 1er Reflexe »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.