|
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | |||
|
|
#1
| ||||
| ||||
Vrai HDR VS Faux HDR
Bonjour, J'ai essayé quelques clichés en HDR avec trépied après avoir fait un faux HDR (à partir d'une photo) qui m'avait beaucoup plu. Seulement voilà, depuis que je fais des HDR avec 3, 4 5, 6 voir 7 ou 9 photos (trépied etc...), je fais attention à tous les bon réglages! (MAP manuelle, ouverture minimale fixe, etc...) et j'obtiens des clichés qui me déçoivent au final, peu réaliste, mal exposé et j'en passe! Je me suis dis, t'es mauvais, t'es mauvais, faut t'y faire! Seulement j'ai rééssayé ce soir une autre photo HDR mais à partir d'un seul cliché (avec modif de l'expo sur aperture) Et là encore une fois, le cliché me plait plutôt pas mal! Je n'y comprends donc rien! A quoi bon prendre le temps de faire plusieurs prises avec trépied, si le résultat est moins bon.. Avez vous des infos sur ce qui pourrait m'aider à améliorer mes VRAIS HDR! Bonne soirée à tous, |
| | Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
| |||||||||
|
#2
| ||||
| ||||
|
un faux HDR comme tu dis, c'est une image RAW qui sera au minimum traitée à -2 et +2. Ce traitement est numérique, est donc par exemple pour +2, ce sera une correction numérique de la luminosité, entrainant du bruit. C'est une perte de qualité qui se retrouvera dans le fichier final. Perte de qualité qui pourra être évité en prenant réellement les photos à -2 et +2. Si tu obtiens des photos mal exposées et peu réalistes, c'est que tu t'y prends mal dans ta post-production ![]() Rien ne sert de multiplier les expositions quand 3 photos suffisent! Le but étant de récuperer l'intégralité de l'histogramme. |
|
#3
| ||||
| ||||
|
Autrement dit, plutot que de regarder le résultat de ce qui est bien exposé sur chaque photo, je regarde si la combinaison des photos va apporter un histogramme équilibré? Dans ma post production, je fais la même chose pour les HDR, que pour ceux à partir d'un RAW c'est la que je ne comprend pas... |
|
#4
| ||||
| ||||
|
quel logiciel utilises-tu? |
|
#5
| ||||
| ||||
|
Photomatix pro |
|
#6
| ||||
| ||||
|
#8
| |||
| |||
|
Si tu arrives aux résultats souhaités avec un seul cliché, alors ne t'embête pas avec du bracketing au pire. Tu auras plus de possibilités de bidouillage avec 3/5 clichés mais tu n'en as pas forcément besoin pour ce que tu cherches à faire... C'est parfois difficile le HDR, j'en fais (à mon humble niveau) depuis pas mal de temps maintenant mais il m'arrive encore très souvent de ne pas arriver à un résultat correct (à mes yeux), soit par un bracketing mal fait, soit la scène qui ne s'y prète pas, soit les réglages sur Photomatix pas toujours évidents à ajuster... edit : contrairement à ce qu'on peut parfois lire, mon avis est que le décalage +2 sur 3 clichés n'est pas toujours le meilleur réglage. Sur pas mal de scène je me limite à +1 à 1.7 (en général +1.3), avec un trop grand écart le résultat n'est pas toujours très joli, suivant la scène. Dans le doute, 5 photos à +1 (donc +2 sur les extrêmes) est un choix plus sûr à mon avis, quitte à supprimer un ou les extrêmes si décalage finalement trop important à +2. Dernière modification par Cyrco 16/11/2011 à 16h45. |
|
#9
| ||||
| ||||
|
Je vais essayer avec un bracketing plus resseré. Merci pour les conseils! |
|
#10
| |||
| |||
|
#12
| ||||
| ||||
|
Je fais aussi des HDRs avec 1 seul RAW et des HDR avec 3 RAWS. - Le résultat que j'obtiens avec 3 RAWs est systématiquement meilleur - Le résultat avec 1 seul RAW peut suffire quand la dynamique n'est pas trop importante (pas trop de haute lumière et de zone bouchée) Donc si il y a un pb avec le HDR de 3 RAWs cela peut provenir de la prise de vue en bracketting. Rappel des conditions: - Ouverture fixe - ISO fixe - Bracketing sur la vitesse uniquement |
|
#13
| |||
| |||
|
Salut, perso j'adapte mes prises de vue en fonction de la lumière ambiante, ce qui signifie que je ne suis pas toujours à -1 0 +1, mais il arrive que je sois plutôt à -2 -1 0 par exemple. Je vérifie rapidement mes photos afin de voir si j'ai bien toutes les zones disponibles afin d'avoir un cliché propre après le traitement. Liteul |
|
#14
| |||
| |||
|
Je penses comme beaucoup, que tu dois te louper au moment du braketing. |
|
#15
| ||||
| ||||
![]() |
| | Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Noter la discussion |
| Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
| Noter la discussion | |
| |
| Qui sommes nous ? | ![]() | L'univers Virusphoto | ![]() | Nous soutenons | ![]() | Le cercle des forums photo |
| A propos Nous contacter Partenaires Mentions légales Presse & publicité | Facebook Flickr Newsletter MySpace Netvibes Flux RSS | Compétence Photo Le Monde de la Photo Geek Trend Fine Art Tv Joomeo Kob-One RootsArts Coolgraph Eyes Wide Shoot Entraks | Forum Photo Canon Forum Photo Fuji Forum Photo Nikon Forum Photo Olympus Forum Photo Panasonic Forum Photo Pentax Forum Photo Sony |
| Téléchargez la barre d'outils VirusPhoto : |
| Pour avoir
accès
aux derniers messages et aux dernières photos en temps
réel
: pour
Internet Explorer ou pour
Firefox. ![]() LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2011 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |
|
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier |
| le vrai du faux | Arachneen | Critiques portrait, gens, scènes de vie | 1 | 14/08/2011 13h40 |
| vrai ou faux | beboune51 | Critique villes & architecture | 1 | 05/08/2010 16h53 |
| Vrai ou Faux ?? | Hugooxx | Coup de pouce débutants | 5 | 16/01/2010 19h38 |
| vrai ou faux | pascal123 | Jeux entre nous | 13 | 01/11/2009 11h06 |