.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Techniques photo » HDRi

Noter la discussion : Vrai HDR VS Faux HDR

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 11/01/2012, 20h07
Avatar de Moonyboy
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5DII + 16-35 F/2.8 + 50 F/1.8
 
Messages: 351
2055 Photiz - Faire un don
Ok merci!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 15/10/2013, 19h06
Avatar de Gilles Le Corre
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon DSLR et Nikkor. Studio éclairage continu.
 
Messages: 42
295 Photiz - Faire un don
Bonjour à tous.
Pour ma part je travaille très très souvent mes HDR à partir d'une seule prise, mais toujours sous-exposée en m'arrangeant pour n'avoir aucune zone cramée (en fait je travaille le plus souvent en sous-exposition systématique). Ensuite je remonte de + 0,5 et +1 à +0,8 et +1,6, rarement davantage. Logiciels utilisés : Capture NX2 pour le traitement des RAW puis HDR avec Luminance hdr (très excellent gratuiciel) finitions sous Photoshop.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 15/10/2013, 19h47
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Gilles Le Corre Voir le message
mais toujours sous-exposée en m'arrangeant pour n'avoir aucune zone cramée (en fait je travaille le plus souvent en sous-exposition systématique). Ensuite je remonte de + 0,5 et +1 à +0,8 et +1,6, rarement davantage.

Bhé oui mais en fait, tout cela dépend de la dynamique de la scène au départ.
- Si la scène dépasse un peu la dynamique de l'APN, alors un HDR peut ne pas être nécessaire si on peut s'en sortir avec les curseurs de récupération dans les hautes et basses lumière.
- Si la scène possède un plus fort contraste qui sort de la dynamique, alors on réalise un bracketing fin comme tu l'expliques.
- Mais si la scène est extrêmement contrastée et qu'elle sort très franchement de la dynamique de l'APN, alors il va falloir aller bien plus que de -1 à + 1,6 dans l'amplitude du bracketing, sinon il n'y aura aucune image qui possèderont des détails ni dans les sombres ni dans les clairs.

Plus la scène possède une dynamique large, plus il faudra faire un bracketing large. Et dans ce cas, il est normal d'avoir des photos avec des noirs complètement bouchés et des clairs complètement cramés.
De plus, chaque scène étant différente et possédant un contraste différent, plus ou moins élevé, il ne peut pas exister une seule amplitude de bracketing idoine à toutes les situations, de la même manière qu'il n'y a pas un seul réglage d'exposition idoine pour un ensemble de scènes données.

Si on se retrouve avec une série de photos en bracketing où aucune n'est cramée ou bouchée, cela veut dire que tout rentre dans la dynamique et donc que le HDR est superflu.

Dernière modification par boba 15/10/2013 à 19h50.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 15/10/2013, 21h23
Avatar de Gilles Le Corre
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon DSLR et Nikkor. Studio éclairage continu.
 
Messages: 42
295 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Bhé oui mais en fait, tout cela dépend de la dynamique de la scène au départ.
.......................
Si on se retrouve avec une série de photos en bracketing où aucune n'est cramée ou bouchée, cela veut dire que tout rentre dans la dynamique et donc que le HDR est superflu.

C'est très bien dit. Là comme ailleurs il est essentiel de partir avec des RAW corrects dans sa musette et de penser le travail en amont.
Naturellement il n'y a pas de recette ni de réglage universel, de plus la maîtrise du logiciel utilisé, à tout le moins la connaissance de ses meilleurs cas d'emploi ne compte pas pour rien, n'oublions pas qu'il existe un grand nombre d'algorithmes et qu'il n'en existe pas de bon à tout. Enfin, il n'y a pas de miracle non plus, et aucun algorithme ne rattrapera un travail mal fait.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 16/10/2013, 01h52
Avatar de mala04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 307
7560 Photiz - Faire un don
Moonyboy, je vois que tu es sur Mac. Que dirais-tu d'essayer MarScaper?

Plus d'infos ici...
http://www.marscaper.com

Je cherche des Beta testeurs avant sa sortie officielle sur le Mac App Store...
Réponse avec citation
  #21  
non lus 16/10/2013, 01h56
Avatar de mala04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 307
7560 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Si on se retrouve avec une série de photos en bracketing où aucune n'est cramée ou bouchée, cela veut dire que tout rentre dans la dynamique et donc que le HDR est superflu.
Non pas forcément. Un bon composit HDR permet aussi d'améliorer le rapport signal sur bruit dans les basses lumières. Le débouchage des ombres n'en est alors que meilleurs.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 16/10/2013, 03h26
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mala04 Voir le message
Non pas forcément. Un bon composit HDR permet aussi d'améliorer le rapport signal sur bruit dans les basses lumières. Le débouchage des ombres n'en est alors que meilleurs.

Certes, mais par contre je parle des photos où les ombres ne sont pas à déboucher.
Sinon, faut quand même voir que, HDR ou pas, dans une photo, il faut des ombres et des lumières, sinon, si toutes les infos sont à la médiane, ça fait une photo complètement plate sans aucun semblant de contraste, et c'est pas beau
Réponse avec citation
  #23  
non lus 16/10/2013, 10h57
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 6D
 
Messages: 602
3935 Photiz - Faire un don
Peut être qu'il faudrait que tu regardes du coté du DRI, ou du digital blending, qui donne un résultat plus naturel.

Peux tu poster une photo que tu trouves reussi, et une que tu n'aimes pas ..
Réponse avec citation
  #24  
non lus 16/10/2013, 11h53
Avatar de Escape
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 5D Mark II
 
Messages: 250
3510 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Moonyboy Voir le message
Bonjour,
J'ai essayé quelques clichés en HDR avec trépied après avoir fait un faux HDR (à partir d'une photo) qui m'avait beaucoup plu.
Seulement voilà, depuis que je fais des HDR avec 3, 4 5, 6 voir 7 ou 9 photos (trépied etc...), je fais attention à tous les bon réglages! (MAP manuelle, ouverture minimale fixe, etc...) et j'obtiens des clichés qui me déçoivent au final, peu réaliste, mal exposé et j'en passe! Je me suis dis, t'es mauvais, t'es mauvais, faut t'y faire!
Seulement j'ai rééssayé ce soir une autre photo HDR mais à partir d'un seul cliché (avec modif de l'expo sur aperture) Et là encore une fois, le cliché me plait plutôt pas mal! Je n'y comprends donc rien! A quoi bon prendre le temps de faire plusieurs prises avec trépied, si le résultat est moins bon..
Avez vous des infos sur ce qui pourrait m'aider à améliorer mes VRAIS HDR!
Bonne soirée à tous,

c'est étrange parce qu'avec plusieurs RAW le résultat devrait être mathématiquement meilleur puisque tu as plus d'information sur lesquels travaillés. Tu as un exemple du résultat obtenu d'un hdr avec 3 raw, et le résultat souhaité (celui que tu obtiens avec un seul des raw)? Belle galerie flickr en passant
Réponse avec citation
  #25  
non lus 16/10/2013, 14h12
Avatar de Guillaumus62
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7000, 10-24 3.5/4.5, 28-75 2.8, 50 1.8, 35 1.8
 
Messages: 491
4206 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mala04 Voir le message
Moonyboy, je vois que tu es sur Mac. Que dirais-tu d'essayer MarScaper?

Plus d'infos ici...
http://www.marscaper.com

Je cherche des Beta testeurs avant sa sortie officielle sur le Mac App Store...

Je regarde ça ce soir chez moi tiens. Il m'arrive souvent de bracketer un peu et je me contente de la fusion HDR dans PS CS6.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Techniques photo » HDRi

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Besoin d'aide | Mes début en HDR,besoin de conseils.... »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.