.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 15/11/2011, 22h29
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 18
135 Photiz - Faire un don

Remplacer mon Pentax K7 par quoi?! K5-D7000-60D-7D-A77??


Bonjour,

Je suis un actuel utilisateur du Pentax K7 et j'arrive aux limites de mon appareil. Et oui, le mode vidéo craint et la monté en ISO craint pour faire du sportif/courses.

Donc, j'aimerais changer mon appareil pour avoir de quoi plus à mon image.

Voici ce que je fais avec:

-Je voyage (Pérou-Antilles-Amériques)
-Je fais de l'animalier (oiseaux)
-Je fais du sportif (hockey-F1)
-Je fais du portrait (studio de base)
-Je fais de la vidéos (intérieur et extérieur - courts métrage)

Il me faut donc un appareil performant et d'une bonne qualité.
Aussi, ça ne me dérange pas de passer à une autre compagnie que Pentax, car je n'ai pas de lentilles de grande valeur en ma possession, j'ai seulement 3 lentilles Pentax en ma possession : 18-55m de kit, 55-300mm et un 28-70mm f4. Je vendrais donc le tout.

Mon budget se situe sous les 2000 euros avec la vente.

J'ai plusieurs choix disons..

1) Canon 7D (1200$)
2) Canon 60D (900$)
3) Canon 550D (600$)
4) Nikon D7000 (1100$)
5) Pentax K5 (1100$)
6) Sony A77 (1200$)

Le canon 550D est pour pouvoir m'acheter de meilleurs lentilles pour ensuite aller vers un meilleur boitier Canon à la fin de l'an prochain, peut-être aller vers un FF.

Qu'est-ce que vous me proposez?

Merci de m'aider dans mon choix.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 16/11/2011, 01h25
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Déjà va dans un magasin, essaie les boîtiers et n'oublie pas de voir:
- La prise en main.
- Le viseur.
- La poignée.
- Le poids.
- Les boutons accessibles vite et bien... Ou pas ! Le top est de ne jamais quitter le viseur tout en paramétrant ouverture/vitesse et sensibilité.


Le plus naturel serait de garder tes optiques si elles sont bonnes et de prendre un K5 (que je trouve très cher au passage, je le considère comme un équivalent du 60D en terme de performance).

Pour la plupart, je te conseillerais un Tamron 17-50 f/2.8 (non VC) qui est en France autour de 300 euros et si jamais tu mets les pieds chez Canon, le 50 f/1.8 (100 euros) ainsi que le 70-200 f/4 L USM (560 euros).
Réponse avec citation
  #3  
non lus 16/11/2011, 03h05
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 18
135 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Déjà va dans un magasin, essaie les boîtiers et n'oublie pas de voir:
- La prise en main.
- Le viseur.
- La poignée.
- Le poids.
- Les boutons accessibles vite et bien... Ou pas ! Le top est de ne jamais quitter le viseur tout en paramétrant ouverture/vitesse et sensibilité.


Le plus naturel serait de garder tes optiques si elles sont bonnes et de prendre un K5 (que je trouve très cher au passage, je le considère comme un équivalent du 60D en terme de performance).

Pour la plupart, je te conseillerais un Tamron 17-50 f/2.8 (non VC) qui est en France autour de 300 euros et si jamais tu mets les pieds chez Canon, le 50 f/1.8 (100 euros) ainsi que le 70-200 f/4 L USM (560 euros).

Merci de votre réponse.

J'ai déjà essayé la plupart des boitiers sauf le Sony A77 qui n'est pas disponible. Niveau ergonomie, aucun ne me déstabilise et je suis confortable sur chacun. Il y a bien sur le Canon 550D et le 60D qui sont un peu plus fragile.

Si je vais du côté de Canon, sauf le 7D , ce serait pour avoir de meilleurs optiques avec la différence de prix et me prendre un FullFrame plus tard.

Bref, je crois que c'est plus le côté optiques de chaque marque et les avantages/inconvénients qui me confond dans mon choix.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 16/11/2011, 05h36
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
2000€... simple

550D , 17-55f/2.8IS et 70-200f/4-> chez digit photo ce kit est a 1999€...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 16/11/2011, 11h36
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Nikon D7000 chez miss numérique => 959 euros d7000 -p-6609.html" target="_blank">http://www.missnumerique.com/nikon- d7000 -p-6609.html
Tamron 17-50 => 289 euros http://www.missnumerique.com/tamron-...se-p-1432.html
Tamron 70-200 f2,8 => http://www.missnumerique.com/tamron-...on-p-3801.html

Je rentre dans ton budget et tu pars avec un appareil bien meilleur.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 16/11/2011, 12h12
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Tamron 70-200 f/2.8 de base à éviter avec son AF lent et agaçant... Après... Je ne suis pas l'acheteur !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 16/11/2011, 12h14
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Ton K7 est si mauvais que cela ? Mais tu as aussi des objectifs Pentax ou compatibles, alors la meilleure solution est de passer au K5 (pour garder tes objectifs) qui a d'ailleurs le même capteur Sony 16.3MPx que le D7000 et dont les caractéristiques (chasseur d'images dixit) sont égales ou meilleures que le Nikon. De plus c'est un boitier tropicalisé donc intéressant pour tes voyages.
myrddin13
Réponse avec citation
  #8  
non lus 16/11/2011, 12h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Attention pour ceux qui proposent le Tamron 17-50 2.8 : Atticus dit clairement qu'il souhaite passer au FF ensuite (dans le cas d'un boîtier Canon), et le Tamron sus-cité n'EST PAS compatible FF.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 16/11/2011, 12h31
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Dans ce cas tu prends mon montage niveau objos...
J'ai un 14mm samyang, un tamron 28-75 f2,8 et un Nikkor 80-200 f2,8 (pas les modèles à pompes les derniers).
Réponse avec citation
  #10  
non lus 16/11/2011, 12h34
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
Attention pour ceux qui proposent le Tamron 17-50 2.8 : Atticus dit clairement qu'il souhaite passer au FF ensuite (dans le cas d'un boîtier Canon), et le Tamron sus-cité n'EST PAS compatible FF.
Le range 17-50 reste en cohérence avec le GA et le mini téélobjectif sur un APS-C. Il coute 300 euros neuf et se revend facilement à 250 euros. Prendre un 17-40 ou un 16-35 à 800 ou 1200 euros n'est pas forcément une bonne affaire dans le cadre de ce qui est dit dans le premier post...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 16/11/2011, 12h43
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Oui, oui, je suis tout à fait d'accord avec ce que vous dites tous les deux.

Mais c'est une précision qui me semblait importante.
(il est très bien, hein, ce Tamron , je n'ai absolument rien contre lui bien au contraire )
Réponse avec citation
  #12  
non lus 16/11/2011, 12h53
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Comme je l'ai dit dans le lien: Tamron 17-50 f2,8 => 289 euros chez miss numérique neuf !
Réponse avec citation
  #13  
non lus 16/11/2011, 13h49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D90 ; Nikon 16/85 ; AF-D 50 1.8 ; Cactus AF50
 
Messages: 204
1115 Photiz - Faire un don
Euh je vais peut etre casser l'ambiance mais si tu veux passer au FF a la fin de l'année prochaine pourquoi tu fais pas le dos rond encore un an avec ton matériel pour pouvoir mettre le paquet quand tu achètera le FF ?
Réponse avec citation
  #14  
non lus 16/11/2011, 15h10
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 18
135 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponses!

Tout d'abord, je vois qu'il y a deux directions..Canon ou Nikon, les seules à proposer des full frames de qualité. MAIS, quels sont les avantages/inconvénients de chacun? Peut-être que Sony sortira un bon full frame au printemps aussi..qu'est-ce que vous en pensez?

Ensuite, je ne pense plus aller vers Pentax, ayant un avenir incertain avec l'achat de Ricoh et l'incertitude d'avoir des full frame dans le futur. Ce sont de très bon appareil, mais c'est trop un risque en achetant de bons cailloux. Garder le Pentax K7 ne me plait pas, car il est trop limité pour moi comme j'ai dit dans mon premier post. À 1600 ISO, c'est très limite et la vidéo n'est pas très bonne non plus.

Puis, pour commencer, je crois que le Tamron 17-50mm f2.8 est un bon choix, car peu cher et de bonne qualité. Aussi, il se revendra très bien lorsque je passerai au full frame.

Après, Pour ce qui est du téléobjectif, c'est à voir si je vais chez Canon ou Nikon ou Sony. Les prix sont semblables.

Et finalement, je veux changer prochainement, car je part faire un tour du monde et j'ai besoin de nouveau matériel moins limitant que mon K7 . En même temps, de nouveaux full frame sortent au printemps et j'aimerais attendre un peu avant d'en acheté, temps que leur prix diminue un peu et que les firmware sortent. C'est pour cela que je veux faire attention vers quel marque je vais, car je veux acheter de bons cailloux et rester chez cette marque.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 16/11/2011, 15h31
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 6
65 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Pour ce qui est de la vidéo, cet objectif Tamron , le 17-50 f2.8 est peut être à oublier: il n'a pas de motorisation autofocus ultrasonique. La mise au point est bruyante (donc bien présente sur les vidéos) et assez laborieuse selon les conditions...
Sigma a un objectif similaire dans sa gamme mais avec motorisation ultrasonique. Par contre c'est un tout autre tarif...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« nikon AF-S 10-24 3.5-4.5 ou AF-S 12-24 4 ? | définir un prix pour la vente d'un appareil photo »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 4,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.