VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (http://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   Conseils d'achat (http://www.virusphoto.com/conseils-dachat/)
-   -   Remplacer mon Pentax K7 par quoi?! K5-D7000-60D-7D-A77?? (http://www.virusphoto.com/219570-remplacer-mon-pentax-k7-par-quoi-k5-d7000-60d-7d-a77.html)

atticus182 15/11/2011 21h29

Remplacer mon Pentax K7 par quoi?! K5-D7000-60D-7D-A77??
 
Bonjour,

Je suis un actuel utilisateur du Pentax K7 et j'arrive aux limites de mon appareil. Et oui, le mode vidéo craint et la monté en ISO craint pour faire du sportif/courses.

Donc, j'aimerais changer mon appareil pour avoir de quoi plus à mon image.

Voici ce que je fais avec:

-Je voyage (Pérou-Antilles-Amériques)
-Je fais de l'animalier (oiseaux)
-Je fais du sportif (hockey-F1)
-Je fais du portrait (studio de base)
-Je fais de la vidéos (intérieur et extérieur - courts métrage)

Il me faut donc un appareil performant et d'une bonne qualité.
Aussi, ça ne me dérange pas de passer à une autre compagnie que Pentax, car je n'ai pas de lentilles de grande valeur en ma possession, j'ai seulement 3 lentilles Pentax en ma possession : 18-55m de kit, 55-300mm et un 28-70mm f4. Je vendrais donc le tout.

Mon budget se situe sous les 2000 euros avec la vente.

J'ai plusieurs choix disons..

1) Canon 7D (1200$)
2) Canon 60D (900$)
3) Canon 550D (600$)
4) Nikon D7000 (1100$)
5) Pentax K5 (1100$)
6) Sony A77 (1200$)

Le canon 550D est pour pouvoir m'acheter de meilleurs lentilles pour ensuite aller vers un meilleur boitier Canon à la fin de l'an prochain, peut-être aller vers un FF.

Qu'est-ce que vous me proposez?

Merci de m'aider dans mon choix.

TomCat1972 16/11/2011 00h25

Déjà va dans un magasin, essaie les boîtiers et n'oublie pas de voir:
- La prise en main.
- Le viseur.
- La poignée.
- Le poids.
- Les boutons accessibles vite et bien... Ou pas ! Le top est de ne jamais quitter le viseur tout en paramétrant ouverture/vitesse et sensibilité.


Le plus naturel serait de garder tes optiques si elles sont bonnes et de prendre un K5 (que je trouve très cher au passage, je le considère comme un équivalent du 60D en terme de performance).

Pour la plupart, je te conseillerais un Tamron 17-50 f/2.8 (non VC) qui est en France autour de 300 euros et si jamais tu mets les pieds chez Canon, le 50 f/1.8 (100 euros) ainsi que le 70-200 f/4 L USM (560 euros).

atticus182 16/11/2011 02h05

Citation:

Posté par TomCat1972 (Message 2124149)
Déjà va dans un magasin, essaie les boîtiers et n'oublie pas de voir:
- La prise en main.
- Le viseur.
- La poignée.
- Le poids.
- Les boutons accessibles vite et bien... Ou pas ! Le top est de ne jamais quitter le viseur tout en paramétrant ouverture/vitesse et sensibilité.


Le plus naturel serait de garder tes optiques si elles sont bonnes et de prendre un K5 (que je trouve très cher au passage, je le considère comme un équivalent du 60D en terme de performance).

Pour la plupart, je te conseillerais un Tamron 17-50 f/2.8 (non VC) qui est en France autour de 300 euros et si jamais tu mets les pieds chez Canon, le 50 f/1.8 (100 euros) ainsi que le 70-200 f/4 L USM (560 euros).


Merci de votre réponse.

J'ai déjà essayé la plupart des boitiers sauf le Sony A77 qui n'est pas disponible. Niveau ergonomie, aucun ne me déstabilise et je suis confortable sur chacun. Il y a bien sur le Canon 550D et le 60D qui sont un peu plus fragile.

Si je vais du côté de Canon, sauf le 7D, ce serait pour avoir de meilleurs optiques avec la différence de prix et me prendre un FullFrame plus tard.

Bref, je crois que c'est plus le côté optiques de chaque marque et les avantages/inconvénients qui me confond dans mon choix.

duanra 16/11/2011 04h36

2000€... simple

550D, 17-55f/2.8IS et 70-200f/4-> chez digit photo ce kit est a 1999€...

flower 16/11/2011 10h36

Nikon D7000 chez miss numérique => 959 euros http://www.missnumerique.com/nikon-d7000-p-6609.html
Tamron 17-50 => 289 euros http://www.missnumerique.com/tamron-...se-p-1432.html
Tamron 70-200 f2,8 => http://www.missnumerique.com/tamron-...on-p-3801.html

Je rentre dans ton budget et tu pars avec un appareil bien meilleur.

TomCat1972 16/11/2011 11h12

Tamron 70-200 f/2.8 de base à éviter avec son AF lent et agaçant... Après... Je ne suis pas l'acheteur ! ;)

myrddin13 16/11/2011 11h14

bonjour,
Ton K7 est si mauvais que cela ? Mais tu as aussi des objectifs Pentax ou compatibles, alors la meilleure solution est de passer au K5 (pour garder tes objectifs) qui a d'ailleurs le même capteur Sony 16.3MPx que le D7000 et dont les caractéristiques (chasseur d'images dixit) sont égales ou meilleures que le Nikon. De plus c'est un boitier tropicalisé donc intéressant pour tes voyages.
myrddin13

fift 16/11/2011 11h21

Attention pour ceux qui proposent le Tamron 17-50 2.8 : Atticus dit clairement qu'il souhaite passer au FF ensuite (dans le cas d'un boîtier Canon), et le Tamron sus-cité n'EST PAS compatible FF.

flower 16/11/2011 11h31

Dans ce cas tu prends mon montage niveau objos...
J'ai un 14mm samyang, un tamron 28-75 f2,8 et un Nikkor 80-200 f2,8 (pas les modèles à pompes les derniers).

TomCat1972 16/11/2011 11h34

Citation:

Posté par fift (Message 2124382)
Attention pour ceux qui proposent le Tamron 17-50 2.8 : Atticus dit clairement qu'il souhaite passer au FF ensuite (dans le cas d'un boîtier Canon), et le Tamron sus-cité n'EST PAS compatible FF.

Le range 17-50 reste en cohérence avec le GA et le mini téélobjectif sur un APS-C. Il coute 300 euros neuf et se revend facilement à 250 euros. Prendre un 17-40 ou un 16-35 à 800 ou 1200 euros n'est pas forcément une bonne affaire dans le cadre de ce qui est dit dans le premier post... ;)

fift 16/11/2011 11h43

Oui, oui, je suis tout à fait d'accord avec ce que vous dites tous les deux.

Mais c'est une précision qui me semblait importante.
(il est très bien, hein, ce Tamron, je n'ai absolument rien contre lui bien au contraire :D )

flower 16/11/2011 11h53

Comme je l'ai dit dans le lien: Tamron 17-50 f2,8 => 289 euros chez miss numérique neuf !

deuter 16/11/2011 12h49

Euh je vais peut etre casser l'ambiance mais si tu veux passer au FF a la fin de l'année prochaine pourquoi tu fais pas le dos rond encore un an avec ton matériel pour pouvoir mettre le paquet quand tu achètera le FF ?

atticus182 16/11/2011 14h10

Merci pour vos réponses! :D

Tout d'abord, je vois qu'il y a deux directions..Canon ou Nikon, les seules à proposer des full frames de qualité. MAIS, quels sont les avantages/inconvénients de chacun? Peut-être que Sony sortira un bon full frame au printemps aussi..qu'est-ce que vous en pensez?

Ensuite, je ne pense plus aller vers Pentax, ayant un avenir incertain avec l'achat de Ricoh et l'incertitude d'avoir des full frame dans le futur. Ce sont de très bon appareil, mais c'est trop un risque en achetant de bons cailloux. Garder le Pentax K7 ne me plait pas, car il est trop limité pour moi comme j'ai dit dans mon premier post. À 1600 ISO, c'est très limite et la vidéo n'est pas très bonne non plus.

Puis, pour commencer, je crois que le Tamron 17-50mm f2.8 est un bon choix, car peu cher et de bonne qualité. Aussi, il se revendra très bien lorsque je passerai au full frame.

Après, Pour ce qui est du téléobjectif, c'est à voir si je vais chez Canon ou Nikon ou Sony. Les prix sont semblables.

Et finalement, je veux changer prochainement, car je part faire un tour du monde et j'ai besoin de nouveau matériel moins limitant que mon K7. En même temps, de nouveaux full frame sortent au printemps et j'aimerais attendre un peu avant d'en acheté, temps que leur prix diminue un peu et que les firmware sortent. C'est pour cela que je veux faire attention vers quel marque je vais, car je veux acheter de bons cailloux et rester chez cette marque.

Dalmouth 16/11/2011 14h31

Bonjour,

Pour ce qui est de la vidéo, cet objectif Tamron, le 17-50 f2.8 est peut être à oublier: il n'a pas de motorisation autofocus ultrasonique. La mise au point est bruyante (donc bien présente sur les vidéos) et assez laborieuse selon les conditions...
Sigma a un objectif similaire dans sa gamme mais avec motorisation ultrasonique. Par contre c'est un tout autre tarif...


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 10h52.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.