.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #46  
non lus 18/11/2011, 00h08
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 103
570 Photiz - Faire un don
je m'abonne
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #47  
non lus 18/11/2011, 02h20
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
L'AF du 5D mark II n'est pénalisant que dans des situations extremes, auquel cas un peu d'anticipation limite beaucoup cette gêne.

La video sur le mark 2 en basse lumiere à iso 3200 suffit à montrer qu'il a encore de tres beaux jours devant lui. Ses 21 Mpixels sont très confortables également.

Une fois apprivoisé on peut faire énormément de choses avec, La qualité d'image qu'il peut délivrer ce jusqu'à iso 5000 sans post traitement parle d'elle même.

Malgré son age, ca reste un FF extremement séduisant. C'est un choix à considérer, c'est pas le seul sur le marché mais il est tres satisfaisant en video (du coup sans AF) et en photo. A partir de la il remplit parfaitement le role attendu d'un APN.

Il est donc important de bien cibler tes criteres principaux pour etudier la concurrence, sinon avec le mk II on ne se trompe pas. C'est un beau joujou. La même chose avec l'AF du 7D et un AF en video serait sympa. Il existe c'est le dernier CANON pro.
Réponse avec citation
  #48  
non lus 18/11/2011, 03h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 18
135 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
L'AF du 5D mark II n'est pénalisant que dans des situations extremes, auquel cas un peu d'anticipation limite beaucoup cette gêne.

La video sur le mark 2 en basse lumiere à iso 3200 suffit à montrer qu'il a encore de tres beaux jours devant lui. Ses 21 Mpixels sont très confortables également.

Une fois apprivoisé on peut faire énormément de choses avec, La qualité d'image qu'il peut délivrer ce jusqu'à iso 5000 sans post traitement parle d'elle même.

Malgré son age, ca reste un FF extremement séduisant. C'est un choix à considérer, c'est pas le seul sur le marché mais il est tres satisfaisant en video (du coup sans AF) et en photo. A partir de la il remplit parfaitement le role attendu d'un APN.

Il est donc important de bien cibler tes criteres principaux pour etudier la concurrence, sinon avec le mk II on ne se trompe pas. C'est un beau joujou. La même chose avec l'AF du 7D et un AF en video serait sympa. Il existe c'est le dernier CANON pro.

Merci pour le commentaire, c'est un peu ce que j'attendais pour me rassurer si je vais dans ce sens.

Ce que je veux, c'est un AF aussi performant que mon K7 , qui n'est pas très bon de base, mais me suffi. J'utilise à 95% le mode spot (centre) de l'AF, le reste du temps c'est en AF de suivi (voiture)

Pour ce qui est de ce que je veux faire avec, c'est gros du portrait, du paysage (voyage autours du monde), photos de famille, photo de sport automobile et un peu d'animalier (oiseau-safari).
Réponse avec citation
  #49  
non lus 18/11/2011, 12h50
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Je ne voit aucun obstacle à utiliser un mark 2 pour faire ça. Si l'AF du K7 est comparable à celui du K10D , seul Pentax que je connaisse alors celui du 5D II te paraitra typé pour le sport extrême ...

En plus il est redoutable de précision sur le central, mais ca se comprend, 21 M pixels il faut les utiliser correctement . Je regarde dans mes images si je n'ai pas des trucs un peu rapides avec le 5D. Le truc c'est que j'ai aussi le 7D du coup je spécialise un peu mon utilisation même si j'ai déja emmené le couple sur le circuit des 24 heures du Mans (Grand angle FF et Tele 7D )

Les seul vrai reproches qu'on peut faire à la visée du 5D II c'est une couverture à 98% et un groupement tassé des collimateurs.



Citation:
Posté par atticus182 Voir le message
Merci pour le commentaire, c'est un peu ce que j'attendais pour me rassurer si je vais dans ce sens.

Ce que je veux, c'est un AF aussi performant que mon K7 , qui n'est pas très bon de base, mais me suffi. J'utilise à 95% le mode spot (centre) de l'AF, le reste du temps c'est en AF de suivi (voiture)

Pour ce qui est de ce que je veux faire avec, c'est gros du portrait, du paysage (voyage autours du monde), photos de famille, photo de sport automobile et un peu d'animalier (oiseau-safari).
Réponse avec citation
  #50  
non lus 18/11/2011, 12h58
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Le 5D Mark II pour le sport auto ? Les doigts dans le nez !







Réponse avec citation
  #51  
non lus 18/11/2011, 15h10
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 18
135 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Je ne voit aucun obstacle à utiliser un mark 2 pour faire ça. Si l'AF du K7 est comparable à celui du K10D , seul Pentax que je connaisse alors celui du 5D II te paraitra typé pour le sport extrême ...

En plus il est redoutable de précision sur le central, mais ca se comprend, 21 M pixels il faut les utiliser correctement . Je regarde dans mes images si je n'ai pas des trucs un peu rapides avec le 5D. Le truc c'est que j'ai aussi le 7D du coup je spécialise un peu mon utilisation même si j'ai déja emmené le couple sur le circuit des 24 heures du Mans (Grand angle FF et Tele 7D )

Les seul vrai reproches qu'on peut faire à la visée du 5D II c'est une couverture à 98% et un groupement tassé des collimateurs.

Parfait! Je crois que je vais peut-être pencher vers ce petit 5D dans l'usager (environ 1400$).

Par contre, niveau lentille, qu'est-ce que vous pensez d'un Canon 24-106 f4L IS USM (800$ usagé) comme seule lentille que j'amènerais en voyage? Je sais que mon budget va exploser, mais en vaut-il la peine?

PS: Merci TomCat1972 pour les photos, je vois que l'AF est amplement rapide pour ce que je désire faire.
Réponse avec citation
  #52  
non lus 18/11/2011, 15h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Le 24-105 est excellent. Les yeux fermé si il n'as pas de soucis.
Réponse avec citation
  #53  
non lus 18/11/2011, 15h45
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Le 24-105 est excellent. Les yeux fermé si il n'as pas de soucis.

Il a un beau bokeh ?
Un bon piqué ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« nikon AF-S 10-24 3.5-4.5 ou AF-S 12-24 4 ? | définir un prix pour la vente d'un appareil photo »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 4,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.