.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 16/11/2011, 15h55
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Pour la vidéo va chez Canon.
Si tu es accès sur les photos, cela dépend de ta préférence de prise en main.

Après je te conseillerai Canon car dans un futur proche le 5D mark II me semble excellent...!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 16/11/2011, 15h56
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 411
51580 Photiz - Faire un don
bonjour,
Dalmouth ton affirmation est douteuse (as-tu toi même ce tamron ?) moi je l'ai sur un Nikon D200 et la course de l'AF est tellement faible lors de la MAP que le son est quasi instantané . Maintenant il est vrai que la motorisation HSM est mieux mais plus chère . Ici,il me semble on parle Nikon et non Canon donc même le 17-55 f:2.8 Nikkor n'est pas HSM et pourtant il est vendu 1200€.
myrddin13
Réponse avec citation
  #18  
non lus 16/11/2011, 15h56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 18
135 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Dalmouth Voir le message
Bonjour,

Pour ce qui est de la vidéo, cet objectif Tamron , le 17-50 f2.8 est peut être à oublier: il n'a pas de motorisation autofocus ultrasonique. La mise au point est bruyante (donc bien présente sur les vidéos) et assez laborieuse selon les conditions...
Sigma a un objectif similaire dans sa gamme mais avec motorisation ultrasonique. Par contre c'est un tout autre tarif...

Si je ne me trompe, aucun boitier sauf le Sony A77 n'a un autofocus en vidéo. Donc, si je ne vais pas vers Sony, il n'y aurait pas de problème avec le 17-50mm de Tamron .
Réponse avec citation
  #19  
non lus 16/11/2011, 16h19
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Myrddin13> Je confirme que l'AF du Tamron est bruyant et (un peu) lent. En comparaison de mon 70-200 L, ça n'a rien à voir !

Mais cela n'enlève rien au reste de ses qualités, et puis la lenteur d'un AF sur des focales courtes, on s'en fiche un peu généralement. Ce serait beaucoup plus gênant sur un téléobj.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 16/11/2011, 16h20
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
Myrddin13> Je confirme que l'AF du Tamron est bruyant et (un peu) lent. En comparaison de mon 70-200 L, ça n'a rien à voir !

Mais cela n'enlève rien au reste de ses qualités, et puis la lenteur d'un AF sur des focales courtes, on s'en fiche un peu généralement. Ce serait beaucoup plus gênant sur un téléobj.

Il faut comparé ce qui est comparable ! Juste au niveau du prix...
Réponse avec citation
  #21  
non lus 16/11/2011, 16h23
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par flower Voir le message
Il faut comparé ce qui est comparable ! Juste au niveau du prix...
Il faut aussi comparer au niveau prise de vue. Si tu rates 90% de tes photos à cause de l'AF, tu crois que c'est une bonne affaire ?
Autant le petit Tamron 17-50 f/2.8, ça passe, autant le Tamron 70-200 f/2.8, ça choque... Mais si c'est pour prendre une statue ou un paysage avec le télé, pas la peine d'avoir un super AF, effectivement.
L'important n'est pas qu'il le prenne ou non, c'est qu'il sache ce qu'il prend. Autant on peut lui conseiller un matériel, autant il faut lui préciser tout ce qui peut être rédhibitoire dans le cadre de certaines utilisations. Sinon c'est ce qu'on appelle un vice caché.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 16/11/2011, 16h27
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
On s'en fou pour une focale courte dans tous les cas donc bon...

Après ça dépend de ce qu'il veut faire pour un télé...

La question serait donc qu'elle sont ses attentes !
Réponse avec citation
  #23  
non lus 16/11/2011, 16h28
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par flower Voir le message
On s'en fou pour une focale courte dans tous les cas donc bon...
Ah bon ???
Réponse avec citation
  #24  
non lus 16/11/2011, 16h34
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Oui l'AF pour une focale si courte... Comme dis plus haut...!
Réponse avec citation
  #25  
non lus 16/11/2011, 16h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 18
135 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par flower Voir le message
On s'en fou pour une focale courte dans tous les cas donc bon...

Après ça dépend de ce qu'il veut faire pour un télé...

La question serait donc qu'elle sont ses attentes !

Il y a quand même un juste milieu en focal courte, mais je crois que le Tamron 17-50mm niveau AF est correct, à voir en magasin. Pour ce qui est des téléobjectifs, c'est sur qu'un bon autofocus est important, car pour suivre une voiture de course qui fonce à 300km/h vers toi, il faut que l'objectif suive!

Bref, là n'est pas la question de départ. Je suis plus au niveau de quel boitier de quel marque acheter, selon les objectifs et la possibilité de full frame dans un avenir proche.

Merci pour vos réponses!!
Réponse avec citation
  #26  
non lus 16/11/2011, 16h40
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par flower Voir le message
Oui l'AF pour une focale si courte... Comme dis plus haut...!
Re ah bon ?

Cette affirmation est pour moi d'un flou artistique... Je ne savais pas que l'on n'avait pas besoin de l'AF rapide à 17mm, il faut que je révise toutes les prises de vue !

Dernière modification par TomCat1972 16/11/2011 à 16h44.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 16/11/2011, 16h54
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Non justement ! Quiproquo je crois !
Réponse avec citation
  #28  
non lus 16/11/2011, 23h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 18
135 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par flower Voir le message
Pour la vidéo va chez Canon.
Si tu es accès sur les photos, cela dépend de ta préférence de prise en main.

Après je te conseillerai Canon car dans un futur proche le 5D mark II me semble excellent...!

J'ai plusieurs offres pour Canon dans l'usager:

- 60D (800$)
- 50D (550$)
- 550D (550$)
- 5D (850$)
- 5D Mark ii (1400$)
- 7D (1100$)

Qu'est-ce qui serait le mieux pour commencer chez Canon, sachant que je désir passer au FF bientôt?
Réponse avec citation
  #29  
non lus 17/11/2011, 00h01
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Si tu n'as pas besoin de la vidéo, le 50D est un très bon appareil photo et son ergonomie est déjà supérieur au 550D et t'habituera à l'ergonomie d'un FF dans le futur. Il possède 2 modes de paramétrage personnalisé rapide.
Le 60D introduit une nouvelle gamme d'appareil d'amateur expert et pointu. Sa rafale amplement suffisante est inférieure à celle du 50D , la carte SD moins rapide mais moins chère est de mise, les 3 modes de paramétrage rapide ont disparu.
Le 7D est le roi et même les pros l'utilisent. Solide, rapide, l'AF est très supérieur est amplement suffisant. Il possède 3 modes de paramétrage personnalisé rapide.
Le 5D Mark II est le meilleur au niveau qualité d'image et de vraiment très loin avec ses 21 Mp. L'AF date de 2006 (celui du 5D) mais il est très facile à utiliser et performant pour celui qui sait le gérer. Il possède 3 modes de paramétrage personnalisé rapide.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 17/11/2011, 00h13
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
pourquoi ne pas passer au FF de suite ... un 5D...au meme prix qu'un 60D ca laisse reveur
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« nikon AF-S 10-24 3.5-4.5 ou AF-S 12-24 4 ? | définir un prix pour la vente d'un appareil photo »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 4,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.