.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Mes premières photographies

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 15/11/2011, 23h23
Avatar de christelle61-78
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex Canon 550D - 50mm 1.8 - 60mm macro
 
Messages: 2 241
12600 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par spacevbis Voir le message
bon... j'essaie de prendre 1 par 1!

"60mm macro ou pas ?? j'sais pas s'il existe avec Nikon." oui ça existe!!!! en fait ça s'appelle Nikkor et ça donne des super résultats; même si maintenant j'aimerai avoir au moins un tamron 90 mm ou plus! (on en veut toujours plus!!!! )

pour la PDC, je pense que j'ai du mal à expliquer ce que je vois par la PDC! en effet, moi ce que je vois c'est la zone de netteté que l'apn fait lorsqu'on fait une mise au point, et que cette PDC se trouverait un peu avant, et un peu après le sujet; enfin... je ne sais pas trop comment mettre ça sous une forme potable! (En fait, si tu es si flou à F11, c'est normal car tu dois être en rapport de reproduction 1:1 ou 1 si tu laisse tout pareil et que tu tourne ta bague de mise au point sur 1:3 ca sera beaucoup moin flou autour et encore beaucoup moins flou a 1:6 etc...)
Ha c'est donc ça un " nikkor " je me suis souvent posée la question et je n'ai pas fait ma curieuse sur le net.... J'ai lu je ne sais plus où que le 90mm tamron était pas mal du tout

Pour moi la pdc c'est tout ce qui est net, donc, je te rejoins dans ton idée
Par contre, pas tout pigé pour tes 1.1, 1.6 etc
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 16/11/2011, 00h11
Avatar de HERVE69003
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: FUIJI
 
Messages: 530
2995 Photiz - Faire un don
Bonsoir,

La multiplication des cocx. Garantie sans retouche. Juste une pointe de colle. Demain, elles marchent sur l'eau. Promis, juré, ...



CDLT
Réponse avec citation
  #18  
non lus 16/11/2011, 00h21
Avatar de spacevbis
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 1000D, nikon d5000;+18-55/55-200,trépied+60mm macro
 
Messages: 1 268
6830 Photiz - Faire un don
Merci Christelle pour ton passage; bon pour le 1:1 et ainsi de suite: le 1:1 c'est la taille réelle de ta bestiole, donc c'est un rendu fidèle à la réalité; pour cela il te faut, enfin c'est ce qu'on m'a suggéré, un F bien élevé, car sinon la bête ne sera que très peu nette ce qui est normal
forcément à ce type de mesure, 1:1, même un F 11 aura une PDC très courte; plus tu diminue en taille réelle, c'est à dire 1:3, 1:6 (= 1à 3 ou 1 à 6) et si tu gardes le F11, là ta PDC sera plus grande comme tu l'as dit!
j'espère que là j'ai été un peu mieux pour les explications!

ahhh! Merci Hervé pour ce triptique! (faudrait que tu m'apprennes à faire le triptique!)

hâte de voir tes retouches comme tu le dis!

bonne soirée!
Réponse avec citation
  #19  
non lus 16/11/2011, 01h58
Avatar de HERVE69003
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: FUIJI
 
Messages: 530
2995 Photiz - Faire un don
C'est simplissime. Il faut que tu télécharges le logiciel IRFANVIEW, gratuit sur internet. Tu mets tes différentes photos à l'échelle qui te convient et après tu utilise les fonctions copier (y compris à partir d'un autre logiciel et collage spécial sur Irfanview). Tu peux faire énormément de choses. Il est aussi très utile pour dimensionner des photos en cm et en nombre de pixel (mais moins que que Light Image Resizer - pareil gratuit sur Internet). Après si tu souhaites fondre les couleurs au point de collage, tu prends l'aéro et la pipette magique, et là t'es parti pour des heures (c'est comme cela que j'ai fait pour Roses en leur miroir).

Sur ce dodo.

Va voir une jeune photographe qui a posté "Fleur" et qui s'appelle "La Fée Morgane". Superbe; Avis partagé par Christelle.

CDLT
Réponse avec citation
  #20  
non lus 16/11/2011, 03h53
Avatar de DaveLC
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Lumix AVCHD lite, Canon 5D MarkIII, 24-70mm, 85mm, 70-200mm
 
Messages: 211
1840 Photiz - Faire un don
Hello!
Je prefere la 1! Compo agreable, l'oeil va directement sur le sujet!
Beau Bokeh.
Fermé à 11 je suis surpris que le'arriere de la coccinelle ne soit pas net.
Pour les autres j'aime moins le post-traitement de flou.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 16/11/2011, 11h35
Avatar de Celoone
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Canon 1100 D + 18-55 + 100 mm macro
 
Messages: 918
5325 Photiz - Faire un don
Coucou !!
Ben j'en rate des jolies choses !!! Superbe "triptyque" ! Ma préférence va aux deux dernières. La numbre 2 est vraiment chouette, avec ces lignes qui nous emmène vers la coccinelle ! La troisième est plus "chaude" et plus près mais j'aurai plutot vu la bêbête dans le coin haut.
En ce qui concerne la première, je la trouve un peu sombre, et je n'ai pas l'impression que la map soit au bon endroit. Mais ma vue a bien baissé donc ...

Au risque de passer pour une ignare, et même s'il est probable qu'on me l'ai déjà expliqué quelque part, c'est quoi un "60 mm" ? C'est un truc macro ? Fixe ?
Réponse avec citation
  #22  
non lus 16/11/2011, 14h32
Avatar de elsapayet
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 223
1395 Photiz - Faire un don
Hello,

Jolies compos en général. Ma préférence va également vers les deux dernières photos. Et je les trouves toutes un peu trop sombres.
Ceci-dit, il est impossible que tu sois à F11, sinon, quasiment l'intégralité de la photo serait nette. Tu serais donc à quelque chose comme F1,8 peut-être ?
Et je suis désolée mais les zones de netteté des deux dernières photos sont complètement irréalistes. Une ouverture telle que F1,8 donnerait une zone de netteté très faible, concentrée autour de ta mise au point, et certainement pas de si grandes zones. Pour la photo 3 par exemple, il n'y a aucune raison que le bas droit de la photo soit flou, si toute cette diagonale est nette. Quand vas-tu avouer la retouche ? ^^
Réponse avec citation
  #23  
non lus 16/11/2011, 14h42
Avatar de spacevbis
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 1000D, nikon d5000;+18-55/55-200,trépied+60mm macro
 
Messages: 1 268
6830 Photiz - Faire un don
merci Hervé pour tes conseils sur ce logiciel, je vais tester!

Merci Dave pour ton avis qui compte! par contre je l'ai déjà dit il n'y a pas de post traitement flou pour rendre un flou pareil; c'est bien comme ça!

Merci Celoone pour ton avis; même si ma préférée est pour la 1 qui est sombre et qui donne cette impression de pas net;

pour le caillou, en effet c'est un objectif focale fixe, 60 mm qui est censé faire du macro, donc une bonne reproduction de 1:1 mais aussi très bon en portrait donc une reproduction de 1:6 par exemple voir plus! je l'ai eu d'occasion, à 280€ TTC (+frais d'envoi) mais c'est parce que je sais négocier! (non je plaisante!! en effet la personne voulait s'acheter un autre 90 mm tamron - toujours focale fixe, car en macro c'est toujours en focale fixe et maintenant avec F au moins F2.8!)
donc voilà pour les renseignements!

bonne journée à vous tous!
Réponse avec citation
  #24  
non lus 16/11/2011, 14h55
Avatar de elsapayet
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 223
1395 Photiz - Faire un don
Et moi tu me réponds pas !! xD

Alors, ces zones de netteté irréalistes sont bien le résultat d'un flou gaussien, pas vrai ?
Réponse avec citation
  #25  
non lus 16/11/2011, 14h58
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: CANON EOS 500 D 18-55 50 mm 1.8 ET SYGMA 150-500
 
Messages: 821
6505 Photiz - Faire un don
Salut,

C'est re moi (référence à ma rose d'automne)

Je n'ai jamais, jusqu'à maintenant donner mon avis sur ce forum (honte à moi) et donc le premier avis sera pour toi.

Ma préférence : la une car je la trouve pleine de couleurs. Les deux autres je les trouve un peu plus uni.

Impressionnant ce que peut faire la PDC

Très beau triptyque Hervé

A+
Nico
Réponse avec citation
  #26  
non lus 16/11/2011, 15h08
Avatar de spacevbis
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 1000D, nikon d5000;+18-55/55-200,trépied+60mm macro
 
Messages: 1 268
6830 Photiz - Faire un don
Merci Nico pour ton passage et pour ton 1e commentaire sur mes photos et sur ce forum! je suis flatté!

bon, pour Elsapayet, je suis désolé, car j'écrivais pour les autres, et entre temps tu as posté ton commentaire, et moi je l'ai posté après sans voir le tien!

alors tout d'abord merci pour ton commentaire, ton avis c'est super gentil!

je sais que la macro reste un sujet très vaste à discuter là dessus!

alors je vais tenter à nouveau de m'expliquer sur mes exifs qui paraissent si étonnant!

en 1e lieu, faut tenir compte du fait que c'est de la pure MACRO! donc une reproduction de 1 à 1 dans mon cas! (une reproduction de la taille réelle de l'animal/insecte)

dans ce cas ci, je ne peux pas avoir une ouverture F/1.8 pour 2 raisons:

1. mon appareil fait jusqu'à F/2.8

2. si je fais un F/2.8, je n'aurais quasiment rien de net, enfin très peu; quelques millimètres, et encore; en F/11 j'ai plus de chance d'avoir quasiment tout l'insecte net, et tout le reste va être flou même à F/11 car, je le répète, c'est de la Macro! donc tout ces F ne s'appliquent plus du tout pareil! donc j'ai une PDC de 1 cm (et même pas) donc zone de netteté; c'est pour cela que tu vois ce coté si net!!!

de même, si je me positionne (je suis en manuel) sur une mesure de reproduction plus "large", par exemple de 1:3 ou 1:6 ce qui sera le cas des shoots des objets de près mais pas de la macro, le F 11 va faire apparaître plus de choses, puisque c'est ça le principe!

donc avec cet objectif, 60 mm "macro" je peux faire de la macro (option FULL) pour avoir une reproduction de 1:1 ou je peux faire de la photo de paysage, fleur, portrait, en option LIMIT!

donc je soutien mes exifs, car vous pouvez sauvegarder les photos et voir le détails, et voir que je n'ai rien changé aux exifs, je n'ai pas rajouté de flou, en post traitement;
tout ce que j'ai fait en "retouche", si je puis dire c'est un peu renforcer les couleurs (un chouïa) et le contraste (idem, un chouïa).

voilà, voilà...
bonne journée!
Réponse avec citation
  #27  
non lus 16/11/2011, 17h11
Avatar de HERVE69003
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: FUIJI
 
Messages: 530
2995 Photiz - Faire un don
Bonjour,

(Je m'accorde une petite pause).

Et le plus drôle quand tu passeras au 90 c'est que tu auras une PDC plus grande qu'avec un 60 En macro toutes, je dis bien toutes les règles optiques sont inverses. C'est normal, c'est dû à la conception même des objectifs. Par contre tu augmente le tirage. En argentique avec un 135 Takumar (super piqué) et entre 5 et 10 cm de bagues allonges, j'étais sur une profondeur de champ de l'ordre de 10 cm. Tu comprends mon impatience à retrouver un boitier.

CDLT.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 16/11/2011, 17h16
Avatar de spacevbis
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 1000D, nikon d5000;+18-55/55-200,trépied+60mm macro
 
Messages: 1 268
6830 Photiz - Faire un don
ahhh! merci pour cette petite leçon sur les macros!
peut être mes autres virussiens bien étonnés de mes "retouches" vont comprendre que je n'ai pas triché!

bon courage pour ton nouveau boitier avec son caillou! ça va promettre!
Réponse avec citation
  #29  
non lus 16/11/2011, 22h14
Avatar de christelle61-78
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex Canon 550D - 50mm 1.8 - 60mm macro
 
Messages: 2 241
12600 Photiz - Faire un don
Hé bhé, quelle discussion. Tu deviens un roi Space

Elisa, les objectifs à focale fixe et les téléobjectifs ou grand angle n'ont pas du tout les mêmes définitions au niveau des lentilles internes de l'appareil et donc rapport de grossissement.
Son flou bien visible avant après est lié aussi au fait qu'il n'y avait rien derrière et que la map ai été fait au bon endroit. Si son arrière plan avait été fourni il aurait fallu qu'il ouvre + (max 2.8 avec le 60mm macro) pour éviter d'avoir pleins d'éléments pas très jolis.. J'étais moi même étonnée que le flou derrière la cocc soit aussi présent mais tout s'explique avec ce qu'il a écrit plus haut.

Au fait, Space, tu m'avais fait réf à un mp, pas de soucis, pas la peine de me demander De toutes les façons, je vais t'en envoyer un, peut être pas ce soir mais dans la semaine
Réponse avec citation
  #30  
non lus 16/11/2011, 22h23
Avatar de spacevbis
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 1000D, nikon d5000;+18-55/55-200,trépied+60mm macro
 
Messages: 1 268
6830 Photiz - Faire un don
Merci Christelle pour ton message et heureux de voir qu'on me croit finalement!

oui, pour le message privé, j'ai pas eu le temps, et j'avais oublié pour le site; le voici avec un exemple, mais c'est à toi de faire la manip, pour savoir ce que tu veux; là c'est juste un exemple!
c'est pour tout le monde aussi! on apprend des choses là dessus!

http://www.dofmaster.com/doftable.html

bonne soirée à vous tous!
merci encore une fois!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Mes premières photographies

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Solitude | Aigle d'Espagne »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 4,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.