.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Photos trop sombres (chäteau et parc)?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 15/11/2011, 13h05
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BZHades Voir le message
Quant à l'utilisation d'une optique lumineuse, ca ne changera rien au problème qui ici est le contraste de la scène... j'ai pas bien compris ta remarque sur ce point.

Heu... oui, pourquoi pas, j'ai pas vérifié dans les détails mais ces "non reflex" à objectifs interchangeables proposent des optiques à 1.8 voire 1.4 ?

Sinon je répondait à la question "Photos trop sombres"....
Pour le contraste c'est en effet un autre problème ...
Et il y a des conditions où .... faut pas faire de photo
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 15/11/2011, 15h38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
... et la bonne réponse aux "photos trop sombres" (notamment celle où le soleil est pleine face) c'est : trop de contraste, il n'y a rien à faire (sauf HDR).

Bref, BZHades a tout dit en fait.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 15/11/2011, 17h23
Avatar de Auraria
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 224
1380 Photiz - Faire un don
Voilà
Réponse avec citation
  #19  
non lus 15/11/2011, 17h42
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Heu... oui, pourquoi pas, j'ai pas vérifié dans les détails mais ces "non reflex" à objectifs interchangeables proposent des optiques à 1.8 voire 1.4 ?

Sinon je répondait à la question "Photos trop sombres"....
Pour le contraste c'est en effet un autre problème ...
Et il y a des conditions où .... faut pas faire de photo

Sur micro 4/3, tu as le nokton 25 f/0.95, le 45 f/1.8 par exemple
sur Leica (qui n'est pas un reflex...) tu as le noctilux 50 f/0.95
sur Samsung Nx le 85 f/1.4
...
j'irais pas chercher plus d'exemple, mais oui, il y a des optiques très ouvertes. C'est intéressant notamment du fait d'un capteur plus petit, donc d'une profondeur de champ plus grande à cadrage et ouverture identique.

et sur l'ensemble des micro qqchose, via bague d'adaptation, l'ensemble des optiques de la gamme canon FD/pentax K/nikon F/M42/LeicaR/LeicaM/Zuiko OM à travailler condition de travailler en manuel bien sur... mais tu as quelques perles dans les anciennes optiques (Zuiko 50 f/1.2, Canon FD 50 f/1.2 etc.)
Réponse avec citation
  #20  
non lus 15/11/2011, 17h53
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Ok. mais bon, j'ai plus de doutes sur ces hybrides et de leur réelle utilité dans ce cas ... parce qu'un Noctilux 50 f/095 à .... 8000 € là dessus, hum hum ...
Réponse avec citation
  #21  
non lus 15/11/2011, 17h57
Avatar de Taz64
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 685
5865 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
... et la bonne réponse aux "photos trop sombres" (notamment celle où le soleil est pleine face) c'est : trop de contraste, il n'y a rien à faire (sauf HDR).


Tu oublies les filtres dégradés qui existaient déjà bien avant l'apparition du premier HDR. Ils sont très utilisé en paysage et en architecture.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 15/11/2011, 18h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
BZHades> Via les bagues, tu peux adapter les optiques Leica R ??? Ca peut être une excellente idée si l'encombrement n'est pas un problème, car d'occasion ces splendides optiques se trouvent pour pas (trop) cher ... pour du Leica.

Dans les optiques ultralumineuses, il y a aussi l'excellent et pas trop cher Voigtländer Nokton f/1.1.

Dolphin> D'après les retours d'utilisateurs, les optiques Leica M donnent des résultats très intéressants notamment sur les Sony Nex, équipés de capteurs APS-C.
Et puis, les Noctilux n'ont jamais été des optiques de qualité superlative (au contraire d'un Summilux f/1.4 ou d'un Summicron f/2 par exemple) - ce sont des optiques très techniques en raison de leur ouverture exceptionnelle et leur relative compacité, mais elles sont relativement molles à pleine ouverture, et globalement moins bonnes qu'un Summilux à f/1.4 par exemple.
Il faut relativiser, ceci dit, on parle là de cailloux de très très haut vol !


Taz> Oui, les filtres dégradés sont une bonne idée, tu as raison.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 15/11/2011, 19h05
Avatar de Auraria
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 224
1380 Photiz - Faire un don
Dommage que je ne puisse pas mettre de filtres dégradés sur mon APN.
Ou alors avec un système D.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 15/11/2011, 19h46
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
BZHades> Via les bagues, tu peux adapter les optiques Leica R ??? Ca peut être une excellente idée si l'encombrement n'est pas un problème, car d'occasion ces splendides optiques se trouvent pour pas (trop) cher ... pour du Leica..

En fait, tu peux en principe adapter toute optique manuelle (ou automatique, mais tu ne pourras pas régler le diaphragme, je pense notamment à la monture canon EF qui n'a pas de bague de réglage de l'ouverture, ou à nikon avec ses optiques G, le réglage du diaphragme se faisant alors exclusivement par le boitier et un contact électronique qui n'ont pas les bagues ), du moment que son tirage optique est supérieur. Le tirage, c'est la distance Baïonnette/Capteur. Si sur la monture d'origine, il est supérieur au tirage de ton appareil, il suffit d'avoir une bague qui éloigne l'optique, de manière à retrouver la même distance entre la baïonnette de l'optique et le plan du capteur.

Si c'est l'inverse (le tirage de l'appareil est supérieur au tirage d'origine de l'optique), c'est plus difficile, en effet, on ne peut pas rentrer l'optique dans la chambre du boitier. Il faut alors une lentille qui vient corriger cette différence. Cette lentille fait perdre en qualité (assez fortement en général), et en luminosité (un peu).
Par exemple, les canon FD (tirage de 42mm) ne peuvent pas se monter sur la monture EF (tirage de 44mm) sans une bague avec lentille, ou alors, on perds la mise au point à l'infini.

Les µXXX on l'avantage d'avoir un tirage très faible, on peut donc adapter la plupart des optiques prévues pour un reflex, qui lui, nécessite un tirage minimum du fait d'un miroir à caser. (20mm environ pour le µ4/3)

Par exemple, les M42 (tirage de 45,46mm) peuvent se monter sur les canon EF avec une simple bague (tirage de 44mm => bague de 1.46mm à insérer), mais pas sur les Nikon F (46,5mm, on devrait faire rentrer l'optique de 1.04mm... impossible) où il faut une lentille.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 21/12/2011, 17h49
Avatar de hamingja
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 1 347
8845 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Auraria Voir le message
Dommage que je ne puisse pas mettre de filtres dégradés sur mon APN.
Ou alors avec un système D.

Tu peux tenir un filtre a la main devant ton objectif et eviter de trop bouger.
Bon ce n'est pas genial mais ca peut marcher (deja experimenté). Puis bon systeme D
Réponse avec citation
  #26  
non lus 22/12/2011, 13h49
Avatar de Auraria
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 224
1380 Photiz - Faire un don
Merci, j'essayerai de trouver un filtre pour ça
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« MAP Samyang 8mm et luminosité | reflex occasion 300 e maxi »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.