.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Quels objectif 24/28 - 70 choisir ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 10/11/2011, 15h21
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 500D
 
Messages: 8
180 Photiz - Faire un don

Quels objectif 24/28 - 70 choisir ?


Bonjour


Je voudrai m'équiper d'un nouvel objectif à la place de mon zoom 18-55 de serie.

ca serait pour avoir un objectif polyvalent (Portrait, paysage urbain, photos de sport, photo culinaire) en complement de mon 10-22, 8mm et du 50mm.

J'hésite entre plusieurs modèle :


- TAMRON objectif photo SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherique... 350 e

- SIGMA objectif photo 24-70 mm f/2,8 DG EX HSM monture CANON 850 e

- CANON objectif photo EF 24-70 mm f/2.8L USM 1150 e


La difference va du simple au triple. Merci d'éclairer ma lanterne.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 10/11/2011, 15h32
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon Rollei,Cambo
 
Messages: 37
390 Photiz - Faire un don

re


Citation:
Posté par hotkiller31 Voir le message
Bonjour


Je voudrai m'équiper d'un nouvel objectif à la place de mon zoom 18-55 de série.

ça serait pour avoir un objectif polyvalent (Portrait, paysage urbain, photos de sport, photo culinaire) en complément de mon 10-22, 8mm et du 50mm.

J'hésite entre plusieurs modèle :


- TAMRON objectif photo SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherique... 350 e

- SIGMA objectif photo 24-70 mm f/2,8 DG EX HSM monture CANON 850 e

- CANON objectif photo EF 24-70 mm f/2.8L USM 1150 e


La difference va du simple au triple. Merci d'éclairer ma lanterne.
salut
si vous n'avez pas de problème financier, sans hésitation le CANON objectif photo EF 24-70 mm f/2.8L USM 1150
bon achat beaucoup de photos
@+ Gilroc
Réponse avec citation
  #3  
non lus 10/11/2011, 15h40
Avatar de fycam-photography
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6d l 24-70 2.8 II l 85 1.2 l 70-200 2.8 IS II
 
Messages: 2 423
16065 Photiz - Faire un don
Quel format ? APS-C ou FF ?
APS-C: canon 17-55 f/2.8 IS USM
FF: canon 24-70 f/2.8L USM
Je ne connais pas le sigma, j'ai eu le tamron que je trouve un peu long 28.
J'ai actuellement le 24-70, sur FF il est très polyvalent. AF ultra-rapide et précis.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 10/11/2011, 15h42
Avatar de overdose
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hasselblad + 5D2, 16-35L II, 50L, 85L, 135L
 
Messages: 901
5080 Photiz - Faire un don
il a déjà un 10-22... donc je partirai plus vers le canon 24-70 personnelement
Réponse avec citation
  #5  
non lus 10/11/2011, 15h43
Avatar de fycam-photography
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6d l 24-70 2.8 II l 85 1.2 l 70-200 2.8 IS II
 
Messages: 2 423
16065 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fycam-photography Voir le message
Quel format ? APS-C ou FF ?
APS-C: canon 17-55 f/2.8 IS USM
FF: canon 24-70 f/2.8L USM
Je ne connais pas le sigma, j'ai eu le tamron que je trouve un peu long 28.
J'ai actuellement le 24-70, sur FF il est très polyvalent. AF ultra-rapide et précis.

Je viens de voir sur ton profil 500d ; donc le canon 17-55.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 10/11/2011, 16h16
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 400D d'emprunt, matos personnel à venir !
 
Messages: 44
275 Photiz - Faire un don
Salut,

Si tu as les moyens, y'a pas photo (à ne pas prendre au pied de la lettre) c'est le 24-70L de Canon, un AF ultra-performant, un piqué sublime, c'est l'une des références chez la gamme L (professionnelle) de Canon, le standing des deux cailloux au dessus est loin d'être le même
Après, sur un APS-C, on pourrait te conseiller un 17-55, mais le 24-70 complèterait mieux ta gamme de focale, et ce serait un investissement à long terme (si un jour tu passes en Full Frame, tu regretteras pas de l'avoir acheté).
Réponse avec citation
  #7  
non lus 10/11/2011, 16h33
Avatar de dj-julio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - Bronica ETRs
 
Messages: 2 562
15220 Photiz - Faire un don
Si tu as les moyens pas la peine de poser la question
sinon perso le tamron 28-75 me va parfaitement & quand j'entends ses critiques, même sur du FF, ça ne peut qu'être rassurant
Réponse avec citation
  #8  
non lus 10/11/2011, 16h35
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Pour ma part, j'ai choisi le 24-105 f/4 chez canon si le prix n'est pas un problème :
range un peu plus confortable, stabilisation, construction, et surtout, poids : plus léger que le 24-70 !

Utilisé pendant un temps sur un 7D , j'en ai été ravi (et j'ai rarement été gêné du fait d'une focale de 24mm au minimum... pourquoi faudrait il absolument n 18/17mm ?)

J'avais hésité entre le 24-70 et le 24-105, j'avais choisi ce dernier pour les argument sus cité, en plus du prix (moins cher que le 24-70).
L'ouverture à 2.8 est intéressant, mais toujours trop limité à mon sens quand je veux vraiment des petites profondeurs de champ, je privilégie donc les focale fixes pour cet exercice (ouverture <= 2), et la polyvalence pour mon transtandard.

Si je devais prendre un 24/28-70, ça serait sans doute le tamron qui, en plus de ne pas être cher, se permet d'être bon optiquement (le 24-70 est bon, mais n'est pas non plus un monstre comme peuvent l'être d'autre focales de la gamme canon)
Réponse avec citation
  #9  
non lus 11/11/2011, 20h24
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 500D
 
Messages: 8
180 Photiz - Faire un don
Merci pour vos conseils, je me suis rendu aujourd'hui à la FNAC pour voir le caillou.
Le vendeur m'a conseillé de partir plutôt sur le 17-55 f2,8 is

Du coup je n'ai rien pris, j'attend de recueillir vos avis sur cet objectif pour mon utilisation. Ca sera pour faire des portraits principalement (en studio et en exterieur)
Réponse avec citation
  #10  
non lus 11/11/2011, 21h20
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Si tu as les moyens le canon 24-70 sans hésiter puisque tu as déjà un 10-22.
Mais pour le range, c'est à toi de voir ce qui te conviens ou non.
Niveau qualité optique, le 24-70 est une tuerie ... mais il me semble que les gens disent la même chose du 17-55 ... c'est vraiment une histoire de range.

@BZHades : l'objectif étant destiné à faire entre autre du portrait, l'ouverture 2.8 est confortable par rapport à 4.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 12/11/2011, 00h05
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Christophe B Voir le message
Si tu as les moyens le canon 24-70 sans hésiter puisque tu as déjà un 10-22.
Mais pour le range, c'est à toi de voir ce qui te conviens ou non.
Niveau qualité optique, le 24-70 est une tuerie ... mais il me semble que les gens disent la même chose du 17-55 ... c'est vraiment une histoire de range.

@BZHades : l'objectif étant destiné à faire entre autre du portrait, l'ouverture 2.8 est confortable par rapport à 4.

La différence entre f/2.8 et f/4 n'est pas flagrante je trouve, d'autant que pour du portrait serré, f/4 suffit généralement (surtout pour avoir les deux yeux nets s'ils ne sont pas sur le même plan). C'est une histoire de critères.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 12/11/2011, 18h53
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonsoir,
J'ai le Tamron 28-75mm f:2.8 et pour 350€ il a le meilleur rapport qualité/prix. Il est vrai que l'AF n'est pas des plus performant mais sa qualité optique (et ses focales compatibles FF) en font un redoutable concurrent du 24-70 Canon pour 3 fois moins cher. Mais tous ceux que tu cites n'ont pas une focale adaptée à la photo sportive. Quant au vendeur qui te conseille le 17-55mm Canon il doit avoir un grand intérêt à te vendre cet objectif qui ne correspond pas à tes projets.
myrddin13
Réponse avec citation
  #13  
non lus 13/11/2011, 10h25
Avatar de nondidju
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 5DMK3, 7D, 30D & série L
 
Messages: 326
2105 Photiz - Faire un don
salut,

j'ai utilisé assez longtemps un sigma ( version non hsm) j'en ai été très content, depuis peu je suis passé sur un canon 24-70, un peu plus de piqué, mise au point plus rapide et surtout plus silencieux.

pour le choix des autres, je ne connais pas le tamron , mais les deux autres sont compatibles FF, tandis que le 17-55 2.8 canon ne l'est pas (EF-S). pour celui-çi j'ai aussi entendu dire qu'il prenait pas mal la poussière ? info ou intox ??

je suis en APS-C et pareil, 24mm ne me gene pas, je suis rarement à cette focale.

pour moi si ton budget le permet : canon 24-70 ( le sigma est trop cher en hsm, j'ai acheté mon canon 1070€ sur bruxelles)

@+
Réponse avec citation
  #14  
non lus 13/11/2011, 14h10
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700 - 50 mm 1.4 af-s; 24-70 af-s; 105mm 2.5 ai
 
Messages: 244
1460 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonsoir,
Quant au vendeur qui te conseille le 17-55mm Canon il doit avoir un grand intérêt à te vendre cet objectif qui ne correspond pas à tes projets.
myrddin13

Non pas forcément le 24-70 est plutôt considéré comme est un tran-standart FF et avec le coef multiplicateur on peut considéré le 17-55 comme étant son équivalent apsc .
Voyant qu'il possède un 500d je lui aurait aussi suggéré la même chose...

Dernière modification par Djeffx 13/11/2011 à 14h12.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 14/11/2011, 22h52
Avatar de littleboy1664
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 60D, 8-16, 17-50, 105 macro OS, Mp-e 65
 
Messages: 714
4750 Photiz - Faire un don
Oui sauf qu'il a déja un 10-22 et un 50mm donc pour moi proposer un Canon 17-55 est une connerie!! Perso j'ai un Sigma 28-70 F2.8 et je trouve qu'en APS-C cette plage de focale est top pour du portrait, par contre mon 28-70 qui date de l'argentique n'est pas au top niveau perfs et surtout niveau AC... J'ai entendu beaucoup de bien du Tamron , pour moi très bon rapport qualité prix, sinon le top reste le Canon 24-70 F2.8 ou éventuellement plus léger et moins cher le très bon Canon 24-105 F4L IS, ce dernier se trouve assez facilement en occaze car étant proposé en kit avec la 5D MkII
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quel appareil et objectif pour photos de sport ? | Nikon 50mm f/1.4 AF-D Vs Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.