.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Problème de netteté avec le 50mm 1.8 canon

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 07/11/2011, 15h07
Avatar de SergioG10
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 450D 17-50 /F 2.8 + EF 50mm.18+ 2 objos kit+G10
 
Messages: 235
3800 Photiz - Faire un don

Problème de netteté avec le 50mm 1.8 canon


Bonjour,

Voilà, j'ai acheté cet objo étant donné sa réputation et son rapport qualité/Prix , mais même si à f 1.8 c'est un peu mou et surtout pas net du tout je peux comprendre (j'ai fais toutes les vérifications avec mire, l'objo est OK) je suis surpris d'avoir un manque de netteté à F/4 même F/4.5, cet objo est connu pour avoir un AF peu performant mais bon si je ne peux pas bénéficier de l'effet bokeh à F/3.2 en portrait par exemple, je ne vois pas trop à quoi il sert, après plusieurs tests, j'ai remarqué que ce manque de netteté se présentait principalement à grande ouverture et sur gros plan, est-ce plus sensible dans ces conditions là, vu qu'1 ou 2 mm peuvent déplacer la map où il ne faut pas, j'ai remarqué aussi qu'il était plus facile d'obtenir des images plus nettes et correctes à grande ouverture lorsqu'on s'éloignait du sujet, style photo de pied (Ah oui je n'utilise que le collimateur central, peut être devrais-je utiliser le collimateur adéquat en gros plan? )
Donc l'emploi que j'en fais ce sont des portraits à F/5.6 en gros plan car le piqué est quand même impressionnant vers ces diaphragmes.
Avec les objets pas de soucis, je peux faire ce que je veux, c'est donc par conclusion une technique particulière pour les visages (gros plan) que je dois appréhender....?Immobilité totale?

Auriez vous des conseils ou avez vous connu la même chose?

Merci d'avance.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 07/11/2011, 15h13
Avatar de nic076
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: EOS 5D mII + 24-70 f/2.8
 
Messages: 301
1715 Photiz - Faire un don
Bonjour !

J'utilise cet objo depuis longtemps et, pour l'instant, il ne m'a jamais fait faux bon...
Il est vrai qu'a 1.8 il ne faut pas se tromper au moment de la MAP mais pour ce qui est de l'immobilité il est plutot bon je trouve, a 1.8 ta vitesse d'obturation peut être assez élevé (sauf gros soucis de lumière) pour pouvoir te permettre de ne pas être très pointilleu avec un sujet en mouvement ! as tu regardé si ca ne venait pas de ton boitier ? La netteté est vraiment mauvaise ou c'est a peine perceptible ? Car moi perso c'est l'objo le plus net et le plus piqué que j'ai !
Réponse avec citation
  #3  
non lus 07/11/2011, 15h29
Avatar de SergioG10
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 450D 17-50 /F 2.8 + EF 50mm.18+ 2 objos kit+G10
 
Messages: 235
3800 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nic076 Voir le message
Bonjour !

J'utilise cet objo depuis longtemps et, pour l'instant, il ne m'a jamais fait faux bon...
Il est vrai qu'a 1.8 il ne faut pas se tromper au moment de la MAP mais pour ce qui est de l'immobilité il est plutot bon je trouve, a 1.8 ta vitesse d'obturation peut être assez élevé (sauf gros soucis de lumière) pour pouvoir te permettre de ne pas être très pointilleu avec un sujet en mouvement ! as tu regardé si ca ne venait pas de ton boitier ? La netteté est vraiment mauvaise ou c'est a peine perceptible ? Car moi perso c'est l'objo le plus net et le plus piqué que j'ai !

Je n'ai aucun problème avec mes autres cailloux, aucun soucis du tout, peut être dois-je augmenter la vitesse d'obturation?, il est vrai que mes problèmes se sont le plus souvent posés à des vitesses inférieures à 1/100, quoique j'ai eu des cas ou à 1/320 çà le faisait pas trop non plus. J'ai l'impression qu'il faut être plus vigilant avec des ouvertures si grandes? Pour te répondre c'est en croppant, qu'on voit que l'oeil est trouble alors que je suis certain que la MAP était en plein dedans, bizarre, mais bon vu le prix je ne vais pas me priver de son piqué quand tu fermes plus....

Merci pour ta réponse
Réponse avec citation
  #4  
non lus 07/11/2011, 15h53
Avatar de SergioG10
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 450D 17-50 /F 2.8 + EF 50mm.18+ 2 objos kit+G10
 
Messages: 235
3800 Photiz - Faire un don
Là on voit bien au niveau des yeux, cela peut-être pire parfois


Réponse avec citation
  #5  
non lus 07/11/2011, 16h09
Avatar de akfoto
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 237
1355 Photiz - Faire un don
Salut,

J'ai également cet objo et j'ai été confronté et le suis de temps en temps encore à ce problème.
Plusieurs explications qui sont différentes et peuvent se cumuler.
1. un problème de front/back focus. C'est ce que j'ai eu en premier. Ceci dit ce problème de front/back focus n'est vraiment présent qu'à PO et tu dis rencontrer le problème à f5.6 également.
Ceci dit fait un test quand même pour être certain.
2. Tu utilises toujours ton collimateur central. Soit ton centre d'intérêt est toujours au centre et là tes compositions doivent pour la plupart laisser à désirer, soit comme je le pense tu fait la map avec le collimateur central et ensuite tu recomposes. Quand tu recomposes tu changes légérement la distance entre ton capteur et ton sujet. Plus tu est prêt du sujet, plus ta zone de netteté est courte.
Par exemple si tu es à 1.5 de ton sujet à 50mm et à ouverture 5.6 ta zone de netteté n'est "que" de 20 cm. elle est 80 cm à 3m. C'est la raison pour laquelle tu as moins de problème lors des prises de vue en pied.
Ensuite tu peux avoir des problèmes de flou de bougé (mais sur cette photo ce n'est pas le cas).

Pour t'astreindre des 2 premiers problèmes tu peux faire un test tout con :
Tu te mets en liveview (j'en entends déjà crier). et tu déplaces ton carré de mise au point sur l'oeil. Tu fais la mise au point et tu déclenches.
1. pas de problème d'AF (front/back) car c'est une mise au point numérique pas à pas à partir de l'image
2. pas de problème de recomposition du tout car le focus est fait exactement où tu veux.

Si c'est Nickel c'est l'un ou l'autre problème.
Voilà pour moi !
Réponse avec citation
  #6  
non lus 07/11/2011, 16h22
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
Sur cette photo, la map n'est clairement pas faite sur les yeux
Réponse avec citation
  #7  
non lus 07/11/2011, 16h34
Avatar de dj-julio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - Bronica ETRs
 
Messages: 2 562
15220 Photiz - Faire un don
+1

On va prendre un exemple :
Tu veux faire une photo en plein pied. Tu es face au sujet et à 1.8 :
Si tu utilises le collimateur central pour faire le point sur les yeux, cela va t'obliger à viser légèrement vers le haut (les yeux tombent plutôt sur le collimateur du haut (portrait) que sur le central), cela va donc faire une mesure "fausse" car tu changes légèrement la distance de Map.
Dans ce cas, le collimateur du haut n'aurait pas apporté de changement de distance.

Sur la photo que tu nous montres, je ne vois pas trop où est la zone de netteté, peut-être plus vers son front ? En tout cas, plus en avant que ses yeux.
Sur les tests de mire que tu as fais, tu obtenais toujours ton image nette où tu la voulais ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 07/11/2011, 17h46
Avatar de SergioG10
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 450D 17-50 /F 2.8 + EF 50mm.18+ 2 objos kit+G10
 
Messages: 235
3800 Photiz - Faire un don
Alors merci pour vos réponses @Akphoto je vais faire le test et je ferai un feedback
@toine64, je suis un obsédé de la MAP sur les yeux et je peux t'assurer que ma MAP était sur les yeux.
@DJ Julio je vais tenter de composer avec les collimateurs c'est la seule chose que je n'ai pas encore faite, concernant les tests de mire réalisés avec grand sérieux, tout était impeccable, je les ai refais plusieurs fois même.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 07/11/2011, 17h58
Avatar de dj-julio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - Bronica ETRs
 
Messages: 2 562
15220 Photiz - Faire un don
Bah alors si sur une mire tu es net, et que tu ne l'ai pas sur un sujet "vivant", je ne vois pas pourquoi cela viendrait de l'objo
Sur la photo que tu nous présentes, tu es à 1.8, la map à cette ouverture est minuscule.
Tiens regarde ici :
http://www.galerie-photo.com/profond...mp_calcul.html

Admettons que tu étais à 1 mètre du sujet, ta profondeur de champ ne fait que 3cm !
Réponse avec citation
  #10  
non lus 07/11/2011, 18h19
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don

Ta vitesse est plus que bonne mais... Ton collimateur ne tombe pas sur un point facile à prendre ! N'oublie pas que tu es en f/1.8, sur l'oeil oui mais pas mal sur la peau.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 07/11/2011, 18h20
Avatar de SergioG10
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 450D 17-50 /F 2.8 + EF 50mm.18+ 2 objos kit+G10
 
Messages: 235
3800 Photiz - Faire un don
Je vais quand même le rentrer au SAV et faire vérifier mon appareil aussi

En tous les cas merci pour vos réponses
Réponse avec citation
  #12  
non lus 07/11/2011, 18h22
Avatar de SergioG10
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 450D 17-50 /F 2.8 + EF 50mm.18+ 2 objos kit+G10
 
Messages: 235
3800 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message

Ta vitesse est plus que bonne mais... Ton collimateur ne tombe pas sur un point facile à prendre ! N'oublie pas que tu es en f/1.8, sur l'oeil oui mais pas mal sur la peau.

Génial ce programme , peux tu me dire de quoi il s'agit.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 07/11/2011, 18h38
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par SergioG10 Voir le message
Génial ce programme , peux tu me dire de quoi il s'agit.
Programme que tout débutant Canon devrait avoir: DPP !
Il est fourni gratuitement avec tous les EOS Canon pour Mac ou PC. Ca te développe tes RAW et ça aide à débruiter, corriger le vignettage, distordre et aussi à recadrer, etc...
Ici une présentation vidéo:
Et puisqu'on y est, il y a aussi EOS Utility qui permet de signer toutes tes photos à ton nom et aussi à prendre le controle à distance de ton boitier. Il est aussi génial. Ici la présentation en vidéo:

Dernière modification par TomCat1972 07/11/2011 à 18h41.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 07/11/2011, 18h52
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 5d mark II + 24-70L + 50mm F1.8 + 70-200 F4 L
 
Messages: 191
1705 Photiz - Faire un don
En même temps vu la taille du collimateur central sur le 450d, il est pas simple de bien viser l'oeil... Le moindre écart à 1.8 et c'est flou surtout qu'en plus sur 450d il est assez mou à 1.8, ça n'arrange rien, sur ta photo ça me choque pas plus que ça vu les réglages.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 07/11/2011, 18h57
Avatar de dj-julio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - Bronica ETRs
 
Messages: 2 562
15220 Photiz - Faire un don
La taille du collimateur central ne peut pas être réglée ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 50mm 1.8 de canon réglage | Technique pour faire de la photo de concert sans objectif adapté ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.