.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : achat réflex:quelques question

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 09/11/2011, 12h33
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Cassdale Voir le message
Pensez vous que le D90 est au dessus du 5100 en terme de qualité photo ? Si ce n'est pas flagrant, le 5100 a l'avantage de la vidéo HD et de l'écran orientable.
T'as pas le niveau encore pour pouvoir prendre avantage d'un reflex ou non au nvieau qualité d'image. On te voit plus prendre des photos en mode automatique, tout JPG et flash s'ouvrant sans te demander ton avis.
Pour vraiment tirer avantage de l'un ou l'autre, il faut maîtriser la prise de vue (composition, vitesse/ouverture/sensibilité, ne pas cramer l'expo, ne pas sous exposer...), savoir développer si nécessaire les RAW (utiliser LR, Bible, Aperture ou DxO par exemple).
En bref, en tant que grand débutant, ça serait bien que l'on t'aie conseillé de prendre en main les différents boîtiers et voir si tu as de bonnes sensations, si tu aimes le viseur, la poignée, etc...
Si je dois donner un avis sur le D5100 , il vaut mieux l'éviter pour des vices cachés (voir les différents posts sur les gens qui ont dépensé de l'argent pour rien dans l'achat d'un objectif qui les prive de l'autofocus). Le D90 est aussi un boitier grand public avec des performances pour grand public avec une ergonomie d'expert.

Dernière modification par TomCat1972 09/11/2011 à 12h43.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 09/11/2011, 12h36
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Cassdale>

Un truc à bien intégrer, que fabricants et vendeurs s'acharnent à essayer de nous faire oublier : la principale différence entre les différentes gammes de reflex tient dans l'ergonomie et la qualité de construction ! Si un "expert" choisit un reflex plus haut de gamme, c'est avant tout pour avoir un viseur de meilleure qualité, un bon autofocus et des commandes rapidement accessibles. Donc si toi, tu es à l'aise avec un boîtier un peu plus ancien, et moins cher, tu as tout à y gagner.
Les pubs qui vendent des photos "de meilleure qualité avec un boîtier plus cher" oublient un truc primordial : c'est avant tout la qualité de l'optique qui fait la qualité de la photo.


J'exagère un peu, notamment quand on regarde les hautes sensibilités mais désormais, la plupart des boîtiers se débrouillent bien jusqu'à 1600 iso - et crois-moi, on n'a pas besoin tous les jours d'une telle sensibilité.
J'exagère un peu (bis) : ce que je viens de dire est un peu moins vrai quand on regarde les boîtiers haut de gamme. Le capteur joue alors le rôle que jouait la pellicule : il apporte un certain type de caractère à la photo (ah ! le capteur des M8/M9, quelle merveille). Mais là, on est dans la recherche de la perfection ...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 09/11/2011, 12h41
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 16
130 Photiz - Faire un don
Ok je comprends mieux votre raisonnement, je vais essayer de trouver un D90 pour le prendre en main.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 09/11/2011, 13h46
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
Je vais peut être dire une connerie, mais pourquoi nikon ? car ton bridge l'était ? pourquoi ne pas aller regarder du coté de pentax ou canon (voire de sony) ? (oui, je jette la pomme de la discorde)
L'ergonomie des différentes marques est très différente et est, à mon sens, le point principal d'affiliation à l'une ou l'autre, la technologie trouvant généralement ses équivalents chez tous. (aux exceptions près, comme certaines optiques très spécialisées qui n'intéresseront que l'amateur averti par exemple, cas qui ne nous concerne pas ici)

Chez Nikon, j'aurais tendance aussi à te diriger ver le D90 , qui, malgré une génération ancienne, garde une très bonne qualité d'image, et profite de la gamme supérieure (moteur AF pour optiques "anciennes", prise en main, construction etc.). Non que les autres soient mauvais, mais par expérience, je préfère une bonne prise en main qu'un poil de Q de qualité d'image en plus.
Tu peux le coupler comme conseillé au 17-50 qui a l'avantage d'un très bon rapport qualité prix, d'une bonne ouverture, mais est limité dans son range.
En autre option, tu as le 18-105 qui, s'il n'est pas aussi lumineux, profite d'un range plus confortable et polyvalent. A voir donc, mais le choix n'est pas aussi évident que ça je pense. C'est un dilemme entre polyvalence et luminosité.
Les 18-200 de qualité sont chers (Canon/Nikon, éventuellement le tamron 18-270 VC) et sortiraient de ton budget. Ils sont malgré tout un choix intelligent pour leur polyvalence (et pas si "affreux" que certains voudraient le faire croire).

Sinon, tant qu'à jeter le pavé dans la mare, pourquoi ne pas aller voir aussi du coté de chez canon (gamme que je connais bien). Les 50D se trouvent vers 500€ en occasion. Cet appareil est considéré comme un peu au dessus du D90 point de vue gamme, et est un très bon boitier, dont le successeur (D60) redescend un peu en qualité (recalage des gammes canon avec la sortie du 7D ). Il est souvent vendu avec le 17-85 qui est un objectif assez moyen. Pas si mauvais que ça pour débuter, mais qui est un peu limitant à terme (qualité d'image principalement, son gros reproche étant d'être cher au vu de la prestation). Un Tamron 17-50 prends ici son sens, ou le canon 18-135 (mais je ne connais pas son prix en occasion, le neuf étant à 250 ou 300€ je crois)

Tu as un kit à 700€ ici par exemple :
http://forum.hardware.fr/hfr/AchatsV...t_537884_1.htm
ou boitier nu à 450€
50d -boitier-sujet_538324_1.htm" target="_blank">http://forum.hardware.fr/hfr/AchatsV...t_538324_1.htm

Mon but n'étant pas de t'orienter vers l'une ou l'autre des marques, juste d'ouvrir le champ des possibilités (et des doutes qui vont avec d'ailleurs malheureusement). Essaye de prendre en main les différentes marques pour voir celle avec laquelle tu te sens la plus à l'aise.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 09/11/2011, 14h58
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon eos 1100D
 
Messages: 45
335 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponses j'y vois un peu plus clair:
@BZHades Je serais bien aller vers canon mais le 50d dépasse mon budget...

@surfaclaouey Merci j'irais voir.

@luciole52 Merci de ton avis mais le 16-85 ne rentre pas dans mon budget

Je pense prendre le d90 avec le 17-50 ou le 18-105...Mais dans les deux cas quel est l'objectif suivant à acheter?
Merci
Réponse avec citation
  #21  
non lus 09/11/2011, 15h07
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par koaladunet Voir le message
@BZHades Je serais bien aller vers canon mais le 50d dépasse mon budget...
Quel est ton budget et quels types de photos veux-tu prendre (paysage, portrait, macro, animalier...) ?
Réponse avec citation
  #22  
non lus 09/11/2011, 15h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon eos 1100D
 
Messages: 45
335 Photiz - Faire un don
Mon budget est de 650€ mais peut être extensible jusqu’à 700.Ce serait surtout pour des paysages et de la macro et éventuellement du portrait.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 09/11/2011, 15h30
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
On avance mieux:

Paysage: l'objectif de base suffit ! Pas besoin de fermer à f/1.2 pour faire du paysage. Les 18-55 IS ou VR des kits sont très bons déjà.
Macro: il vaut mieux un objectif spécialisé mais ça coûte cher. Ca sera bonnette ou bagues allonge. Sinon il faudra se contenter de faire de la proxy avec le 18-55 stabilisé de base du kit.
Portrait: un petit 50 f/1.8 autour de 100 euros chez Canon ou Nikon mais 200 euros si tu vises un D3100 ou un D5100 (attention piège !).
Réponse avec citation
  #24  
non lus 09/11/2011, 15h36
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon eos 1100D
 
Messages: 45
335 Photiz - Faire un don
Merci de ta réponse.Donc nikon d90 +18-105=paysage
et pour la macro j'ai une bonnette raynox 250,sa pourra aller?par contre pour l'adapter à l'objectif il faut un adaptateur ou sa se met direct?
Réponse avec citation
  #25  
non lus 09/11/2011, 15h38
Avatar de michan
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 181
1055 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BZHades Voir le message
Je vais peut être dire une connerie, mais pourquoi nikon ? car ton bridge l'était ? pourquoi ne pas aller regarder du coté de pentax ou canon (voire de sony) ? (oui, je jette la pomme de la discorde)
L'ergonomie des différentes marques est très différente et est, à mon sens, le point principal d'affiliation à l'une ou l'autre, la technologie trouvant généralement ses équivalents chez tous.

Tu poses la question et tu donnes la réponse de suite.
Pour avoir eut reflex, compact (tous deux argentiques et numériques) et bridge Nikon, il y a une continuité et une cohérence dans l'ergonomie. Pour moi c'est assez simple et naturel de passer de l'un a l'autre. Je m'y retrouve facilement et les différences dues aux changements technologues sont vites intégrées.
Par contre lorsque je prend en main un Canon, un Sony, un Fuji ou autre je suis facilement perdu, je patauge pas mal et cela me rebute rapidement.
Je te rejoins toutefois, comme il ne semble pas avoir de cailloux en stock, c'est peut être un bon moment pour se poser la question.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 09/11/2011, 15h48
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par koaladunet Voir le message
et pour la macro j'ai une bonnette raynox 250,sa pourra aller?par contre pour l'adapter à l'objectif il faut un adaptateur ou sa se met direct?
Les bonnettes sont des lentilles à visser à l'avant des objectifs. Ca ne fait pas perdre de luminosité mais le défaut est qu'il faut parfois un jeu de bagues d'adaptation. J'ignore si tes bonnettes sont compatibles...

Pour le choix de l'appareil, le mieux est d'aller magasin prendre en mains les différents modèles. N'oublie pas de voir:
- La prise en main.
- Le viseur.
- La poignée.
- Le poids.
- Les boutons accessibles vite et bien... Ou pas ! Le top est de ne jamais quitter le viseur tout en paramétrant ouverture/vitesse et sensibilité.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 09/11/2011, 15h54
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Sinon regarde autour aussi... Pentax, Sony que je ne connais pas et Canon.

Exemple:
- 1100D + 18-55 IS II (425 euros): http://www.amazon.fr/gp/offer-listin...&condition=new
- 50 f/1.8 (90 euros): http://www.amazon.fr/gp/offer-listin...&condition=new
- 50-250 IS (170 euros): http://www.amazon.fr/gp/offer-listin...&condition=new
- Raynox 250 (50 euros): http://www.amazon.fr/gp/offer-listin...&condition=new
Apparemment, ces Raynox sont compatibles avec le 18-55 IS II car il y a une bague d'adaptation pour les différentes optiques.

Dernière modification par TomCat1972 09/11/2011 à 15h57.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 09/11/2011, 16h11
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Je me suis permis de mettre un téléobjectif au cas où... Ca peut être pratique pour les portraits un peu loin et pour la proxy avec les raynox...
Sinon pour l'animalier, ça peut donner ça:



(Petit clin d'oeil aux amoureux des koalas)
Réponse avec citation
  #29  
non lus 09/11/2011, 16h15
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon eos 1100D
 
Messages: 45
335 Photiz - Faire un don
Le 1100d c'est le d3100 de chez canon non?
Sinon très belle photo
Réponse avec citation
  #30  
non lus 09/11/2011, 16h29
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
1100D est chez Canon l'équivalent du D3100 chez Nikon.
Le 550D est l'équivalent du D90 au niveau performance mais au niveau ergonomie, le D90 était plus à comparer au 50D à l'époque juste à cause de sa deuxième mollette, mais pas pour le viseur, l'AF ou la vitesse (limitée à 1/4000s), la carte mémoire SD et non CF (professionnelle).
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Compabilité format DX et FX. | SOS Remote Control Hahnel »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.