Cela a t'il encore un sens?

X100, Olympus ou Pentax. Leurs appareils sont compacts tout comme certains de leur objectifs, puis tu garderais l'AF contrairement au Voigtlander. C'est vrai que la photo de rue avec un gros plein format n'a pas que des avantages.

Une focale fixe pancake, du gaffer sur toutes les inscriptions voyantes, et abandonner la sangle au profit d'une dragonne type Canon E1, permettrait déjà de passer plus inaperçu.
Passer sur un compact, même hybride semble assez radical en tenant compte de la réactivité de ces boitiers (sauf Nikon 1 ?), et de la qualité d'image produite par rapport à un 5D2. A noter que le X100 semble être bien accueillit par la critique, sauf ici.
Sinon envisager, comme proposer plus haut, de passer au Leica M8, mais subsiste la "peur" du vol de boitier. Cela dit les sensations derrières le viseur doivent être franchement agréables.

EDIT : j'avais revendu mon 400D et mes optiques pour passer au Samsung NX10... J'en suis vite revenu !

Alors moi ce qui m'avait le plus choqué c'était le prix, je m'attendais pour ce prix là a du très haut de gamme, et j'ai été decu, la qualité optique est excellente et l'objectif ferai un malheur si il sortait sur d'autre monture, la prise en main est très bonne, et le boitier a l'air costaud.

cependant, le boitier vaut 1000€, cela reste un boitier qui ne permettra jamais de faire de l'animalier, du sport, voire même du portrait...je veux bien qu'il est la griffe "reportage" mais ça fait un peu cher, surtout que le viseur ne m'avait pas convaincu, trés clair et précis mais malheureusement avec un manque sur les coté assez important, je veux bien qu'avec la place qu'il y a fuji n'ai pas réussi a faire du 100%, mais je pense qu'il doit a peine être a 90%, et pour moi le viseur c'est l'essentiel.

donc voila mon ressenti, un bon appareil qui mériterait d'être vendu 800€ et non 1000€ au vue des quelques faiblesses cité ci dessus et puis comme je suis un éternel insatisfait, un objectif F/1.4 et je lui aurait pardonné ses défaut...