.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » L'avis de la rédac'

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 04/11/2011, 19h09
Avatar de Frédéric
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 056
154911 Photiz - Faire un don

Test Tokina ATX 16-28mm f/2,8 SD PRO FX


Test terrain TOKINA ATX 16-28MM F/2.8 SD PRO FX

Bonjour à tous. Nous vous proposons aujourd'hui le test terrain du Tokina ATX SD Pro FX 16-28mm offrant une ouverture constante à f/2,8.

Notez le PRO FX qui annonce que l'objectif est optimisé pour le plein format

Autant vous dire que lorsque nous avons reçu la boite à la rédaction, nous nous demandions quelle genre d'optique pouvez bien s'y cacher. Nous connaissons Tokina pour leur qualité de fabrication. Nous n'étions pas alors surpris de vois une belle optique, lourde avec une finition irréprochable.

Monté sur notre boitier, permettez nous l'expression, ça a de la gueule.



Mais qu'en est t-il sur le terrain ?
Nous allons le découvrir ensemble grâce à ce test de jour et de nuit.

Haaa, un ciel bleu, profitons en et allons faire un tour dans l'arrière pays niçois.
Premier arrêt à Lantosque. Village aux pieds du Mercantour.

L'idée est de tester sa réaction dans les rues étroites du village mais aussi les plans rapprochés puisque le Tokina 16-28mm nous autorise à se rapprocher des sujets et son ouverture n'a rien à envier d'une 50 mm.

Voyez plutôt :

Première victime un petit chien chien à sa mémère.
On adore prendre ces petites bêtes de près et elle ne s'est pas fait prier !
Au 18mm à pleine ouverture, l'effet est plutôt réussie, non ?

Exifs : 16mm - f/2,8 - ISO 500 - 1/400s - jpg non retouché.



Un peu plus loin, les ruelles de Lantosque nous offrent bien mieux que des mires.
Comme cette porte plutôt bien décoré. Pourtant, ce n'était pas encore Halloween le jour du test …

La encore le grand angle est très efficace, le 16mm permet de prendre la porte en entière et toute la décoration autour. La ruelle est très sombre, je n'ai pas mon flash, je monte donc en ISO.
Piqué irréprochable !

Exifs : 16mm - f/5 - ISO 1000 - 1/20s - jpg non retouché.



On continue ? une ruelle plus haute une autre porte m'interpelle (oui ok, on aime bien les portes …)
Cette fois je choisi une focale plus longue, enfin si on peut dire : 26 mm et je ferme.
Les déformations sont très bien gérées, rien à redire comparé à 16 mm même si ça reste très correcte.

Exifs : 28mm - f/8 - ISO 500 - 1/100s - jpg non retouché



Ho la jolie chaîne. Allez, un petit f/5 à 20mm puisque l'on peut se rapprocher :-)




Nous terminons ce petit test en journée par un petit resto et hop, on rentre sur Antibes pour le tester cette fois ci de nuit.
Le beau temps nous permet d'avoir de jolies couleurs sur le port, autant en profiter.

Pour ces deux images ci dessous, nous avons utilisé le trépied.
Là encore l'image parle d'elle même.

Exifs : 28mm - f/8 - ISO 400 - 2"s - jpg non retouché



Sur la deuxième prise, surprise … Un arc en ciel plutôt envahissant vient s'incruster sur l'image. C'est balo !
A 28 mm nous contactons également que l'horizon penche (nous avons utiliser le niveau du boitier)

Exifs : 28mm - f/8 - ISO 400 - 2"s - jpg non retouché




Ne restons pas sur cette petite note de déception et continuons notre tour nocturne à l'intérieur de la vieille ville. Petite prise depuis les remparts, appareil calé entre les grilles.
Pas de flare cette fois !

Exifs : 28mm - f/8 - ISO 2500 - 1/8s - jpg non retouché



Comment ça quelles grilles ?
Sympa le bokeh !

Exifs : 28mm - f/2,8 - ISO 1600 - 1/40s - jpg non retouché



Une petite dernière en passant devant cette Mini Austin. Histoire de la rendre un peu plus imposante.
On y croit ? Heu pas vraiment hein … Toujours aussi petite la mini.

Exifs : 16mm - f/2,8 - ISO 1600 - 1/6s - jpg non retouché



Petit extra, le lendemain direction iles de Lérins, ce sont les petites Iles face à Cannes.
J'en ai profité pour l'emmener avec moi et le tester un plein soleil, car là-bas, il n'y a pas d'ombre …

Arrivé au monastère, petite photo prise d'en bas de la tour et tant qu'à faire, avec le soleil de midi.
Oui je sais, suis un grand malade :-)

Exifs : 20mm - f/22 - ISO 200 - 1/50s - jpg non retouché


A l'intérieur de la tour …

Exifs : 20mm - f/8 - ISO 1250 - 1/80s - jpg non retouché



Et pour terminer, en haut de la tour … ça fait rêver hein ?

Exifs : 28mm - f/8 - ISO 320 - 1/800s - jpg non retouché



Pas sûr que le téléphone fonctionne ici tu sais mon chéri :-)

Exifs : 20mm - f/2,8 - ISO 640 - 1/800s - jpg non retouché



C'est ici que ce test s'achève. Un test sur le terrain donc avec des images en jpg de façon à vous donner une idée de la qualité d'image que l'on peut obtenir avec le Tokina 16-28mm f/2,8 FX. Photos prises avec un Nikon D3s en priorité ouverture sauf pour les photos nocturnes prises, elles, en mode manuel.

Nous pouvons donc conclure que Tokina nous propose ici à un peu plus de 800 euros une optique d'une bien belle facture. Attention en revanche aux effets de flare en prise direct vers une lumière. L'effet ne s'est produit pas lorsque la lumière était de côté.

L'optique est livrée avec un capuchon souple très bien conçu pour ce genre d'optique bombée.

Caractéristiques techniques du Tokina AT-X 16-28mm F2.8 Pro Fx (Nikon & Canon)
  • monture: Nikon FX et Canon EF
  • couverture : format 24 x 36
  • autofocus: AF
  • focale: 16-28 mm
  • ouverture: f/2,8
  • Diaphragme à 9 lamelles
  • construction optique: 15 éléments en 13 groupes
  • dont 3 lentilles asphériques et 3 lentilles en verre SD
  • diamètre du filtre: pas de filtres
  • parasoleil: fixe, en corolle
  • dimensions: 90 x 133,3 mm (diamètre x longueur)
  • poids: 950 g
  • Tarifs moyen : 850,00 euros ttc


Conclusion :


On aime beaucoup :
- Sa construction
- Son prix
- La qualité de piqué à pleine ouverture
- La faible déformation
- La capuchon souple.

On aime moins :
- Le flare


///////////// OU L'ACHETER ? /////////////

Tokina AT-X 16-28mm F2.8 Pro Fx (Nikon)

868.00 €
Port GRATUIT

Acheter
Garantie : 1 an

Tokina AT-X 16-28mm F2.8 Pro Fx (Canon)

PROMO : 838.00 €
Port GRATUIT

Acheter
Garantie : 1 an

__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter

Dernière modification par Frédéric 25/11/2011 à 14h34.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 04/11/2011, 19h46
Avatar de Clovis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Oeil gauche + index droit + reflex
 
Messages: 2 207
19355 Photiz - Faire un don
Je zieutais ce petit cailloux pour un prochain investissement… et hésitais avec le non moins excellent 11-16mm de la même marque… Merci pour ce point de vue Fred !
Réponse avec citation
  #3  
non lus 04/11/2011, 20h12
Avatar de Raoul21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 - 24 1.4 - 50 1.8 - 85 1.8 - SB600
 
Messages: 2 128
27920 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup pour le test Fred!
Au delà du flare (mais faut dire que t'y es allé hardos pour en trouver ) je trouve le bokeh pas très harmonieux aux grandes ouvertures non? C'est le seul truc qui m'a un peu gené ici.
Sinon autre question, tu as des AC à pleine ouverture?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 04/11/2011, 20h35
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Quel dommage de ne pas pouvoir mettre de filtre sur celui-ci...

J'attends la sortie en Europe du 17-35 du coup
Réponse avec citation
  #5  
non lus 04/11/2011, 20h38
Avatar de Frédéric
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 056
154911 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Raoul21 Voir le message
Merci beaucoup pour le test Fred!
Au delà du flare (mais faut dire que t'y es allé hardos pour en trouver ) je trouve le bokeh pas très harmonieux aux grandes ouvertures non? C'est le seul truc qui m'a un peu gené ici.
Sinon autre question, tu as des AC à pleine ouverture?

Pour le bokeh c'est vrai qu'il est marquė selon le fond. Un peu à l'image de certains 50mm
Pas remarqué d'abberation chromatique durant le test. Le traitement du verre a l'air efficace.

Pour le flare autant face à la tour on peut comprendre mais face à un projecteur blanc loin devant sur le port ...

Bon ceci dit ça n'arrive que sous certaines conditions on est d'accord.
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation
  #6  
non lus 04/11/2011, 20h43
Avatar de Raoul21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 - 24 1.4 - 50 1.8 - 85 1.8 - SB600
 
Messages: 2 128
27920 Photiz - Faire un don
Merci m'sieur!
Réponse avec citation
  #7  
non lus 06/11/2011, 16h16
Avatar de Luckyspikes
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 611
5245 Photiz - Faire un don
Je ne comprends pas bien le positionnement de ce cailloux en monture Nikon. Même tarif que le Nikkor 16-35 f/4 et impossibilité de filtrer... Alors certes un diaph d'écart (sur un Zoom grand angle c'est pas la mort) et range plus court. Bref, à moins d'avoir une grosse chute du prix dans les mois à venir ca risque d'etre un gros flop.

Pour le test je regrette qu'on ne puisse avoir les images en taille 100% histoire de juger de l'homogénéité à PO.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 06/11/2011, 17h29
Avatar de rv77
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5DII + 24-70L + 16-35L + 50L
 
Messages: 1 521
9585 Photiz - Faire un don
j'aimerai bien avoir une comparaison avec le canon 16-35mm pour voir les différence.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 06/11/2011, 17h31
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Luckyspikes Voir le message
Je ne comprends pas bien le positionnement de ce cailloux en monture Nikon. Même tarif que le Nikkor 16-35 f/4 et impossibilité de filtrer...

Il a des caractéristiques plus proches d'un 14-24 que d'un 16-35.

Rappelle-nous combien il coûte le 14-24 ?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 06/11/2011, 19h26
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Couplé au 28-75 de Tamron ça fait une belle plage de focale FF de bonne qualité et à pas très cher, d'autant que des zooms UGA pour plein formats y'en a pas des masses sur le marché.

Photozone note toutefois des écarts de qualité d'un cailloux à l'autre dans leurs tests, faut bien tomber au moment de l'achat...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 06/11/2011, 20h55
Avatar de Luckyspikes
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 611
5245 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Il a des caractéristiques plus proches d'un 14-24 que d'un 16-35.

Rappelle-nous combien il coûte le 14-24 ?

Des caractéristiques ? hormis l'ouverture à 2.8 je ne vois pas :/
La différence d'angle de champs entre 16 et 14mm m'empêchent de comparer ce cailloux avec le 14-24, ils ne jouent simplement pas dans la même cour, et ce à tous niveaux.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 07/11/2011, 00h47
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
ben moi j'aimerais bien le comparer a un 14-24, j'ai loué le nikon récemment sur un week end pour voir ce qu'il donnait et j'ai été enchanté... un futur achat...

Mais en voyant ce genre d'optique ca pourrait faire pencher la balance... 16 ou 14 oui ya une grosse différence, mais je me suis aperçu qu'avec le 14-24 une grosse parti de mes photos étaient faite a 16...
Réponse avec citation
  #13  
non lus 07/11/2011, 02h13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Luckyspikes Voir le message
Des caractéristiques ? hormis l'ouverture à 2.8 je ne vois pas :/
La différence d'angle de champs entre 16 et 14mm m'empêchent de comparer ce cailloux avec le 14-24, ils ne jouent simplement pas dans la même cour, et ce à tous niveaux.

114 contre 106°, que dalle... http://www.nikon.fr/fr_FR/product/ni...nses/simulator

Je ne vois pas en quoi ce n'est pas comparable, sans doute parce qu'il n'y a pas un petit anneau jaune. Si tu penses que tout se joue à un anneau de couleur, achète-toi du Canon.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 07/11/2011, 10h10
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Tout dépend des attentes de chacun mais c'est vrai que 2mm de focale ne représentent pas grand chose en termes d'écart d'angle de champ.

Quoi qu'il en soit si c'est si important d'être à 14mm on peut ajouter un Samyang 14mm f/2.8 au Tokina et on sera encore en dessous du prix du 14-24

Reste que comparer deux cailloux avec une plage de focale sensiblement différente me semble plus opportun que de comparer deux cailloux avec deux ouvertures constantes différentes.

Dernière modification par mr-le-loup 07/11/2011 à 10h14.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 07/11/2011, 10h40
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Surtout si on s'amuse à comparer les prix... Bizarrement, un 70-200 f/4 n'est pas au même prix qu'un 70-200 f/2.8, pourtant, à part l'ouverture, ils sont complètement identiques...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » L'avis de la rédac'

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Review : Canon PowerShot G1X | Test du Tamron 18-270 mm »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 3 vote(s), moyenne 4,33.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.