Je rejoins Raoul ... le Bokeh à l'air super agressif ....

Je sais que c'est pas evident à ces focales.. mais quand meme je le trouve particulièrement dur .. non ?!?

D'accord aussi, surtout sur la dernière, 20mm f/2.8, le bokeh est ultra chargé sur les arbres derrière. Mais le fond n'est pas très loin, et 20mm, c'est pas énorme.

Faudrait comparer avec des 20mm fixe.

Perso, je le trouve plutôt pas mal!

Il me semble que la construction est un peu plus légère sur les F4 ! Fin bref, heureusement que oui l'ouverture détermine le prix, c'est aussi ce qui détermine la qté de verre donc ce qui coute le plus cher...

plus léger, ça c'est sûr, construction plus légère... tu veux en jeter un de chaque du troisième pour comparer ?

dans les moins il me semble évident d'indiquer qu'on peut pas visser de filtres, uv, pola ou ND. Il existe des moyens d'ajouter des filtres, mais très chers. pour moi c'est un "moins" important.

Waouh, ça en jette hein. très jolie. Il arrive à montrer des détails extraorddinaires

impressionnant

on va encore dire que je fais mon chieur mais.... les photos de "nuit" à plus de 1000ISO ce n'est pas vraiment du test d'objectif ^^

+1

Détrompe toi, c'est aussi un indice pour la qualité des lentilles (et des traitements) : les objectifs réagissent parfois différemment selon les lumières traités (contraste, rendu des couleurs, etc…) …

f/2,8 - ISO 1600 sur un sujet statique...... blague ?

troll ?

Bonjour,
J'ai acheté le 15 nov. 2012 le Tokina AT-X 16-28mm F2,8 Pro Fx (Canon).
Pourquoi ma facture s'élève à 968 euros? N'ai-je pas droit au tarif promo de 838 euros de votre publicité .......
Alain Lacombe

Malheureusement ce n'est pas une publicité mais un test d'obejctif.

838 euros, c'est le prix de l'objectif chez geek-trend au moment de la réalisation du test, soit le 4/11/2011.