.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 04/11/2011, 12h33
jebb54
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don

Filtre à visser sur objectif, à l'heure du numérique?


Bonjour,
Je viens de commander un polarisant pour obtenir des photos en extérieur avec moins de reflet et couleurs (ciel, etc.) accentuées, j'ai hâte de voir ce que ça donne!

Je me posais la question suivante : à l'heure du numérique (et de la retouche sur Pshop, etc.), les filtres à visser (hors polarisant et filtres gris ND4, qui restent très utiles) sont-ils encore beaucoup utilisés ?

Je suis toujours stupéfait de la qualité du rendu des couleurs "chair" dans beaucoup de photos de mode. Je n'arrive jamais à avoir une peau avec une couleur aussi belle dans mes photos.
Bien sûr en photo de mode il y a le maquillage, la retouche, etc., mais existe-t-il des filtres à visser sur objectif dont le but est d'améliorer les teintes couleur peau, etc. ?
Lesquels?

Merci!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 04/11/2011, 14h31
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Effectivement a l'heure du numérique il n'y a que 3 filtres qui ont leur intérêts:

- le polarisant
- le ND,
- et l'UV en protection

Pour tout les reste ..; c'est retouche avec du RAW.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 04/11/2011, 14h37
Avatar de brunow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300
 
Messages: 523
3555 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Non en aucune façon, un filtre va améliorer la couleur de la peau... Sans vouloir me moquer, quelle drôle d'idée ! :-) Comme tu l'as rappelé, un polarisant un un filtre ND sont plus qu'utiles, mais quant aux autres filtres, selon moi en numérique, ils ne servent plus à rien. A condition de shooter en RAW, tu peux "rejouer" la balance des blancs, les teintes saturation de tes photos et donc du coup, obtenir le rendu escompté. Sauf erreur, l'appareil ne fait qu'enregistrer une couleur, une longueur d'onde donc et la traduire ensuite dans un espace colorimétrique. A partir de ce moment là, tu peux tout décaler, tout étalonner différemment pour avoir un rendu différent ou plus proche de ce que tu attends. Même en noir et blanc, les logiciels de post-traitement (lightroom pour ne pas le citer) permet d'obtenir tous les noirs et blancs que l'on désire.

En fait, le seul filtre que j'utilise, reste le filtre UV, qui est surtout là pour protéger l'optique.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 04/11/2011, 14h50
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par brunow Voir le message
Même en noir et blanc, les logiciels de post-traitement (lightroom pour ne pas le citer) permet d'obtenir tous les noirs et blancs que l'on désire.

Ce n'est pas tout à fait vrai... Les filtres couleurs ont un intérêt malgré que le traitement du RAW permet de les simuler. Si on sait ce qu'on attend comme rendu...
Je fais de la photo infrarouge et quand on prend l'habitude de filtrer des bandes passantes, on s’aperçoit qu'il y a des cas où le traitement prend beaucoup plus de temps que prendre un filtre.
En particulier pour le rendu de la peau en N&B. Prend par exemple un filtre rouge et un filtre vert, tu vas voir pour le filtre rouge (proche infrarouge) va faire rendre lisse et très pale la peau jusqu'à faire ressortir les vaisseaux sanguins (en infrarouge). A l'opposé, le vert va durcir le rendu et faire apparaître toutes les imperfections de la peau (comme les plaques, lies irritations), mais qui rend les portraits de visages burinés encore plus percutants.
Les traitements vont se rapprocher de ces rendus mais il manquera quelque chose....
Réponse avec citation
  #5  
non lus 04/11/2011, 15h21
jebb54
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par brunow Voir le message

Non en aucune façon, un filtre va améliorer la couleur de la peau... Sans vouloir me moquer, quelle drôle d'idée ! :-)

Oui c'est une drôle d'idée j'avoue Mais bon, ça me paraissait pas impossible qu'en modifiant légèrement les teintes grâce à un filtre, on arrivait à avoir un rendu plus doux (moins "rouge" mais plus rose doux) au niveau des couleurs chair...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 04/11/2011, 16h05
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
A part les filtres qui jouent sur la lumière, à savoir la polarisation (polarisant), la diffraction (effets de flous artistiques, étoiles)... voir la filtration des UV (que font déjà les lentilles) pour l'UV ou l'infra-rouge et dans le genre, les filtres utilisés en argentiques n'ont plus vraiment d'utilité, sauf si l'on travaille en JPEG et que l'on ne souhaite pas retoucher ensuite.
Avec le RAW et les possibilités de traitement, ces filtres ne servent pas à grand chose (par exemple pas la peine de mettre un filtre rouge ou jaune à la PDV pour faire du N&B autant le faire en postprod, c'est bien plus fin).

Citation:
va faire rendre lisse et très pale la peau jusqu'à faire ressortir les vaisseaux sanguins
Ca en prenant juste la couche rouge en postprod (ou en travaillant que sur cette couche) tu le fais sans filtre. Je l'avais fait une fois, on aurait dit que le modèle avait la peau transparente, on voyait toutes les veines !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 04/11/2011, 16h29
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Ca en prenant juste la couche rouge en postprod (ou en travaillant que sur cette couche) tu le fais sans filtre. Je l'avais fait une fois, on aurait dit que le modèle avait la peau transparente, on voyait toutes les veines !

Mais on perd en information quand on ne prend que la couche rouge.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 04/11/2011, 16h37
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Bien sûr, mais ... idem avec un filtre à la prise de vue ! Tu laisses passer que certaines longueurs d'onde, donc les couches bleus et vertes restent avec peu de niveaux et quelque fois en dessous de rapport S/B et ce A LA PRISE DE VUE ! (donc irrécupérable après). En post prod tu as toutes les infos si tu veux les garder.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 04/11/2011, 17h02
Avatar de brunow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300
 
Messages: 523
3555 Photiz - Faire un don
Merci BlackBear pour tes précisions et corrections de mes propos. Je me doutais bien que ce n'était pas si simple que cela.
Ceci dit, autant j'ai compris depuis longtemps et surtout constater visuellement l'intérêt de shooter en RAW par rapport au JPEG, autant l'utilisation de filtres me semble, mais peut être fais-je une grossière erreur, être vraiment très très très subtile. La chaîne graphique étant, même après calibration de son écran, très aléatoire, espérer (à mon niveau) avoir tel ou tel rendu super précis, me semble inatteignable.
Je ne sais pas si tu comprends ce que je veux dire...
enfin moi j'me comprend...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 04/11/2011, 21h28
jebb54
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Ok merci pour vos avis !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Arnaque?? | Magasin sur Paris pas cher (genre Gadgetinfinity) »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.