Tweet

Bonsoir à toutes et à tous !
Je "pratique" la photo depuis maintenant 1 an environ, et je possède un Nikon D3000 et 2 objectifs : le 18-55 et le 18-105. Pour le moment je fais des photos d'un peu tout, mais j'aimerais bien tenter quelque chose de nouveau comme le macro ou les portraits.
Est-ce-que vous pouvez me donner des conseils pour débuter du genre quels objectifs choisir, si pour une débutante c'est pas trop compliqué...

Et si du même coup vous pouvez jeter un oeil sur mes photos pour me donner votre avis, merci !
Voici mon blog : /http://storyoftheimpossible.blogspot.com/

Merci !

Les objectifs macro (105mm VR chez Nikon -le top !-) ou équivalents (105mm macro Sigma, 90mm macro Tamron ), sont des focales fixes de très bonne qualité optique qui se révèlent très efficace en portrait.
Coté macro il devient possible de photographier des éléments minuscules comme le pollen d'une fleur, etc... Et donc d'aller plus loin que la proxi-photographie que tu pratiques déjà avec ton 18-105mm ou des zooms avec la mention "macro".
En portrait leur grande ouverture f/2.8 offre une profondeur de champs plus courte, de quoi bien séparer un sujet de l'arrière plan ce qui conviendrait très bien aux photos du surfeur? visibles sur ton blog.

Concernant le blog il serait plus lisible avec des séparations par catégories (paysages, portrait, etc...), et des titres pour les photos !

en PORTRAIT je pense que celui que tu as doit être déja super mais le 50 mm F1.2 fait est parfait pour les portraits, il permet de plus beaux bokeh ( flou ) et il est vraiment pas cher ( dans les 170 euros neuf, surement moins de 100 euros d'ocaz )

En macro je ne m'y connais pas du tout par contre mais les prix sont déja bien plus élévé

Euh... le 50mm f/1.2 est réservé aux Canonistes... et le tarif est un peu plus élevé que celui que tu annonce !
Cela dit je vient de m'en séparer pour alléger mon sac, et le 100mm L macro me convient tout à fait pour des portraits plus serrés.
Mais bon la focale 50mm est effectivement disponible pour "pas cher" avec une ouverture de f/1.8 et offre un cadrage idéal pour des portraits, mais il faut alors oublier la macro !
Un compromis pourrait être de partir sur un Micro-Nikkor 60mm f/2.8 AF-S. Reste à l'auteur du post à tester avec quelle focale elle est la plus à l'aise pour faire des portraits entre 60mm et 100mm...

50 mm F1.2 à 100 euros ? Je signe tout de suite

Je suis dans la même situation que toi, et j'ai un peu regardé les offres.

Je te dis les produits "pas trop cher", parce que je n'ai même pas la possibilité d'envisager de m'offrir un 105 f/2.8 (mais si c'est dans ton budget pourquoi pas)

Pour les portraits, celui qui me fait rêver est :
le AF-S 50mm f/1.4D, il coute environs 370euros en neuf, mais tu peux trouver des occas à moins de 300euros. Il faut savoir qu'il est au format FX. Des tests que j'ai vu, il fait vraiment de beaux portraits et il offre de grandes possibilités pour jouer avec le flou.

Mais, vu son prix, il est très souvent concurrencé par le 50mm f/1.8 qui est moins cher et auxquels certains le préfèrent.

Comme ces deux là sont au format FX, et que sur nos D3000, ça donne alors du 75mm, et que "normalement" le portrait c'est plutot du 50mm, Nikon a sorti un équivalent en DX, un 35mm f/1.8, qui correspond donc à du "vrai" 50mm sur nos boitiers.
http://www.lesprixnumeriques.com/0/8...our-nikon.html

Pour la maccro
Il y a ceux cités au dessus, et il y a le petit nouveau 40mm qui m'a franchement tapé dans l'oeil !
On parle du 40mm sur virus photo (Nikkor 40mm 2.8 Macro DX)

Non pas réservé, on trouve toujours de l'AI-S mais pas à 170€ non plus

http://www.digit-photo.com/Objectifs...NJAA003AB.html

---

Tu as un budget ? Un Tamron 90mm f/2.8 permettrait de faire et du portrait et de la macro à pas trop cher.

Cela semble une très bonne optique pour débuter avec un budget réduit, à compléter plus tard par un 85mm ou un 70-200 par exemple.
Bah dans ce cas on a ça... et Toc !

Arf, c'est pas le même prix

Bonsoir à tous !

Déjà merci d'avoir apporté toutes ces réponses qui m'ont vraiment beaucoup aidé !

J'ai regardé tous vos conseils et le 105mm VR chez Nikon proposé par vpuybareau m'intéresse beaucoup, ceci dit en effet j'ai malheureusement un budget de 400€ max !

Je me suis un peu renseignée et j'ai trouvé 3 objectifs qui m'intéressent particulièrement pour le rapport qualité/prix :

-le Nikon 35 mm f/1.8;
-le Nikon 40 mm f/2.8;
-et le Tamron 90 mm f/2.8

Voilà donc je regarde les tests sur internet pour me décider, mais si une fois de plus vous pouvez me donner une dernière fois votre avis de comparateur je dis pas non !

Encore merci !

Petite précision technique, un 35mm c'est un 35mm, qu'il soit "FX" ou "DX" peu importe, un 35mm cadrera comme un 50mm (52.5 exactement) sur un APS-C qu'il soit réservé au plein format ou au capteur APS-C.

En effet la conversion de focale entre un plein format et un APS-C est valable quel que soit l'objectif et n'affecte que l'angle de champ.

Pour simplifier, quand on a un APS-C faire systématiquement la conversion de focale sans se soucier que l'objectif soit réservé à tel ou tel format.

Pour ce qui est de la question initiale, si tu as des sous Nikkor 105, si tu en as moins alors Tamron 90

si tu veux faire du portrait serré, celui qui sera le mieux, c'est le Tamron , équivalence de 135mm, c'est bien pour avoir des portraits pas déformé par les perspectives dues à une trop courte focale.

Comme tu sembles être attiré par le portrait et la macro, moi je te conseillerai le tamron 90mm macro 2.8 (ou l'équivalent sigma, 105mm 2.8, ou l'équivalent de la marque de ton boitier).
Le tamron est le moins cher, très bon, et 90mm est un choix tout à fait viable pour le portrait, on est ainsi ni trop près, ni trop loin du sujet, et (quasi) aucune déformation.
Côté macro, c'est la focale idéale à mon avis pour traiter un peu tout, du sujet vivant un peu farouche (on n'est pas trop collé à lui), à l'inanimé (fleurs, timbres etc).

vaut mieux éviter le Sigma, il n'est pas motorisé, donc sans AF sur D3000 (pas le nouveau, mais il est au prix du 105VR...)

Tous sont de très bon objectifs, le 40mm macro f/2.8 semble cependant le plus intéressant pour un budget serré. Le 35mm f/1.8 est un peu plus lumineux mais il ne permet pas de faire de la macro, tandis que le Tamron permet des cadrages plus serrés mais l'autofocus est en retrait plus bruyant et moins rapide...