Tweet

Bonjour,

Hier soir, il y avait les résultat du marathon fnac 2011 qui s'était déroulé début Octobre a Bordeaux.

Alors ok avec l'idée que chaque jugement n'engage que le critiqueur, j'ai vraiment été étonné du résultat, je trouve que les 3 photos gagnantes ne sont pas si sensationnelles que ca, la ou dans les 50 photos sélectionnés il y en avait des 100 fois mieux.

Un exemple parmi tant d'autre, au début de la soirée , un diaporama diffusait toutes les photos sans aucune préférences, le seule photo ou tout le monde a applaudi n'a pas été sélectionné parmi les 50...

Donc en gros , avez vous été decu ou étonné du résultat d'un marathon photo fnac ou est ce que moi?

Pareil à Paris, j'ai participé, j'ai perdu, et les gagnants, euh..

Oui Duanra,
Je pense que le jury qui compose les marathons photo Fnac ne sont pas des gens qui ont l'habitude de regarder des photos.
Ca ne veut pas dire que leur jugement est nul, mais ils jugent différemment que sur Virus Photo par exemple, dans le sens où la technique irréprochable, le sens du cadrage, l'esthétique, ils s'en foutent.
J'ai l'impression qu'il vont d'avantage chercher la photo rigolote, qui leur évoque des choses.

J'ai participé à celui de Nancy, idem j'ai pas gagné (et je ne méritais pas de gagner vu les photos présentées dans le diapo), mais selon moi les gagnants ne méritaient pas le prix, d'autres photos le méritaient beaucoup plus (à mon avis, et c'est ça qui est important pour ce que je vais dire ensuite).

Je suis sur que si on demandait à des gens qui ne pratiquent pas la photo et n'ont pas l'habitude d'en regarder de voter pour les photos du mois pour le calendrier VP, les résultats seraient totalement différents. Ils ont des critères de choix différents des nôtres.

Nous, nous avons des critères qui sont fixés (cadrage, technique, mise en avant du sujet) sur n'importe quel forum de photo, on pense donc (à tort ?) qu'une bonne photo doit répondre à ces critères là. Ces critères nous formatent-ils ? Ne raccourcissent-ils pas notre vision des choses ?

j'ai essayé de participer à celui de Paris. Mais les sujets ne me plaisaient pas, les gains ne m'intéressaient pas... et je n'aimais pas l'ambiance.
Bref, je n'ai pas du tout été convaincu.

J'y ai participé il y a 2 ans, j'ai fini dans les 50 photos sélectionnées. A la vue des gagnants (4 thèmes mais 3 gagnants!) ben franchement comme chaque année le jury ne se foule pas et choisit les mêmes photos (du moins le même style) en gros quelqu'un en train de sauter devant un monument de Bordeaux... Et puis quand j'y ai participé seulement un thème en était un pour moi! les 3 autres n'étaient là que pour rappeler à Bordeaux qu'elle a les chevilles qui enflent... Sinon finir dans les 50 sélections permet d'avoir sa photo en grande taille exposé dans les rue de la ville, ça fait toujours plaisir mais si niveau droit tout est cédé à la Fnac

j'ai participé il y a deux ans a celui de Monaco.

En fait j'ai fait ça pour faire plaisir a un pote et je n'ai pas pris mon pied du tout. (même si nous avons d'ailleurs gagné un prix "spécial Agence").

Outre les photos gagnantes dont je n'étais pas spécialement fan (mais bon suffit de voir les concours SFR jeunes talents pour entendre les mêmes commentaires désapprobateurs), le concept en lui même est aux antipodes de ce que j'aime dans la photo : prendre son temps, flâner, se laisser porter au gré de ses envies.

Bref, je ne recommencerai pas... et je ne parle pas des thèmes imposés... complètement démotivants ! (mais ça n'engage que moi..)

Moi, j'ai fait celui de cette année à Cannes et j'ai trouvé ca tres sympa.
On a été très bien pris en charge.Eu le ptit dej,avec café et croissant.Le dej de chez Pa.l le boulanger et le pot de fin.Franchement y a pire comme concours!
Bon on était là pour la photo avant tout quand meme a la base et pas pour la bouffe mais la bonne ambiance de la Fnac de Cannes nous a de suite enchantée.
En meme temps toute une bande de photographe dans les rues de Cannes faisant de la pub, c'est bon ca!
Sinon, je n'ai pas été convaincu avec les resultats aussi.Mais bon comme ca on a tous nos chances!Avec une photo foireuse on peux gagner!
Mais bon, au point de vue technique ca ne sert a rien d'etre equipe d'un 5D MarkII!
En bref ce que je retiens surtout c'est le champagne au Majestic, un Hotel de Luxe de Cannes où l'on a remis les prix!
Sans deconner, je n'ai pas été decu et l'année prochaine je le refais même si je gagne pas...jme suis bien marré avec mes potes et la super équipe de la fnac de Cannes soumise pour le coup(non je n'y travaille pas et je n'ai pas eu de bons fnac pour dire ca ;-)@+

Alors attention, a aucun moment je n'ai critiqué l'organisation, j'ai même trouvé que c'était assez bien ficelé, le dépôt des images prenait très peu de temps, les endroit de dépôt clairement identifié et connu, les transport en communs gratuit pour les participants...aucune critique a ce sujet.

L'âpres concours a été un peu plus bizarre avec des dates de remise des prix aléatoires, un coup a la mairie, un coup en ville pour finir dans un casino assez éloigné de bordeaux centre...

Mais je souhaité surtout avoir l'avis de participants sur le point de vu des critiques, et je vois en voyants vos premières réponses que l'on est d'accord, sur les 10 photos fournies par mon coéquipier et moi-même seul une ou deux méritait d'être parmi les 50, et après avoir vu les 50 sélectionnées, je me dis que j'en étais loin, mais j'ai surtout eu du mal avec 3 lauréats...ca me rassure de voir que je ne suis pas le seul.

J'avais participé en 2010 à Bordeaux également avec un pote, pas super inspiré par les thèmes... Mais ce n'est pas la question.
Les photos primées étaient d'une banalité et techniquement très limites. Le genre qui ne reste pas sur mon disque dur en général, alors que dans les séries, il y avait le même style de photos mais avec une meilleure réalisation technique qui n'étaient pas sélectionnées... Est ce que l'heure de dépot joue un rôle ? Ca ne devrait pas, mais qui sait...
Après, ça fait un paquet de photos à regarder donc peut être qu'ils définisent ça un peu au pif car ils en ont marre.
J'avais bien aimé l'aspect défi de pondre une bonne photo assez rapidement sur un thème, etc. Il faut avoir un bon partenaire pour le marathon pour bien s'éclater.
Je pense également que le fait de ne pas avoir de traitement sur la photo est un handicap pour les reflex par rapport à un compact qui va te saturer les couleurs etc...
Je me demande si certains ne retouchent pas la photo pour la remettre sur la CF ensuite...
Bref sympa en bonne compagnie, mais les résultats, c'est comme le loto.

Ben en lisant bien le règlement il y a quand même pas mal d'incompréhension :

"Les critères de sélection du jury seront : créativité, respect du thème imposé et originalité de son traitement, qualité de l’approche photographique. Le Jury accordera une importance moindre à l’aspect technique de la photographie, afin de ne pas privilégier les participants disposant du matériel le plus performant. Les clichés noir et blanc ou sépia sont acceptés et seront valides au même titre que les clichés couleur."

-qu'est ce qu'il veuille dire par originalité du traitement?
-si j'ai bien compris ->"Le Jury accordera une importance moindre à l’aspect technique de la photographie, afin de ne pas privilégier les participants disposant du matériel le plus performant.", ca veut dire que le jury se fout que la scène soit bien exposé...

pour finir, je viens de voir que " Le lot sera à retirer obligatoirement lors de la remise officielle des prix. L'absence de retrait du gain lors de la remise officielle des prix vaudra abandon du prix par les gagnants."

cette année le gagnant du 550D n'étais pas présent, et la présentatrice a dit "je vais l'appeler pour lui remettre son lot..."

comme dans tous les jeux et concours le règlements est adaptable...

Fichiers attachés

MARAFNAC2011.pdf (86,4 Ko, 8 lectures)

Bonjour à tous je me suis fais la même réflexion que vous car j'ai ce marathon 2 fois de suite(2009-2010 à Toulouse)...et la première fois le résultat m'a beaucoup surpris. pauvre techniquement mais avec une certaine originalité (sauf pour les thèmes sur la ville genre Toulouse tourné vers l'avenir...ou la la photo était très banal mais représentait une construction en cours chère aux élus locaux...).Du coup l'année d’après j'ai fait une photo la plus..."bizarre et originale" que j'ai pu sur le thème" ligne et perspective" on a fini dans les 10 premiers.
et le plus drole, une de mes photos représentait le pont neuf avec un flou bougé volontaire de nuit(pour donné de drôle de lignes lumineuses) ce cliché ne figurais pas sur le top 30 mais l'année d’après(je n'avais pas participé cette année) une photo très ressemblante (moins bien réalisé au dire de mes amis...)a fini top 3
Donc conclusion:
le choix du jury n'est peut être pas aléatoire mais il est très ciblé sur une recherche lié au besoin de nos élus et de nos sponsors!!!