Tweet

les 2 objo sont montés sur 2 boitiers, pour être réactive!

mais les 2 autour du cou, je m'étrangle un peu quand même!! mais je les garde en duo que pendant l'église et le reportage couple...

Quand tu es en reportage, tu ne trouves pas qu'il te manque un objectif pour combler l'équart entre 55 et 70 ??

Tweet

c'était un de mes préjugés aussi mais finalement ça ne manque pas...

et puis je déteste changer d'objo dans l'urgence de peur de rater qqchose...donc jai beau avoir aussi un 28/105 (mais moins pro), je ne l'emmène que dans le coffre de l'auto au cas où!

n'hésites pas si t'as d'autres questions!

Je ne suis pas un Pro et la remarque de regard 73 sur le changement d'objectif n'est pas dépourvue de bon sens, mais dans ces occasions, j'essaye d'utiliser mon EFS60 mm de prendre tranquillement tranquillement des macros (fleurs décoration de table) quand il n'y a personne et je fonce ensuite faire des portraits.

Oui, en terme de piqué, il est bien au dessus du 2.8. C'est le meilleur, même meilleur que les focales fixes. Vivement que mon oncle arrive, je n'en peux plus de l'attendre

Mais le 2.8 ouvre plus, il est très bon, mais très lourd. De toute façon, tout a été dit plusieurs fois déjà, c'est maintenant à toi de peser le pour et le contre.

C'est clair Effiix, c'est l'un des meilleurs, mais le 2.8 c'est mieux pour elles, c'est des PRO et en plus des sportives, le lourd c'est pas un problème, tous les jours chez le KINE, le cou c'est du béton !
Normale... la prochaine étape c'est le 300 F/2.8 un petit 2.5 kg à ajouter ! Même des girafes ne le supporteraient pas ! Bon je pars avant de me prendre un 2.8 dans la tête...

En fait, j'ai un tamron 28-105 f2.8 mais en panne qu'il faut que je fasse réparer... Le gros défaut de cet objectif sous marque, c'est la lenteur de mise au point...
Alors je me dis que je vais acheter un tout bon cette fois-ci...

Le 28-105 F/2.8 LD est un objectif MF , avec bague d'adaptation, ou monture interchangeable .
Mise au point manuelle , ou alors j'ai tout faux ?
Cordialement.

Euh... non, il est aussi AF... mais on ne le commercialise plus...

Mais tout à fait d'accord , il n'est plus dans les bacs , je viens d'aller faire un tour en arrière-boutique.
.Excuses .
Cordialement et choisis ce qui te convient le mieux .

je voudrais continuer cette discussion et vous demander un avis sur le sigma 70/200 2.8 vous en pensez quoi

moi j'en pense que c'est un bon rapport qualité/prix. Mais pas stabilisé.

mais optiquement parlant par rapport au canon c une bonne aquisition ?

car il faut 500 euros de moins je vaus pas de satbiliseur

http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm

http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm

A toi de te faire une idée
Par contre, il paraît que Sigma l'a amélioré son 70-200, mais je sais pas s'il est dispo, et ce que ça peut apporter dans le piqué. Il sera très certainement meilleur, car il me semble qu'ils améliorés le traitement des lentilles.