.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 06/12/2007, 03h11
Avatar de fanatic2000
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 79
680 Photiz - Faire un don
salut a tous
le 70-200 is usm f2.8 ou f4 peut-on l'utiliser pour faire des photos de tous les jours??
je pense l'acheter pour faire des mariages
merci de me repondre

Dernière modification par fanatic2000 06/12/2007 à 03h14.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 06/12/2007, 09h22
DomiTRY
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Bonjour,

Le 70-200 2.8 est certainement le plus adapté pour les mariages ou les conditions de lumière ne sont pas toujours idéales, il n'y a pas non plus trop de mouvements (églies et mairie...) . Pour des photos pour tous les jours, tout dépend ce que tu fais tous les jours. Un 70-200 F/4 sans Is peut convenir à celui qui aime faire des paysages et de l'architecture. Le 70-200 2.8 sans Is peut être également couvrir ces besoins, il est souvent préféré aux autres pour le sport. Le 70-200 F/4 IS pour moi est idéal, il a des qualité optiques qui sont les plus homogènes de 70 à 200 et possède la dernière version IS et un poids moins conséquent.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 06/12/2007, 10h22
Avatar de Sid Irfan
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 40D/24-70 L /70-200L F4/ EX 10-20
 
Messages: 499
4582 Photiz - Faire un don
... Attention pour le prix de ces objo il faut vraiment avoir en tete l'utilisation que l'on veut en faire

Perso mon 70/200 F4 non IS me va au top pour l'extérieur, les randos, et meme les prise de nuit de type longue expo (leger compact piquet tres sympa... etc), dans ce cas le F 4 n'est pas du tout un problème, vraiment rien à dire au top
En intérieur je n'utilise que tres tres rarement une focale sup à 70 donc pour moi mon matos ne va tres bien...

Apres en intérieur, il est juste de dire que ne pas ouvrir a 2.8 devient rapidement une contrainte... mais franchement pour faire des portraits (ou autre ) y'a mieux que de prendre qu'un 70-200 L 2.8 ... un 50mm 1.4 par exemple cela reste mon utilisation et avis perso

je crois qu'il faut vraiment savoir c'que tu vas faire de cet objo avant de le prendre... bon si tu as gagné au loto tu peux tjs prendre les 2..... 70/200 2.8 IS et un 70-200 F4 non IS ;-)
Réponse avec citation
  #19  
non lus 06/12/2007, 10h33
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz - Faire un don
Salut yanniketienne,

Je ne saurais te conseiller à propos de ton questionnement, mais puisque je passe dans le coin, je te rappelle au passage (ainsi qu'à tous les autres éventuellement intéressés par du matos de la même marque) que Canon fait une campagne de promo, entre autre pour les objectifs sur lesquels tu es en doute.

En lisant les termes du contrat en diagonale, je n'ai pas relevé de clause excluant les pros (mais y a t'il beaucoup de particuliers qui ont les moyens de se payer un F1.8 IS ? )
Réponse avec citation
  #20  
non lus 06/12/2007, 11h42
DomiTRY
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Effectivement la remarque de Sid Irfan est judicieuse,

Si sur un capteur plein format, le 70-200 2.8 IS est idéale, pour un petit capteur, le choix de focales fixe est loin d'être mauvais. Cela impose un changement d'objectif, mais en travaillant avec un 50 et un 85 ou 100mm pour les portraits, ce sera plus doux en disposant d'ouvertures supplémentaires au 2.8. La transition du net au flou sera plus harmonieuse. C'est une question de goût aussi...
Réponse avec citation
  #21  
non lus 06/12/2007, 11h57
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
aaaah un 85mm f/1.2 L

ça me rapelle qu'il faut que je joue au superloto samedi
Réponse avec citation
  #22  
non lus 06/12/2007, 12h04
Avatar de Sid Irfan
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 40D/24-70 L /70-200L F4/ EX 10-20
 
Messages: 499
4582 Photiz - Faire un don
Mdrrrr.... tu m'en achetes un si tu gagnes....
Réponse avec citation
  #23  
non lus 06/12/2007, 16h55
Avatar de yanniketienne
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon 20D et 30D
 
Messages: 11
115 Photiz - Faire un don
J'arrive pas à me donner une idée du poids... l'objectif plus le boitier... ça fait lourd...
Oh.... et puis... ça fait tellement longtemps que j'économise...
Je crois que le seul point négatif, ce serait vraiment le poids... en reportage mariage, ça doit peser... mais bon...

J'aime bien comme tout le monde participe à ce forum... c'est super sympa et ça donne une idée plus générale de ce qu'on veut...
Réponse avec citation
  #24  
non lus 06/12/2007, 19h58
DomiTRY
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Pour le poids du 70-200 2.8, c'est 1570g.

Pour te rendre compte, tu prends une bouteille plastique d'eau minérale non ouverte de 1.25 L qui doit représenter un peu près 1300g et tu la colles à l'un de tes appareils sans objectif et capteur protégé pour avoir une idée du poids total. Evite de sortir ainsi dans la rue...

Ïl te manque 270g...

Cela marche aussi avec un poulet qui pèse le même poids...

Si c'est pour du reportage en mariage, le plaisir de l'utiliser te fera oublier le poids. Par contre toute la journée à porter autour du cou, au poignée ou sur le dos avec le reste, c'est à prendre en compte.
En montagne, je préfère avoir plus d'eau dans mon sac et me passer d'un 2.8.

Bonne soirée

Dominique.

Dernière modification par DomiTRY 06/12/2007 à 22h20.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 07/12/2007, 11h45
Avatar de yanniketienne
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon 20D et 30D
 
Messages: 11
115 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Dominique TRY Voir le message
Pour le poids du 70-200 2.8, c'est 1570g.

Pour te rendre compte, tu prends une bouteille plastique d'eau minérale non ouverte de 1.25 L qui doit représenter un peu près 1300g et tu la colles à l'un de tes appareils sans objectif et capteur protégé pour avoir une idée du poids total. Evite de sortir ainsi dans la rue...

Ïl te manque 270g...

Cela marche aussi avec un poulet qui pèse le même poids...

Si c'est pour du reportage en mariage, le plaisir de l'utiliser te fera oublier le poids. Par contre toute la journée à porter autour du cou, au poignée ou sur le dos avec le reste, c'est à prendre en compte.
En montagne, je préfère avoir plus d'eau dans mon sac et me passer d'un 2.8.

Bonne soirée

Dominique.


J'ai essayé avec un poulet surgelé mais je me suis fait mal au bout des doigts à cause du froid...
J'ai essayé de coller une bouteille de coca light (le light est très important, car c'est moins lourd) à mon boitier mais même avec tout un rouleau de papier collant, ça ne tenait pas...

ce message m'a bien fait rire.. mais j'avoue que j'ai quand même pris une bouteille de coca light pour me donner une idée du poids...

Pour finir, je pense que je vais prendre le sigma 18-200 f3.5-6.3 ou un truc comme ça...
NAN J'DECONNE !!!!

Dernière modification par yanniketienne 07/12/2007 à 12h31.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 07/12/2007, 12h09
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
bon si par hasard tu t'orientes vers le 70-200 non IS, regarde aussi le Sigma, il est bien moins cher, et il est très bon aussi, avec soit disant un autofocus aussi performant.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 07/12/2007, 12h18
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon
 
Messages: 4
65 Photiz - Faire un don
le sigma a aussi une distance de MAP plus courte => 1m
1m50 pour Canon ...
Réponse avec citation
  #28  
non lus 07/12/2007, 12h19
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
je n'ai pas d'objetcif télé pour l'instant et je suis encore débutant, mais j'ai déjà intégré une chose concernant les optiques:

un objectif n'est jamais trop lumineux!!!

après c'est à toi de voir si tu es prêt à accepter les contre-parties qui vont avec (encombrement, surcoût, poids, etc...).
Réponse avec citation
  #29  
non lus 07/12/2007, 12h57
Avatar de REGARD73
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 5D + 30D canon 24-70f/2.8 + 70-200 f/2.8+24-105f/3.5-4.5
 
Messages: 118
760 Photiz - Faire un don

je l'ai


et c vrai qu'au premier reportage, je me suis dit ouh la folle d'avoir acheté ce truc trop lourd!

je l'ai laissé au placard durant 2 autres mariages, puis je me suis dit que ct trop con à ce prix, et quil devait m'apporter qqchose...

maintenant je le prends en duo avec mon 17-55 f/2.8 et je ne le regrette pas!
surtout en intérieur, mais aussi pour mes gros plans d'objets pour avoir un beau flou en arrière plan

par contre, qu'est-ce j'ai mal aux bras et au cou en fin de reportage!!

bon choix!
Réponse avec citation
  #30  
non lus 07/12/2007, 13h18
Avatar de yanniketienne
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon 20D et 30D
 
Messages: 11
115 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par REGARD73 Voir le message
et c vrai qu'au premier reportage, je me suis dit ouh la folle d'avoir acheté ce truc trop lourd!

je l'ai laissé au placard durant 2 autres mariages, puis je me suis dit que ct trop con à ce prix, et quil devait m'apporter qqchose...

maintenant je le prends en duo avec mon 17-55 f/2.8 et je ne le regrette pas!
surtout en intérieur, mais aussi pour mes gros plans d'objets pour avoir un beau flou en arrière plan

par contre, qu'est-ce j'ai mal aux bras et au cou en fin de reportage!!

bon choix!
AAAaaaahhhh enfin quelqu'un qui l'a !!!
Enfin UNE photographe ...
Donc, tu as deux boitiers autour du cou?? un avec ton 17-55 et l'autre avec le 70-200 ?

Je pense que je regretterai surement son poids... mais pas ses qualités de prise de vue...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Construction d'un guide sur le materiel de studio | dérive de la balance des blancs »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.