.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Noter la discussion : Nouveau en argentique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 01/11/2011, 18h31
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 10
100 Photiz - Faire un don

Nouveau en argentique


Salut à tous, je compte débuter en photographie. Je m'étais d'abord intéressé à la photo numérique mais, voyant l'investissement nécessaire, je me suis convaincu de commencer par l'argentique. Cependant si j'ai bien acquis les fondements théoriques de la prise de vue, je n'ai aucune idée de l'appareil argentique à prendre pour commencer (j'habite paris donc je peux aller aux magasins de Bvd Beaumarchais) ni s'il est possible de faire soi même l'agrandissement sans passer par un magasin pour réduire les coûts, pour le développement de la pellicule je me suis renseigné et parlerai avec les vendeurs. Mon budget n'est pas très élevé.
Voila, c'est un peu dense désolé mais j'espère que vous pourrez m'aider.

BrunoM
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 01/11/2011, 19h44
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 806
7925 Photiz - Faire un don
Un bon appareil argentique ca na vaut plus grand chose, apres pour economiser dev et tirage, trouve toi un club photo, c'est l'idéal pour apprendre.
Mais franchement on apprend bien plus vite avec un numérique...
Bon courage !
Réponse avec citation
  #3  
non lus 01/11/2011, 20h16
Avatar de guilhemlink
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Fuji x pro 1
 
Messages: 295
1965 Photiz - Faire un don
Oui pour l'appareil pas besoin d'un foudre de guerre j'ai trouvé le mien à 15€ sur une brocante et c'est génial, l'important étant l'objectif et la pellicule. Pour le tirage je ne sais pas je fais chez tirer dans un labo.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 01/11/2011, 20h19
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
pour 15€ sur ebay, j'ai trouvé un OM10, un vieil olympus qui marche nickel avec un 50 f/1.8. J'ai pas encore eût l'occasion d'y mettre une pellicule, mais à première vue, c'est bon.
Et le viseur ... rien à voir avec les trous de serrures du numérique, y compris avec mon 1DsII qui pourtant a un des meilleur viseur en numérique.
c'est un semi automatique (mode priorité ouverture Av), avec possibilité du mode manuel (mais il faut ajouter un module). Pas d'AF en revanche.
Bref, ce qu'il faut pour commencer à pas cher.

Sinon, tu as aussi des vieux Nikon, qui auront l'avantage de la compatibilité des objectifs si tu passes au numérique. Tu as de tout, des vieux boitiers sans AF, des plus modernes...

Tu as aussi des M42, mais là, c'est entièrement manuel, et pas systématiquement de cellule d'exposition intégrée. Bref, pas super facile pour commencer je pense.

Chez canon, tu as les montures FD : focus manuel, exposition semi auto (diaph géré par le boitier), mais pas de compatibilité des objectifs ailleurs. Ou carrément un EOS argentique, qui a l'avantage d'être 100% automatique (focus, exposition), et compatibilité des objectifs EF encore utilisés en numérique. Un Eos 33 est une très bonne affaire pour une centaine d'euro en général.

Enfin, chez Minolta, tu as de quoi faire, mais je ne connais pas bien leur gamme, si ce n'est que les objectifs AF sont compatibles avec les Sony numériques.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 01/11/2011, 21h48
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 10
100 Photiz - Faire un don
Merci pour ses réponses rapides.
Si je résume je vais voir dans les boutiques les différents appareils, je les teste. Ils ne sont pas trop chers. Comment choisit on la pellicule ? Chacune a une sensibilité différente ? Y a-t-il différentes tailles ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 01/11/2011, 23h31
Avatar de vpuybareau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hybride µ4/3
 
Messages: 446
3405 Photiz - Faire un don
Il est possible de commencer la photo au reflex numérique avec un budget de 200€ environ (D70 chez Nikon ou 300D chez Canon par exemple + une optique de base).
Même avec de quoi développer en N&B, le prix des pellicules/produits dépasse vite 200€, surtout que l'augmentation risque de s'accélérer vu l'évolution du prix de l'once d'argent.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 01/11/2011, 23h37
Avatar de guilhemlink
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Fuji x pro 1
 
Messages: 295
1965 Photiz - Faire un don
En effet sur le long terme ça revient plus cher, mais au moins on prend en photo vraiment l'essentiel ^^
Oui chaque pellicule a une sensibilité différente, mais surtout un rendu différent!
Pour la taille il te faut du format 135 (quand on demande une pellicule les vendeurs nous passent direct du 135 ^^). Après libre à toi de prendre une 24 poses ou une 36 poses, avec la sensibilité que tu veux.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 01/11/2011, 23h40
Avatar de vpuybareau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hybride µ4/3
 
Messages: 446
3405 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par guilhemlink Voir le message
En effet sur le long terme ça revient plus cher, mais au moins on prend en photo vraiment l'essentiel ^^
Pour les débutants en numérique une bonne solution peut être de se limiter à une carte mémoire de 256 ou 512 Mo.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 02/11/2011, 01h53
Avatar de BBG
BBG BBG est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 1D, 60D ; Nikon F, F2
 
Messages: 13
170 Photiz - Faire un don
Je pense que commencer sur argentique est une erreur.

Les reflex numériques récents donnent d'excellents résultats en étant tout-automatiques, et ce, pour un budget peu conséquent. Les Canon EOS 300D 350D (je ne cite que cela puisque je ne connais que cela dans cette gamme) en occasion ne valent pas grand chose et sont de très bonne qualité en conditions normales (ce qui exclue les situations de très basse luminosité toussaquoi).

Une fois que tu sera satisfait de tes clichés pris en automatique, tu pourra t'amuser à essayer le mode manuel. Une fois cela maîtrisé (ce qui m'a pris un certain temps) tu pourra alors tenter l'argentique, -si cela t'interesse toujours-.

Comme dit plus haut, les argentiques ne coûtent plus grand chose et sont globalement de très bonne qualité. Je possède un Nikon FM (entre 100 et 300€ d'occase) qui est d'une qualité bluffante. Et fouine sur les brocantes, on trouve des merveilles pour une vingtaine d'euros.
Toutefois, l'argentique est une pratique qui revient relativement cher. 4/6€ la pellicule. 10€ e développement en tirage de lecture. Sur 36 photos, il y'en a qui sont toujours ratées, ça revient vite cher la photo réussie.
Le choix de la pellicule est une étape de plus. 24 ou 36 poses, c'est très personnel. J'aime bien 24, cela permet de voir plus vite comment l'on s'en sort, ce que l'on doit améliorer et ce que l'on a acquis. Ensuite chaque marque est plus ou moins contrastée. La sensibilité (ISO/ASA) dépend de ton utilisation. Plus elle est élevée, moins le temps de pose nécessaire sera long.
--> tu fais des photos de tes amis, la journée par temps ensoleillé, 400 sera bien, 800 sera plus polyvalent (intérieur, temps nuageux).
--> tu fais des photos en studio avec un éclairage adapté ou dans des lieux très lumineux, 100 conviendra, tu peux même descendre jusqu'à 25 il me semble.
--> tu vas à des concerts dans des petites salles, ou la nuit, prends du 3200.
(ceci est évidemment un résumé hein)

Je pense que les deux sont très différents. L'un n'est pas mieux que l'autre. Loin de là. Le plaisir est de facto très différent.
Mais indéniablement, l'argentique est plus cher.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 09/11/2011, 14h38
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz - Faire un don
L'argentique est plus cher et plus contraignant.
C'est sans doute une bonne école de contrainte de commencer par l'argentique, mais honnêtement, ça risque de te ralentir dans ton apprentissage. Les principaux problèmes que tu rencontres quand tu démarres sont la composition, l'exposition, la gestion de la profondeur de champ et de la vitesse. Pour l'exemple qui m'a fait et qui me donne encore le plus de difficultés, ne pas connaître ta profondeur de champ réelle est un problème quand tu apprends à la jauger pour un objectif voir une focale cible sur un zoom. Même avec un viseur 100% d'un argentique, c'est pas évident de savoir ce qui est net ou pas. En vrai, tu le déduis progressivement de ce que tu vois, couplé à l'expérience et éventuellement aux chiffres sur des sites. Et je ne parle même pas des télémétriques où tu ne peux pas visualiser la profondeur de champ, juste regarder les graduations (80% de photos floues sur ma première péloche avec mon Canonet QL 17 III).

J'aurais plutôt tendance à t'orienter vers un reflex APS-C d'occase, pour débuter à bas prix, quitte à te prendre un argentique à côté quand t'auras le budget.

Puis aussi, je pense à toutes mes tentatives qu'il m'a fallu pour obtenir des négatifs vraiment exploitables, sans tâches à la fin du développement (merci le calcaire et les dépôts divers lors du rinçage). En numérique, t'as directement une photo relativement exploitable, même si c'est une raw, t'as pas la contrainte de la technicité du développement.
Une fois que t'auras les bases techniques, là s'intéresser à l'argentique te reviendra alors beaucoup moins cher.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 17/11/2011, 18h57
Avatar de hedy14
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Mamiya
 
Messages: 1 429
2225 Photiz - Faire un don
J'ai commencé en numérique puis une fois que j'était à l'aise avec la technique, j'ai acheté un Rolleiflex et une cellule à main, appris le dévellopement du film et investi dans un scanner pour les négatifs (Epson v500).
Je pense que pour débuter en argentique sans passer par le numérique, il faut d'abord prendre un reflex 35mm, tu pourra utiliser facilement des zooms (le moyen format c'est presque que de la focale fixe) et des flash.
Quand je fait des shooting avec flash j'utilise un Canon AE1 ou FTb QL car je peux y mettre mon emetteur de flash. Lumière naturelle = Rolleiflex.

Le fait de débuter en argentique pourra t'apprendre plus de choses, mais ça sera plus difficile.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 20/11/2011, 20h29
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: numérique + argentique
 
Messages: 24
165 Photiz - Faire un don
Perso j'ai commencé l'argentique avec un Minolta SRT101 et son objectif fixe 58mm f1.4. Le tout acheté sur le coincoin pour 30 euros en parfait état... C'est à mon avis l'idéal pour commencer : tout mécanique, fiable, costaud, des objectifs de qualité a bas prix car courants.

Le plus cher sera le développement.

Apprend de suite à développer toi même tes pellicules (c'est très simple mais demande un peu d'équipement peu cher, à savoir une cuve "paterson" à 10-15 euros d'occase, un cintre et quelques pinces à papier) puis trouve un copain qui a un scanner de films, ou achètes en un. Un canon 8800f ou epson V500 ça se trouve dans la centaine d'euros sur le coincoin, et c'est très très bien pour commencer.

Donc en gros pour 150 euros, tu peux te lancer dans de l'argentique à moindre coût...

Et ça vaut le coup !

Bonnes photos.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Agrandissement 120 | Stockage chimie usagée »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.