.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo macrophotographie

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 02/11/2011, 17h04
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Canon
 
Messages: 301
1773 Photiz - Faire un don
sympa ça
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 02/11/2011, 17h28
Avatar de HERVE69003
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: FUIJI
 
Messages: 530
2995 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Je ne vais pas changer et mettre mon mouchoir dans ma poche. En gros je dis ce que je pense et je ne réponds pas aux posts que je n’apprécient pas. Il n'y a pas que la photo dans la vie.

Donc pour en revenir à ta photos, je m'interroge sur les hexagone qui se reproduisent. Reflet de ton objectif ? Si oui, pare-soleil SVP (un ticket de bus faut très bien l'affaire en cas de disette. Mon goût naturel allant vers des compos plus serrés, même si tu as de la marge avec ton bokeh de rêve, je crois que je n'aurai pas hésité, surtout que tu peux garder ton décalage de ce fait.

Pour mon post d'hier, c'était la fin de soirée et un peu trop elliptique : penses donc équilibre des couleurs ou équilibre chromatique en apprenant comment se construit une couleur en photo, ce qui est le contraire absolu avec l'imprimerie. Il faut le savoir pour travail par canal ou pour jouer sur les équilibres chromatiques.

Je t'invite à voir mon tout nouveau site (bien plus pro que mon bidouillage précédent en attendant) pour mieux comprendre ce que j'essaye de dire avec difficulté.

CDLT
Réponse avec citation
  #18  
non lus 02/11/2011, 17h43
Avatar de mic pays
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex olympus
 
Messages: 205
2180 Photiz - Faire un don
bonne map sur la goutte ,effectivement un peu loin
Réponse avec citation
  #19  
non lus 02/11/2011, 18h17
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par HERVE69003 Voir le message
Donc pour en revenir à ta photos, je m'interroge sur les hexagone qui se reproduisent. Reflet de ton objectif ? Si oui, pare-soleil SVP

Les "hexagones" sont dus à des points lumineux en arrière-plan, et qui de part le nombre de lames du diaphragme (on peut compter, il y en a en fait 7, donc heptagone) donc un diaphragme à 7 lames. Un pare soleil ne change rien, c'est dans le champ.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 02/11/2011, 18h18
Avatar de tofman77
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon: D200-D700, 50 f1.4G, AFS 105VR f2.8G, 18-200 f3.5/5.6
 
Messages: 223
1640 Photiz - Faire un don
+1 pour un cadrage un peut plus serré (1/4 de moins à gauche et en haut)
la map est bonne, mais ce qui me dérange le plus et dont personne n'a parlé c'est la balance des blanc : Je trouve les verts trop jaunes.
Une BB lumière du jour (Soleil) avec 1 ou 2 crans dans les valeurs froides aurait permis d'avoir des Verts plus vert, tirant moins sur le jaune.
Quel était ton réglage de Balance des Blancs ????
Réponse avec citation
  #21  
non lus 02/11/2011, 18h27
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Canon
 
Messages: 301
1773 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par HERVE69003 Voir le message
Donc pour en revenir à ta photos, je m'interroge sur les hexagone qui se reproduisent. Reflet de ton objectif ? Si oui, pare-soleil SVP (un ticket de bus faut très bien l'affaire en cas de disette.

Les phénomènes de "flares" sont généralement très recherchés en macro et certains objectifs multiplient les lentilles pour augmenter volontairement ces abérations optiques dues aux reflets de la lumière qui est différente entre la réalité et l'objectif. La forme héxagonale change en fonction de l'ouverture utilisée. Plus l'ouverture est grande, plus les flares sont ronds et inversement. Si tu n'aimes pas c'est un goût perso très discutable mais tu ne peux pas imposer un pare-soleil à tout le monde. Si TOI tu ne veux pas de flare, ça te regarde et c'est ta façon de travailler ... mais tout le monde n'a pas forcément envie d'avoir des photos comme les tiennes. N'oublies pas qu'en macro, quand tu ajoutes une bague allonge ou une bonnette, tu es obligé de fermer plus l'objectif pour avoir une profondeur de champ correcte et donc tu perds beaucoup en lumière. Alors imagine si en plus tu mets un pare-soleil ... Tout le monde n'a pas un super boitier qui monte à 12000iso sans bruit ...
Réponse avec citation
  #22  
non lus 02/11/2011, 18h47
Avatar de christelle61-78
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex Canon 550D - 50mm 1.8 - 60mm macro
 
Messages: 2 241
12600 Photiz - Faire un don
Cool, ça papote mais trop de personne à répondre là de suite, maintenant. Je repasserais
Réponse avec citation
  #23  
non lus 02/11/2011, 19h00
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 60D / 10-24, 28-75, 70-200, 50, 100 macro
 
Messages: 393
2465 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par christelle61-78 Voir le message
Merci Blaise pour ton avis

Pour le flare du milieu ce n'est pas faux... il est plus brillant mais il ne me dérange pas cela dit, ça ne m'avait pas sauté aux yeux. Mais tu sais comment gérer une lumino sur des parties " à la pdv " et non au Pt ?? Je ne sais pas pour ma part !?

Pour ta question sur l'horizontalité je ne sais pas ou plus (j'ai une mémoire de poisson rouge ) !?

Pour le trait plus foncé c'est une herbe. Je ne tenterais pas de tamponner (je risque de ramener un massacre après ) et puis j'ai une préférence pour les bokehs dynamiques (l'uniformité je trouve cela joli mais si je n'en ai pas totalement, ça m'arrange ). En fait tout est question de pdv, de sujet.

Tu es venu poster entre début avril & juin ? je ne me souviens pas de toi

Direct le 60D et non le 600 ? Tu veux faire de la vidéo par la suite ?
Je connais quelqu'un qui a le 50D et il disait que lorsqu'il shootait, il voyait presque le bokeh qu'il aurait sur écran. Truc de fou Et les couleurs brutes de bokeh, top... J'imagine avec le 60D

Je ne suis pas assez assidu pour que tu te souviennes de moi ;-) Je poste de temps en temps, commente les posts de temps en temps, mais regarde assez souvent les photos postées et les commentaires faits. Je suis un mauvais élève

Oui je veux passé direct au 60d , je l'ai pris en main, et j'ai un peu craqué, du coup j'attend le budget... Mais pour la vidéo, c'est pas ma priorité. Les points qui m'ont fait craqués : La gestion des hauts iso, l'encombrement, ni trop ni pas assez, le viseur (pour la macro ) et aussi l'écran orientable, pour aller plus loin dans la recherche de point de vue originaux!

Pour le flare du milieu, je pense plus, vu sa forme, a plusieurs goutelettes qui sont dans le même axe, du coup un flare, plus lumineux et moins régulier. il suffit donc de supprimer une des deux gouttes, ou de changer legèrement l'axe , pour que les flares soient mieux séparés. Mais ce n'est qu'un détail. la photo est belle, même avec ce petit amas de goutelettes.

Par contre le brin d'herbe noir me gène, dans le sens ou il va à l'inverse des autres brins, et du coup casse un peu la dynamique. Mais comme toi, je ne m'aventurerai pas en PT... L'autre brin d'herbe à contre sens me gène moins, car il ne coupe pas le brin principal. après c'est aussi une question de gout!


Citation:
Posté par HERVE69003 Voir le message
Donc pour en revenir à ta photos, je m'interroge sur les hexagone qui se reproduisent. Reflet de ton objectif ? Si oui, pare-soleil SVP (un ticket de bus faut très bien l'affaire en cas de disette. Mon goût naturel allant vers des compos plus serrés, même si tu as de la marge avec ton bokeh de rêve, je crois que je n'aurai pas hésité, surtout que tu peux garder ton décalage de ce fait.
CDLT

Alors là, ça m'étonne ! Une personne qui n'aime pas le flare. Moi je trouve ça terrible, notamment en macro. Après c'est une question de gout et de mode. Mais ici je pense que le flare est totalement assumé, voir même recherché. Il est produit dans ce cas par la lumière qui se reflete dans les goutelettes qui se trouve dans le bokeh. Et la forme dépend aussi du nombre de lamelles de l'optique.

pour la BdB je la trouve plutôt correcte, mais sur PC du taf, donc fiabilité bof bof...
Pour le recadrage, pourquoi pas, mais les règles sont faites pour etre outrepassées, et là ne pas respecter les tiers donne encore plus d'impact, à mon gout.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 02/11/2011, 20h31
Avatar de HERVE69003
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: FUIJI
 
Messages: 530
2995 Photiz - Faire un don
Bonsoir,

Désolé de ne pas aimer ce "flare" et intéressé d'apprendre que c'est pour beaucoup un must en macro. Je ne dormirai pas idiot, ... Mais d'ici à changer d'avis, ... Quant à croire qu'il est volontaire, ...

Pour autant cette photo conserve pour moi, comme de nombreux clichés postés par Christelle, beaucoup de qualité. Sinon j'aurai fermé ma gueule, ...

CDLT
Réponse avec citation
  #25  
non lus 03/11/2011, 01h05
Avatar de christelle61-78
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex Canon 550D - 50mm 1.8 - 60mm macro
 
Messages: 2 241
12600 Photiz - Faire un don
Heu, il ne faut pas vous disputer quand même, c'est gênant. Quoique des hommes qui se battent pour moi c'est cool.
Ha zut ! ce n'est pas pour moi mais pour un flare

Alors, je vais répondre à tout le monde, je n'espère oublier personne.. Déjà, merci à vous tous d'avoir apporté vos avis

Houssetraxx : merci pour ton avis De même que Ahuet pour les infos que vous nous avez donnés. Je ne savais pas tout cela. Pas dit que je m'en souvienne mais c'est très intéressant
Je ne savais même pas que la forme des flares dépendaient de l'ouverture / fermeture. Je suis sur le c.....

Hervé : Nous avons déjà papoté ensemble ?? Bikose je n'ai posté que cette photo depuis sacrément longtemps. Et les autres postées étaient toutes au 50mm puisque mon objectif macro a été acheté fin juin et la section avait été fermée.

Pour te répondre. J'adore les flares mais je n'en ai jamais beaucoup, sauf à contre jour, en soirée où là j'arrive naturellement à en avoir +. Je n'ai pas de pare soleil, donc tout est bio. Bon hormis mon pt léger qui renforce les couleurs, contrastes (j'adooooooore les contrastes ). Le pare soleil pour la macro, hum, j'sais pas trop. A tenter, quand j'en aurai un mais là, comme ça, à priori, ce n'est pas dans mes objectifs.

Je débute, je ne savais même pas que les flares dépendaient de l'ouverture comme écrit plus haut. Je suis très " au ressentit ", "instinct " donc, je calcule pas tout. Et il se fait que lorsque j'ai shooté cette goutte, il était dans les 11h et des brouettes, que le soleil était sur ma droite si mes souvenirs sont bons & que j'ai fait en sorte que ma goutte soit nette. Il y avait encore beaucoup de rosée, bonheur pour la photo et j'étais concentrée sur la goutte en me souvenant des conseils que l'on m'avait donné auparavant. Pour le reste, je laisse faire la nature ou la magie des lentilles (ou capteur !?) de mon objectif.

Mic : merci aussi à toi
J'adore (aussi ) les gros plans (et pdc courte), mais j'aime bien changer de temps en temps. Maintenant, pourquoi je ne me suis pas rapprochée, je ne sais vraiment plus. Mais prochaine fois que je shoote des gouttes, je penserais à en faire de plus près

Tofmann : si tu veux, recadres la photo, parce que je ne vois pas ce que toi & d'autres voulez dire !?
Pour la bdb, tu me poses une colle. Je prends souvent en photo en mode " nuageux " et c'est fort possible que ce soit le cas. En fait le mode " lumière du jour " manque de chaleur pour moi ; du coup, c'est rare mais très rare que je prenne des photos avec cette bdb. Autant pour le paysage, je me dis qu'il doit y avoir des règles à ne pas dépasser mais là... C'est embêtant que l'on ne puisse voir cette infos dans les exifs :/
J'ai déjà fait des tests avec tout les modes de bdb, les réglages perso, je reviens souvent au mode " nuageux " mais je me suis fait avoir sur certains insectes où ils sont trop jaunes pour le coup
Mais ce genre de petit inconvénient (qui n'en est pas un pour moi ) c'est rattrapable avec toshop
Je peux te mettre la version originale si tu veux. Mais en effet, ce n'est pas un vert froid...

Blaise : Tu es un très mauvais élève, me souviens vraiment mais vraiment pas de toi
Il monte à combien dans les iso le 60D ?? Je crois que le 550 c'est jusqu'à 1600 mais ça commence à être vraiment moyen moyen. Spa faux pour le l'écran et les points de vue différent, je n'avais pas vu cela comme ça...
En tout cas, c'est clair que ça va te changer de ton 450 Tu posteras après hein

Pour les autres remarques que tu fais, tu n'as pas tort mais je t'avoue que je ne préfère pas tenter un pt. Je l'aime bien quand même cette photo même si je sais qu'elle n'est pas parfaite...

Bon ! sinon, ne vous prenez pas la tête pour un flare, ça n'en vaut pas le coup.
Et puis, de manière générale, en postant ici c'est pour avoir des avis positifs & négatifs nous sommes tous d'accord ; mais si la photo plait à celui qui l'a prise et qu'elle n'est pas totalement ratée, c'est important je trouve

Merci encore beaucoup à vous tous.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 03/11/2011, 15h51
Avatar de HERVE69003
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: FUIJI
 
Messages: 530
2995 Photiz - Faire un don

et si tout ne tenait, ...


Pour Christelle,

Oui nous avons déjà papoté ensemble, pas forcément sur la rubrique macro, je ne regarde de les derniers messages le soir ou plus rarement vers 14 h, lorsque j'ai le temps. Nous n'étions déjà pas forcément d'accord.

Ce qui m'intéresse, c'est par rapport à une photo que je considère belle, c'est de donner mon sentiment, sur ce qui de mon point de vue, pourrait encore l'améliorer.

Quand j'ai appris la photo, nous sommes quelques survivants de cette époque sur le forum dans le milieu des années 60, un certain nombre de problèmes techniques en photo couleurs j'entends, qui sont gérables aujourd'hui ne l'était absolument pas. Dont ce fameux flare. D'où ma réaction.

Denier point, je continue à considérer que le numérique donne une marge de liberté considérable par rapport à l'argentique en contre-partis le plus souvent d'une qualité inférieure. Cela je le maintiendrai contre vents et marées et je continue à préférer mon 6x6 -et il me presse de retourner à mon 24x36 quand j'aurai retrouvé un boitier en bon état- le mien étant mort en service, malgré ses contraintes. Sinon j'aurai acheté un leica d'occasion et deux ou trois optiques fixes.

Donc le numérique ne vaut pour moi que par sa miniaturisation et sa facilité de mise en œuvre (ras le bol de porter 15 kg de matos - d'où mon choix une fois encore d'un bridge) et par les recherches graphiques permises par les logiciels de retouche.

J'espère pouvoir rapidement faire scanner une partie de ma production argentique (de l'ordre de 25 ans de travail en professionnel ou non), d'abord pour la garder et ensuite pour pouvoir la montrer sur un simple écran de télévision.

Il est clair que mes propos ne visent que la photographie et non l'ensemble des activités de la chaîne graphique pour laquelle le numérique est une réelle révolution, tant technique qu'économique. La quadrichromie en cuvette s'est largement perdue.

Sans doute trop long mais nécessaire, vu le dialogue qui s'est instauré pour un échange sur un post en amont de celui-ci si l'on veut continuer.

CDLT
Réponse avec citation
  #27  
non lus 03/11/2011, 16h57
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Le phénomène de halo est purement optique, ce n'est pas lié à la nature de la surface photosensible... Alors on peut se battre à coup de tampon parce que c'est génial le tampon, on peut supprimer les bourrelets, faire sourire quelqu'un qui tire la tronche...

Amusant finalement de voir que ce sont les plus jeunes qui aiment garder le naturel alors que les plus vieux aiment utiliser les nouvelles technologies pour pouvoir faire l'impossible (ou le trop difficile) en argentique. Parce que la réfraction, on ne peut pas lutter contre, c'est bien naturel pour moi.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 03/11/2011, 23h35
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
C'est superbe, un bokeh explosif et une goutte bien nette, idéalement décalée.

J'aime beaucoup.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 04/11/2011, 10h28
Avatar de tiboulen
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 413
2570 Photiz - Faire un don
La netteté sur la goutte d'eau est parfaite pour moi. Le bokeh est très joli. J'aime beaucoup ce type de cadrage d'autant plus que les couleurs ne sont pas uniformes. On ne s'ennuie pas.

J'ai juste deux reproches : la goutte est peu loin pour moi et les flares sont trop voyant à mon goût.

Bonne journée.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 04/11/2011, 16h53
Avatar de christelle61-78
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex Canon 550D - 50mm 1.8 - 60mm macro
 
Messages: 2 241
12600 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par HERVE69003 Voir le message
Pour Christelle,

Oui nous avons déjà papoté ensemble, pas forcément sur la rubrique macro, je ne regarde de les derniers messages le soir ou plus rarement vers 14 h, lorsque j'ai le temps. Nous n'étions déjà pas forcément d'accord.

Ce qui m'intéresse, c'est par rapport à une photo que je considère belle, c'est de donner mon sentiment, sur ce qui de mon point de vue, pourrait encore l'améliorer.

Quand j'ai appris la photo, nous sommes quelques survivants de cette époque sur le forum dans le milieu des années 60, un certain nombre de problèmes techniques en photo couleurs j'entends, qui sont gérables aujourd'hui ne l'était absolument pas. Dont ce fameux flare. D'où ma réaction.

Denier point, je continue à considérer que le numérique donne une marge de liberté considérable par rapport à l'argentique en contre-partis le plus souvent d'une qualité inférieure. Cela je le maintiendrai contre vents et marées et je continue à préférer mon 6x6 -et il me presse de retourner à mon 24x36 quand j'aurai retrouvé un boitier en bon état- le mien étant mort en service, malgré ses contraintes. Sinon j'aurai acheté un leica d'occasion et deux ou trois optiques fixes.

Donc le numérique ne vaut pour moi que par sa miniaturisation et sa facilité de mise en œuvre (ras le bol de porter 15 kg de matos - d'où mon choix une fois encore d'un bridge) et par les recherches graphiques permises par les logiciels de retouche.

J'espère pouvoir rapidement faire scanner une partie de ma production argentique (de l'ordre de 25 ans de travail en professionnel ou non), d'abord pour la garder et ensuite pour pouvoir la montrer sur un simple écran de télévision.

Il est clair que mes propos ne visent que la photographie et non l'ensemble des activités de la chaîne graphique pour laquelle le numérique est une réelle révolution, tant technique qu'économique. La quadrichromie en cuvette s'est largement perdue.

Sans doute trop long mais nécessaire, vu le dialogue qui s'est instauré pour un échange sur un post en amont de celui-ci si l'on veut continuer.

CDLT
Nous n'étions pas d'accord ? ha ? je ne me souviens plus. Je me suis pris la tête avec quelques personnes sur ce forum entre autre section débutant.

Je débute en photo et je ne connais pas tout les termes. Je ne suis pas une passionnée comme toi et d'autres, je ne fais cela que pour me faire plaisir, entre autre... Mais je vais qd meme te donner mon avis Tu ne peux pas comparer l'argentique & le numérique, vu que c'est incomparable. Le numérique a ouvert des portes, certes, mais chacune des deux techniques a ses avantages & inconvénients. A la base le numérique n'est pas dans un optique " retouche ", il permet d'avoir une qualité de photo supérieur à l'argentique. Le fameux grain tant recherché en argentique n'y est plus en numérique. Après que l'on retouche à fond les manettes ou pas, que des éléments qui pour toi sont perturbateurs mais ne le sont pas pour d'autres, n'est qu'une question de ressentie propre et puis c'est tout. Tu pourrais me dire " sur cette photo, je virerais tel ou tel choses " si je n'ai pas envie, je ne le ferais pas tu vois. Et je pars du principe, que tout le monde devrait en faire autant. La photo n'est pas QUE technique qui est primordiale cela dit mais elle est aussi émotionnelle.
Souvent quand je donne des conseils je me fies à ce que l'on m'a dit pour que je m'améliore mais je pars du principe qu'une prise de vue ne peut être réellement ressentie émotionnellement que par le photographe qui a pris la photo. Retouche, post traité ou pas

Je suis allée sur ton lien que tu avais donné sur un autre topic. Tu vois, les changements que tu as fais sur tes fleurs, ça ne me parle pas, ne me provoque aucunes émotions mais toi, ça te plait, n'est ce pas le principal ?? je pense que si
Sur ce forum, les personnes qui postent ne sont pas là pour voir lire des " j'aime, j'aime pas " (même si nous le faisons, c'est humain) mais pour avoir des conseils " techniques ", pdv, pdc, bokeh, vitesse etc... Après si le sujet, la couleur plaisent tant mieux, si ça ne plait pas et bien tant pis.
En fait, la photo est un ensemble de facteurs qui sont à prendre en compte (technique, émotion) MAIS.... quelque fois, l'une peut aller sans l'autre. Tout du moins pour moi

Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Le phénomène de halo est purement optique, ce n'est pas lié à la nature de la surface photosensible... Alors on peut se battre à coup de tampon parce que c'est génial le tampon, on peut supprimer les bourrelets, faire sourire quelqu'un qui tire la tronche...

Amusant finalement de voir que ce sont les plus jeunes qui aiment garder le naturel alors que les plus vieux aiment utiliser les nouvelles technologies pour pouvoir faire l'impossible (ou le trop difficile) en argentique. Parce que la réfraction, on ne peut pas lutter contre, c'est bien naturel pour moi.
Je m'en sers avec parcimonie du tampon (ai une petite préférence pour la correction localisée) car tout comme toi (je pense), je ne suis pas contre mais s'il y a trop de retouches à effectuer, je me dis que la compo n'est pas aboutie. Hormis si l'on veut " transformer " la réalité mais là, on rentre dans des discussions sans fin je pense.
Sur certaines de mes photos, j'ai carrément retiré des éléments pour que le rendu soit plus sympa mais surtout parce que je n'ai pas la chance de voir souvent certains insectes et du coup j'améliore ce que j'ai, pour la garder
Les logiciels de traitement sont très utile mais je ne crois pas que ce soit " la " solution à tout. Et je pense que l'idéal est quand même d'avoir une photo de base proche du top.
Bref ! tout ça pour dire que je suis d'acc avec toi

j'ai bien l'impression que tu as raison pour ce que tu écris par la suite...

Citation:
Posté par mr-le-loup Voir le message
C'est superbe, un bokeh explosif et une goutte bien nette, idéalement décalée.

J'aime beaucoup.
Je suis contente qu'elle te plaise
J'espère que tu reviendras poster....

Citation:
Posté par tiboulen Voir le message
La netteté sur la goutte d'eau est parfaite pour moi. Le bokeh est très joli. J'aime beaucoup ce type de cadrage d'autant plus que les couleurs ne sont pas uniformes. On ne s'ennuie pas.

J'ai juste deux reproches : la goutte est peu loin pour moi et les flares sont trop voyant à mon goût.

Bonne journée.
J'ai tendance à faire du plan très rapproché, du coup je change un chouille en tentant de faire du minimaliste. Quoique j'ai aussi de l'entre deux lol ! Pour les flares, pour moi, on ne les voit pas assez, mais ça, c'est vraiment question de goût...


Bon ! sur ce roman direction l'extérieur pour shooter
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo macrophotographie

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Brulant | Chercher l'horizon »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.