.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Premier Réflex

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 03/11/2011, 02h32
Avatar de vpuybareau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hybride µ4/3
 
Messages: 446
3405 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par duanra Voir le message
en fait le IP66 quand ils disent ""à la lance" comme une projection d'eau à forte pression", il ne précise pas le temps d'exposition, je travaille dans l'éclairage public et tous les luminaires sont certifies suivant cette norme, tu prends un nettoyeur haute pression (pour ne pas le citer) en 1s rien dans le luminaire, 10s c'est mort... je pense que les boitier c'est un peu la meme...

Je ne pense pas que les boîtiers supportent ce type de projection, ils sont bourrés d'électronique et risquent un court-circuit si de l'humidité parvient à pénétrer la coque... Et les moyens de pénétrer leur coques sont nombreux : Au niveau des boutons, des bords de l'écran LCD, du flash, du micro, etc...

Par contre au niveau du ruissellement (ou de la neige qui viendrait à fondre) là je pense qu'il n'y a pas de soucis avec les boîtiers dits tropicalisés (dans la limite du raisonnable bien sûr).
Par exemple avec le 7D j'ai photographié sous la neige et sous la pluie (boitier trempé !) sans soucis avec un 17-40L ou 50L, en revanche mon 400D n'avait pas supporté un fond de verre en direction de son flash... sans parler du 18-55 qui avait fait un passage au SAV après avoir mangé du sable (juste projeté par le vent).
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 03/11/2011, 12h23
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don
Juste une petite précision : si je ne me trompe pas, la carte mémoire du 7D est une CF alors que celle du 60D est de type SD/SDHC. A prendre en compte dans le budget et le choix du boîtier.

Lolo.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 03/11/2011, 14h46
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par vpuybareau Voir le message
Je ne pense pas que les boîtiers supportent ce type de projection, ils sont bourrés d'électronique et risquent un court-circuit si de l'humidité parvient à pénétrer la coque... Et les moyens de pénétrer leur coques sont nombreux : Au niveau des boutons, des bords de l'écran LCD, du flash, du micro, etc...

Par contre au niveau du ruissellement (ou de la neige qui viendrait à fondre) là je pense qu'il n'y a pas de soucis avec les boîtiers dits tropicalisés (dans la limite du raisonnable bien sûr).
Par exemple avec le 7D j'ai photographié sous la neige et sous la pluie (boitier trempé !) sans soucis avec un 17-40L ou 50L, en revanche mon 400D n'avait pas supporté un fond de verre en direction de son flash... sans parler du 18-55 qui avait fait un passage au SAV après avoir mangé du sable (juste projeté par le vent).

Si tu as eu des expériences dans ce sens , dans ce cas elles prévalent bien plus que tous discours, cependant il faut faire attention a cette normes qui reste trés confuse vu qu'elle ne prends pas le temps d'exposition en compte
Réponse avec citation
  #19  
non lus 04/11/2011, 01h26
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 60D + 17-55
 
Messages: 51
340 Photiz - Faire un don
Une dernière question avant les essais du WE pour tester l'ergonomie, viseur, etc..

Les tests que j'ai pu lire sur le web vont plutôt en faveur du d7000 (AF, sensibilité, qualité du boîtier, etc...) vs. 60d .

Au-delà de l'avalanche de tests et de résultats: est-ce-que qualitativement la différence d7000 vs. 60d se voit au niveau des photos??? Cette question car je ne suis pas profondément convaincu quant à l'objectivité de certains tests ...merci pour votre avis.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 04/11/2011, 01h31
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Franchement ? J'ai ma propre opinion mais... Maintenant à toi de voir si tu aimes le rendu de l'un ou l'autre si tu le perçois.
- 60D : http://fr.pixel-peeper.com/cameras/?...es=3&digicam=0
- D7000 : http://fr.pixel-peeper.com/cameras/?...es=3&digicam=0
Réponse avec citation
  #21  
non lus 04/11/2011, 02h00
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 60D + 17-55
 
Messages: 51
340 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Franchement ? J'ai ma propre opinion mais... Maintenant à toi de voir si tu aimes le rendu de l'un ou l'autre si tu le perçois.
- 60D : http://fr.pixel-peeper.com/cameras/?...es=3&digicam=0
- D7000 : http://fr.pixel-peeper.com/cameras/?...es=3&digicam=0

Merci pour ces 2 liens

Franchement difficile pour un oeil "non exercé" comme le mien de voir une différence qualitative entre les 2 boîtiers d'autant plus que la qualité des obj utilisés joue énormément. Je dirai qu'à des valeurs ISO>3200 j'ai pu voir du bruit un peu plus prononcé sur certaines photos du 60d vs. 7d ...en revanche les qualités des obj. utilisés sur les photos du d7000 étaient à priori supérieures à celles utilisées sur le 60d . A mon humble avis d'amateur les différences qualitatives sont imperceptibles

Qu'en pense un oeil beaucoup plus exercé?
Réponse avec citation
  #22  
non lus 04/11/2011, 02h09
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par rookie Voir le message
MJe dirai qu'à des valeurs ISO>3200 j'ai pu voir du bruit un peu plus prononcé sur certaines photos du 60d vs. 7d ...
Euh... Comment te répondre ça sans te froisser ?
Le 550D , le 600D , le 60D et le 7D ont le même capteur et les mêmes calculs d'exposition. En bref, ils fournissent tous la même qualité d'image en RAW (en JPG, y'a une amélioration au fur et à mesure du temps). En bref, aussi bien à 100 ISO qu'à 6400 ISO, tu as la même qualité.
Pour le 6400 ISO, il faut bien exposer sinon c'est la cata qu'importe le capteur et la marque.
Pour savoir ce que ça peut faire en très haut ISO à 6400 ISO (moi je n'aime pas) sur un 7D : http://photos.henr.fr/picture.php?/3382/category/87
En fait, si tu veux savoir, les 6400 ISO du nouveau capteur 16 Mp de Sony est meilleur en dynamique et le capteur 18 Mp de Canon est plus détaillé, le piqué est meilleur mais le bruit un poil plus présent (le capteur de Sony atténuant en hardware le bruit).
Maintenant si on s'amuse à imprimer en A4 voire A3 avec post traitement conséquent, on tombe sur une disparition du bruit avec le 7D . Je parle par expérience, pas théorie ici.

Dernière modification par TomCat1972 04/11/2011 à 02h17.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 04/11/2011, 02h15
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Ici le capteur entrée de gamme du 1100D en action à 6400 ISO trouvé sur le fil http://www.virusphoto.com/218013-con...tomobiles.html (Conseils pour photos automobiles)



Photo prise en JPG direct ! En RAW, on peut encore gagner un peu surtout en rendu...
Si tu crois que tu vas énormément gagner avec un D7000 ou un 7D , oui, tu as raison mais quand on dit que les tous les boitiers modernes sont bons et que le facteur diminuant est le photographe ce n'est pas pour rien
Réponse avec citation
  #24  
non lus 04/11/2011, 10h13
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 60D + 17-55
 
Messages: 51
340 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Euh... Comment te répondre ça sans te froisser ?
Le 550D , le 600D , le 60D et le 7D ont le même capteur et les mêmes calculs d'exposition. En bref, ils fournissent tous la même qualité d'image en RAW (en JPG, y'a une amélioration au fur et à mesure du temps). En bref, aussi bien à 100 ISO qu'à 6400 ISO, tu as la même qualité..

Petite erreur typographique de ma part...je voulais dire "...du bruit un peu plus prononcé sur certaines photos du 60d vs. d7000 ...en revanche les qualités des obj. utilisés sur les photos du d7000 étaient à priori supérieures à celles utilisées sur le 60d ". Il était tout de même 1h du mat et mes yeux commençaient à fatiguer

Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Pour le 6400 ISO, il faut bien exposer sinon c'est la cata qu'importe le capteur et la marque.
Pour savoir ce que ça peut faire en très haut ISO à 6400 ISO (moi je n'aime pas) sur un 7D : http://photos.henr.fr/picture.php?/3382/category/87.

Effectivement c'est pas pas terrible...mais comme tu le dis bien "...tous les boitiers modernes sont bons et que le facteur diminuant est le photographe".
Réponse avec citation
  #25  
non lus 04/11/2011, 10h45
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par rookie Voir le message
Effectivement c'est pas pas terrible...mais comme tu le dis bien "...tous les boitiers modernes sont bons et que le facteur diminuant est le photographe".
Attention quand je dis pas terrible, c'est qu'il n'y a pas d'esthétisme, pas d'ame, ça montre la résistance au bruit et sinon on ne ressent rien. c'est le défaut des photos très hauts ISO, les photographes oublient systématiquement l'émotion. Sinon techniquement, ça vaut les 3200 ISO de mon 30D avec un lourd post traitement pour enlever du banding.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 04/11/2011, 15h05
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 60D + 17-55
 
Messages: 51
340 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Attention quand je dis pas terrible, c'est qu'il n'y a pas d'esthétisme, pas d'ame, ça montre la résistance au bruit et sinon on ne ressent rien. c'est le défaut des photos très hauts ISO, les photographes oublient systématiquement l'émotion. Sinon techniquement, ça vaut les 3200 ISO de mon 30D avec un lourd post traitement pour enlever du banding.

C'est bien ce que je voulais dire par "pas terrible"...c'est le photographe qui fait la photo!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Flash annulaire | Nikon 50mm 1.8 AFD vs 1.4 AFD »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.