.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 04/12/2007, 14h52
Jeff.
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Arrow

Installer Mac OS X sur un PC est techniquement possible. Mais pas légalement.


Des développeurs ont trouvé le moyen d'installer Mac OSX sur un PC, qu'il soit équipé d'un processeur Intel ou AMD.

Cliquez ici pour lire l'article en entier
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #30  
non lus 05/12/2007, 00h02
Avatar de Dnicolas.FR
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D300 D70 24-70 2,8 50 1,4 SX70 Holga Mamiya C330
 
Messages: 762
5255 Photiz
Citation:
Posté par ptitgrub Voir le message
bon je suis d'accord avec Dnicolas, pour moi les virus on rien avoir avec les processeurs intel, Mac os X est basé sur un noyau UNIX le plus stable du marché mondial, alors que windows est basé sur un noyau complètement obsolète, voilà pourquoi les virus sont si nombreux sur PC !

De plus les mecs qui boss chez Microsoft sont loin d'être autant sollicité que chez Apple, si Apple frôle pas la perfection, il recommence..., alors que la plupart du temps chez Microsoft il bâcle pas mal de chose !!

Mais il ne faut pas oublier quelques chose, Microsoft est partout des milliers de développer on fait leur softs pour se système et pas toujours bien comme il faut, windows est pas fait pour avoir des millions de softs du coup il y à des problème de compatibilité , des bugs et jen passe !
Apple à toujours su resté dans leur domaine " PRO" musique, vidéo, photos.... du coup les applications et leur système est bien plus stable.
on ne verra jamais marqué Mac os X sur le dos d'une caisse...

Caisse enregistreuse
Réponse avec citation
  #31  
non lus 05/12/2007, 00h12
Avatar de Kazu
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 400D
 
Messages: 442
3682 Photiz
Citation:
Posté par ptitgrub Voir le message
bon je suis d'accord avec Dnicolas, pour moi les virus on rien avoir avec les processeurs intel, Mac os X est basé sur un noyau UNIX le plus stable du marché mondial, alors que windows est basé sur un noyau complètement obsolète, voilà pourquoi les virus sont si nombreux sur PC !

De plus les mecs qui boss chez Microsoft sont loin d'être autant sollicité que chez Apple, si Apple frôle pas la perfection, il recommence..., alors que la plupart du temps chez Microsoft il bâcle pas mal de chose !!

Mais il ne faut pas oublier quelques chose, Microsoft est partout des milliers de développer on fait leur softs pour se système et pas toujours bien comme il faut, windows est pas fait pour avoir des millions de softs du coup il y à des problème de compatibilité , des bugs et jen passe !
Apple à toujours su resté dans leur domaine " PRO" musique, vidéo, photos.... du coup les applications et leur système est bien plus stable.
on ne verra jamais marqué Mac os X sur le dos d'une caisse...
Euh... les problemes de compatibilitées existent sous macosx 10.5
Windows a des millions de soft ou il y a des problemes de compatibilitée pcq windows est le plus repandu

On va finir par croire que Bill ma payé pour dire ça (si seulement hein...)

Il n'y a pas de "Mac os x" sur le dos d'une caisse, pcq Mac os X est associé a apple qui est associé par le logo de la joli pomme que ts les ordinateurs apple ont

C'est une marque, Macosx c'est le produit de cette marque comme les macbook, les powerbook ,les ibook et j'en passe.

Et puis c'est bien facile de critiquer un OS ou un autre, essayer d'en faire un

Et puis sur "l'instabilité" un programme instable sur un OS stable ne te donnera jamais un programme qui plantera jamais

enfin bref continuer a dire que Windows c'est mal, Macosx c'est bien ou vice versa pcq il faut bien que l'un soit nul et l'autre bien

J'ai un mac et j'en suis satisfait, je trouve un peu dommage que l'on veuille installer macosx sur un autre ordinateur qu'apple juste parceque c'est illégal
Apres si c'est pour se sentir mac user sans l'etre comme vous voulez.
Réponse avec citation
  #32  
non lus 05/12/2007, 00h15
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz
Citation:
Posté par wadael Voir le message
Comment ça , chez moi au bureau ??



Pour revenir au sujet, est-ce qu'il ne serait pas possible de faire une machine virtuelle vmware (par exemple) d'osx ?

Je dis ça parce que je n'ai pas été convaincu en magasin (trop d'habitudes peut-être...)

1) c'est-à-dire un gars qui bosse avec moi a essayé d'installer mac OSX sur son PC perso chez lui.

2) déjà une machine virtuelle avec windows ça rame à mort et c'est pas tout repos, tu imagine le bordel avec mac OS en machine virtuelle???
Réponse avec citation
  #33  
non lus 05/12/2007, 12h00
Avatar de wadael
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 300D;18-55;Sigma70-300 APO Macro;Canon 50mm1.8;Helios58/2...
 
Messages: 176
1595 Photiz
Citation:
Posté par mouzhik Voir le message
1) c'est-à-dire un gars qui bosse avec moi a essayé d'installer mac OSX sur son PC perso chez lui.

2) déjà une machine virtuelle avec windows ça rame à mort et c'est pas tout repos, tu imagine le bordel avec mac OS en machine virtuelle???

1/ Je taquine, c'était pour rire

2/ Oula oui, je connais ce bazar. Même sur un double coeur ça casse pas des briques et pour faire passer un fichier d'un système à l'autre, c'est pénible.

Pourtant, quand je casserais ma tirelire pour un quatre coeurs, il sera sous linux et j'aurais une vmware xp pour ma femme.

Parce que vista/osx le prix me fait vomir
et que finalement, je n'ai plus le temps de jouer
Réponse avec citation
  #34  
non lus 05/12/2007, 12h19
Avatar de Ced
Ced Ced est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 40D, objectifs : Canon 17-85 mm / Canon 10-22 mm
 
Messages: 74
1315 Photiz
En fait je pense qu'il n'y a pas de guerre possible entre les deux OS.

pour répondre à quelques points soulevés dans ce fil de discussion je dirai :

* Mac OS X n'est pas une plateforme de jeux....
* l'interface graphique de Mac Os X n'a rien de lourd ou alors faut qu'on m'explique
* le prix d'un Mac OS X complet : 129 Euros, rappelez moi pour Vista et ses moultes versions....
* Niveau plantage, ça fait plusieurs années que je suis Macusers et je crois que les plantages je peux les compter sur les doigts d'une main et encore... Et je suis passé sur Léopard sans pbl

* Ouvrez quelques photos en RAW sous Windows et passez quelques filtres et autres traitement sous Toshop ou Gimp, maintenant faites pareil sous Mac OS X et.... ça se passe de commentaires

Maintenant si la machine qui fait tourner windows à 128 Go de RAM et 56 processeurs, ca tournera bien. Vive l'optimisation du bouzin
Réponse avec citation
  #35  
non lus 05/12/2007, 12h19
Khelaar
 
Messages: n/a
Photiz
Mon point de vue d'utilisateur tri-OS (OSX/Windows/Linux) :

J'aime bien la vieille gué-guerre inter-OS, c'est comme le débat sur l'art, etc... on discerne bien les limites de la raison.
Un OS est un choix ! Et c'est un choix qui se fait en fonctions de paramètres toujours subjectifs!

Je préfère de loin le Mac au PC pour des raisons de confort et de simplicité d'utilisation, au détriment d'un coût et de possibilités d'évolutivités limitées : c'est un choix. Je considère qu'un système performant est un système qui répond aux attentes d'un utilisateur avant toutes ces conneries de benchmark sur les vitesses des processeurs et autres.

Je n'aime pas Windows pour son interface, sa logique qui prend les utilisateurs pour des demeurés, son hégémonie commerciale vampirique, ses virus etc...
Je n'aime pas l'OSX pour le manque d'évolutivité, tant sur le plan hardware que software, pour des tarifs exorbitants et ses tendances à commencer à calquer sa politique commerciale sur celle de Microsoft il me semble...
Je n'aime pas Linux parce que je suis un "utilisateur" pas un "programmeur" et que j'en ai marre des lignes de codes pour installer le moindre périphérique. Ça prend trop de temps d'apprendre Linux, même avec toute l'aide, les versions pré-configurées, simplifiées et j'en passe.

Donc mon choix se tourne vers le Mac, parce que les machines me plaisent, sont agréables autant esthétiquement qu'érgonomiquement et que je suis prêt à payer le prix (même à crédit) d'une certaine tranquillité que mes nombreux PC ne m'ont jamais procurés à l'usage.

Maintenant la stabilité de l'OSX vient aussi du fait qu'il est fait sur mesure pour des machines sur mesures! Ce qui est une une prise de position diamétralement opposée à Microsoft. Donc un OSX sur PC ça me fait doucement rigoler.

Dernière modification par Khelaar 05/12/2007 à 12h48.
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #36  
non lus 05/12/2007, 12h24
Avatar de fabe
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 229
5345 Photiz
C'est tres limite ce topic !!!! ou commence l'incitation à l'illégalité ?
Réponse avec citation
  #37  
non lus 05/12/2007, 12h45
--alx
 
Messages: n/a
Photiz
Citation:
Posté par Ced Voir le message
* le prix d'un Mac OS X complet : 129 Euros, rappelez moi pour Vista et ses moultes versions....
* Niveau plantage, ça fait plusieurs années que je suis Macusers et je crois que les plantages je peux les compter sur les doigts d'une main et encore... Et je suis passé sur Léopard sans pbl

Rhoo tout de suite, tu parles du pire OS jamais conçu après Windows Millenium

XP est quand même pas mal comme OS, il a ses défauts, mais il ne plante pas tant que ça.

Encore une fois, je me répète parce que tout le monde s'en fout, arrêtez d'idolatrer Mac OS X, c'est pas Apple qui a inventé la roue, ils ont juste eu la bonne idée de le baser sur un système ultra stable, Unix. 129 euros pour un OS à la base libre, vous ne trouvez pas ça un peu cher ? Linux est gratuit et repose aussi sur un Unix, et fonctionne très bien aussi sur des MACs. Malheureusement, Apple impose l'achat de Mac OS X. C'est leur stratégie, mais faut arrêter de critiquer Microsoft, Apple ne fait pas dans l'humanitaire non plus...
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #38  
non lus 05/12/2007, 12h51
Khelaar
 
Messages: n/a
Photiz
Citation:
Posté par alx Voir le message
Linux est gratuit et repose aussi sur un Unix, et fonctionne très bien aussi sur des MACs. Malheureusement, Apple impose l'achat de Mac OS X. C'est leur stratégie, mais faut arrêter de critiquer Microsoft, Apple ne fait pas dans l'humanitaire non plus...

Tu as raison, il faut arrêter d'idolâtrer... Linux aussi.
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #39  
non lus 05/12/2007, 13h18
Khelaar
 
Messages: n/a
Photiz
Citation:
Posté par fabe Voir le message
C'est tres limite ce topic !!!! ou commence l'incitation à l'illégalité ?

A la naissance.
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #40  
non lus 05/12/2007, 13h46
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 400D + USM 28-105mm et, compact Canon PowerShotA80
 
Messages: 4
70 Photiz
Exclamation

Citation:
Posté par djenuwine Voir le message
Mais la qustion que je me suis toujours posée c'est : quel est le con qui croqué dans la pomme?!

Pour la petite histoire, ce n'est pas le papa fondateur d'Apple qui aurait croqué dans la pomme, mais Alan Turing ! ...et il était loin d'être la moitié d'un con.

Un peu d'histoire de l'informatique, pour ceux que ça intéresserait :
Alan Turing était un méthématicien connu pour avoir inventé la machine qui porte son nom. Sans rentrer dans les détails, une "machine de Turing" est une sorte d'automate programmable, dont la théorie constitue le fondement de toute l'informatique moderne. Après avoir proposé un modèle théorique (mathématique) solide, Turing a construit sa machine pendant la deuxième guerre mondiale, dans le cadre du projet Ultra (pour Ultra-secret). Ce projet a rassemblé pendant toute la durée de la guerre, dans un manoir isolé au Nord de Londres (le Bletchley Park), des individus d'horizons les plus divers : des mathématiciens, des physiciens, mais aussi des joueurs d'échecs, et mêmes des cruciverbistes, avec un seul but : réussir à "casser" le code de la machine cryptographique Enigma, utilisée par les Allemands.

En inventant puis en construisant sa machine, Turing a non seulement créé le premier ordinateur programmable, mais il a permis de casser successivement les différentes versions d'Enigma ; on considère que sans sa contribution, les Alliés auraient pu mettre deux fois plus de temps à vaincre l'Allemagne nazie.

...et pourquoi la pomme dans tout ça ? Hé bien parce que quelques ans après la fin de la guerre, après avoir passé plusieurs années sous une pression psychologique colossale (la vie de plusieurs dizaines de milliers de personnes dépendaient quotidiennement de son succès à casser les nouveaux codes Allemands), et surtout après avoir été rejeté et humilié lorsque son homosexualité fut connue du public, Alan Turing semble avoir progressivement sombré dans la folie. Il s'est suicidé en 1954...en croquant dans une pomme empoisonnée, trempée dans du cyanure ! (il était un grand amateur du conte de Blanche-Neige)

...bon, je dois être honnête avec vous, il ne s'agit peut-être que d'une légende, et certains disent que l'origine du logo Apple pourrait être différente...mais c'est l'hypothèse qui reste la plus probable !

Si ça vous intéresse, je vous recommande vivement l'article de Wikipédia en angalais à propos d'Alan Turing.


@+ les virusiens !!
Réponse avec citation
  #41  
non lus 05/12/2007, 14h06
Avatar de Ced
Ced Ced est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 40D, objectifs : Canon 17-85 mm / Canon 10-22 mm
 
Messages: 74
1315 Photiz
au boulot j'utilise quotidiennement des windows et des unix, linux, AIX et chaque OS à son domaine de prédilection

en tant qu'utilisateur, je me suis tourné vers Mac Os X car l'Os est stable et comme je le dis souvent, chez moi je veux être "utilisateur" de l'informatique. C'est un outil qui doit m'aider dans mes différents projets perso et non quelque chose qui doit me ralentir à coup de drivers corrompu d'OCX mal codé ou de DLL récalcitrante.

Je ne critique pas d'OS mais j'en privilégie un, celui de mon choix rien de plus
Réponse avec citation
  #42  
non lus 05/12/2007, 14h33
--alx
 
Messages: n/a
Photiz
Avec les dernières interfaces, Linux est moins orienté "geek" qu'avant. Même si ce n'est justement pas la meilleure distribution, Mandriva est orienté utilisateur plutôt qu'informaticien.

@Khelaar: je n'idolatre aucun OS, je dis juste que, kit à avoir un OS stable, je préfère le gratuit
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #43  
non lus 05/12/2007, 18h19
Avatar de Crac
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 219
1310 Photiz
bonsoir, je suis discrètement passé de pc à Mac, sans pour autant abandonner complètement le premier. Ne roulant pas sur l'or, je me suis payé un G4 Pro d'occase avec bi-processeur... impressionnant, surtout lorsqu'on a l'habitude de ramer en traitant de grosses images sous Capture NX par exemple. Le technicien qui a mis le Mac à jour était aussi bluffé par rapport aux nouvelles machines. Il m'a dit: tu vends? j'achète! Je l'ai gardé. Je passe de l'un à l'autre sans soucis particulier. Pour l'instant, je laisse le pc recevoir les baffes dues au web. Le jour où j'ai branché mon écran sur le Mac, j'ai cru que s'en était un autre! Effectivement, les pc on leur met à peu près n'importe quoi dans le ventre (pour un prix mesuré) et les Mac, ils ont directement le Mac plus ultra... lMais la différence de prix s'estompe si on équipe un pc sérieusement.
Tout ça pour dire que ben... OS pour Mac et le reste pour pc. Tout simplement. Mais de tout temps, l'humain a voulu modifier, mettre des phares carrés sur sa voitures à optiques rondes... surelever une voiture basse, rabaisser une voiture haute...
Réponse avec citation
  #44  
non lus 05/12/2007, 18h42
--alx
 
Messages: n/a
Photiz
Citation:
Posté par djenuwine Voir le message
Mais la qustion que je me suis toujours posée c'est : quel est le con qui croqué dans la pomme?!

C'était en 95, lors des élections présidentielles... Mais si vous ne vous souvenez pas ? "Mangez des pommes"
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Les statistiques de visite : nouveauté sur Flickr | Les appareils photo du moment : tendances du mois »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 1 votes - moyenne : 5,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.