.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 27/10/2011, 20h34
Avatar de Auraria
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 224
1380 Photiz - Faire un don
Question

Pentax Optio RZ10 capacités mensongères?


Bonjour,

j'ai récemment acheté un Pentax Optio RZ10, je viens de voir ce test:
http://www.clubic.com/photo/appareil...ptio-rz10.html

car mes photos sont légèrement floues, bien que je fasse le maximum pour ne pas bouger :/


A la fin du test il est clairement écrit que l'appareil ne possède pas de stabilisateur optique, or j'avais bien préciser au vendeur qu'il me fallait un stabilisateur optique! PAS numérique, PAS mécanique, car je bouge un peu!
Sur l'appareil il est aussi écrit (sur un petit autocollant) stabilisateur optique!
Or j'en viens à douter, vu le léger flou sur toutes les photos...

Quelles sont les véritables caractéristiques de l'appareils?
Quelq'un a déjà eu ce type de problème?
Merci!

Dernière modification par Auraria 27/10/2011 à 20h38.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 27/10/2011, 21h47
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-r+Sigma 10-20 F4-5.6+Tamron 28-75 f2.8+Sigma 50f2.8
 
Messages: 53
535 Photiz - Faire un don
Pour répondre simplement, dans le test ils ont raison de dire qu'il n'y a pas de stabilisation optique puisque la stabilisation se fait pas déplacement du capteur.
C'est d'ailleurs ce que dit aussi le site officiel de la marque.

De là à dire que toutes les photos sont floues à cause de ça ...
J'ai un reflex K-r qui lui aussi a ce genre de stabilisation et j'en suis très content. Sony aussi est parti sur ce genre de stabilisation pour leur reflex.

Peut-être as tu réellement un problème avec ton APN. Je ne sais pas comment il se comporte en mode tout automatique et je ne l'ai jamais essayé.
Pour ma part je possède aussi un P80 en plus du K-r avec une stabilisation peu efficace car numérique.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 27/10/2011, 22h28
Avatar de siropdecitron
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: ma tête, mes yeux, mes jambes et un K5
 
Messages: 1 640
17960 Photiz - Faire un don
le RZ10 est stabilisé par le capteur.

Si tes photos sont floues vérifies la vitesse d'obturation. à main levée on considère qu'il faut une vitesse égale ou supérieure à la focale utilisée pour éviter au max les flous dus au bougé.

T'as des photos exemples avec les exifs?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 27/10/2011, 23h12
Avatar de vpuybareau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hybride µ4/3
 
Messages: 446
3405 Photiz - Faire un don
Propose nous une ou deux photos exemple (brut, sans redimensionnement et avec les exifs) où tu juge clairement qu'il y a un défaut de netteté et nous pourrons donner un avis.
Cela dit le RZ10 reste un compact d'entrée de gamme...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 28/10/2011, 13h48
Avatar de Auraria
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 224
1380 Photiz - Faire un don
Merci pour ces réponses.

Sur mon appareil il y a un petit autocollant rouge "Shake Reduction" qui m'a clairement été présenté comme stabilisateur optique :/ (je recontacterai le vendeur, parqu'en droit c'est un dol)
J'utilise mon APN en mode automatique, je vais essayer les réglages manuels.

Je ne sais pas vérifier la vitesse d'obturation, j'ai un peu de mal avec le vocabulaire technique, mais je vais chercher tout ça.


Sur les paysages, je trouve qu'il y a un léger flou:
http://strategical.wordpress.com/201...lacroix-laval/
Surtout sur les premières photos.

Mais là où c'est vraiment genant, c'est sur les photos de près (sans zoom à environ 30-40 cm de distance) :
http://img66.xooimage.com/files/e/7/...es-2df8630.jpg

C'est très moche je trouve :/ Pourtant l'APN est bien stabilisé, même si je n'ai pas de trépied.

Dernière modification par Auraria 28/10/2011 à 13h51.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 28/10/2011, 14h08
Avatar de vpuybareau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hybride µ4/3
 
Messages: 446
3405 Photiz - Faire un don
Pour les photos de paysages la qualité est plus que correct pour un appareil à 120€ !

Sinon les objets sont en dehors de la zone de mise au point (qui se situe à l'arrière dans les deux cas), le problème vient donc de la prise de vue.

En tout cas l'appareil n'a pas de problème particulier, si tu veux absolument une meilleure qualité il faut t'orienter vers des compacts plus évolués (équivalent aux Canon S100 ou G12 ), ou un reflex avec une bonne optique.

EDIT : En faisant attention je trouve la qualité surprenante sur les photos de paysages pour ce type de compact : dynamique pas si mauvaise, vignettage et aberrations chromatiques limités, le tout même en plein contre-jour comme pour la photo (9) !

Dernière modification par vpuybareau 28/10/2011 à 14h15.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 28/10/2011, 18h53
Avatar de siropdecitron
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: ma tête, mes yeux, mes jambes et un K5
 
Messages: 1 640
17960 Photiz - Faire un don
j'ai pas l'impression de flou de bougé sur les photos, je dirais plutot qu'il s'en sort plutot bien pour un compact....

Par contre sur les photos d'objets la mise au point semble en effet poser problème.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 28/10/2011, 19h27
Avatar de Auraria
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 224
1380 Photiz - Faire un don
Merci vpuybareau. J'ai eu l'APN à 100€ Je ne peux pas mettre plus cher pour l'instant.

Après niveau mise au point, il va vraiment falloir que je gère, parce que visiblement, j'ai un gros problème avec ça.

J'ai refaits une série de photos:
J'ai réussi celle-ci : c'est loin d'être parfait, mais le style rend plutôt pas mal.
http://strategical.files.wordpress.c...amel-rouge.jpg

Mais loupé celle-là:
http://img70.xooimage.com/files/8/3/...50-2e2b7c0.jpg

et je ne saurais pas dire où est la diffénce dans la façon de prendre les clichés, je me suis un peu décalée, mais l'APN était fixe à chaque fois (je n'avais posé sur le meuble)!

Dernière modification par Auraria 28/10/2011 à 19h37.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 28/10/2011, 20h12
Avatar de vpuybareau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hybride µ4/3
 
Messages: 446
3405 Photiz - Faire un don
Je viens de télécharger et de lire le manuel de ton appareil...

1°/ Bascule en "Prise de vue avec réglages personnalisés
(mode programme P)" p.78

2°/ Choisit ton mode de mise au point en fonction de la distance de ton sujet. p.108

3°/ Règle la zone du "collimateur" autofocus sur SPOT. p.110

Tu peux aussi essayer de prendre la même photo aux différentes sensibilitées ISO (p.119), et avec différents réglages de netteté/saturation/contraste (p.123), pour mieux connaitre ton appareil et ses limites.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 28/10/2011, 20h26
Avatar de siropdecitron
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: ma tête, mes yeux, mes jambes et un K5
 
Messages: 1 640
17960 Photiz - Faire un don
attention aussi en prise de vue rapprochée que tu ne soit pas en dessous de la distance de mise au point minimale.

Pour les bijoux essaie peut etre le mode macro qui te permettra de rapprocher la mise au point.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 28/10/2011, 20h52
Avatar de vpuybareau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hybride µ4/3
 
Messages: 446
3405 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par siropdecitron Voir le message
attention aussi en prise de vue rapprochée que tu ne soit pas en dessous de la distance de mise au point minimale.

Pour les bijoux essaie peut etre le mode macro qui te permettra de rapprocher la mise au point.

D'après la doc du boitier celui-ci dispose de deux modes de map macro :
- "Macro" pour une distance appareil-sujet de 10 à 50cm
- "Macro 1 cm" pour une distance appareil-sujet de 1 à 30cm

Il y a aussi les modes :
- "PF Hyperfocale" à tester...
- "Infini" qui débraille automatiquement le flash... sympathique pour les feux d'artifices ou les photos de scènes éclairées (concert, théatre, etc...) !
- "MF map manuelle" apparement avec un mode "zoom" sur l'écran LCD pour faciliter la map, mais sans bague je doute de son efficacité.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 29/10/2011, 08h30
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
Auraria tous les réglages de tes photos sont erronés. D'une manière général vitesse trop faible de 1/50s. ne garantissant pas d'éviter le flou de bougé et sur la première série de photos à traiter en paysages ouverture de ton objectif au maximum soit f:3.2 au lieu de f:8 recommandé pour les paysages pour avoir une profondeur de champ maximale. Quand aux photos en intérieur tout est à revoir. Je dirais donc que ton matériel est correct mais que le photographe doit se perfectionner en s'intéressant aux réglages pour les différents problèmes posés par les prises de vues.
myrddin13
Réponse avec citation
  #13  
non lus 29/10/2011, 08h46
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
Auraria, la lecture de tes réglages (à partir des exifs attachés à tes photos) sont erronés!
Première série traitée façon paysages, je lis 1/50s. (faible pour éviter le flou de bougé mais pas si stabilisation ON) f:3.5 pour l'ouverture de l'objectif or f:8 est recommandé pour une profondeur de champ maximale , ISO 80 ou 100 là c'est correct, mode de mesure multi-segments correct aussi pour le paysage mais mode matriciel pour la MAP (mise au point). Il faut utiliser une visée avec le collimateur central ou le cadre sur l'écran. Si ton Optio est tout automatique , change d'appareil car tu ne peux adapter tes réglages aux conditions de prises de vue, si l'automatisme est débrayable alors tu dois agir sur les réglages afin d'avoir des photos selon tes espérances . Pour la seconde série de photos rien n'est correct et il existe une distance minimal de MAP pour avoir une photo nette, donc même remarques que ci-dessus.
myrddin13
Fichiers attachés
Type de fichier : doc Connaissances de base.doc (27,0 Ko, 19 lectures)
Type de fichier : doc mesures d'exposition et des points de visée pour la MAP.doc (28,0 Ko, 15 lectures)
Type de fichier : doc Les Modes P,A,S,M.doc (38,5 Ko, 12 lectures)
Type de fichier : doc modes priorité-A-T.doc (22,0 Ko, 11 lectures)
Type de fichier : doc pb de flou.doc (21,0 Ko, 25 lectures)

Dernière modification par myrddin13 29/10/2011 à 08h49.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 29/10/2011, 17h32
Avatar de Auraria
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 224
1380 Photiz - Faire un don
Tout d’abord merci à tous!

C’est vraiment sympa de prendre du temps pour m’expliquer les réglages, de me passer les liens et docs sur les explications techniques : D

Je vais refaire mes réglages, et je vous poste les résultats !
Réponse avec citation
  #15  
non lus 31/10/2011, 23h29
Avatar de Auraria
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 224
1380 Photiz - Faire un don
Bon, alors c’est super cool

Grâce à vous, j’ai réussi à faire des photos de près nettes.

http://strategical.files.wordpress.c...al-2e48bf2.jpg

C’est sombre, parce que je viens de les faire, et ce n’est pas hyper lumineux avec les lampes et tout , mais on voit quand même que les perles sont nettes. Ca a un peu perdu en qualité en rétrécissant l’image, mais même avec un zoom, ça n’a rien à voir avec les anciennes photos !

Voilà ! Merci ^^

Dernière modification par Auraria 17/11/2011 à 20h29.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Régler appareil | achat flash externe »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.