.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Objectif photo animalière

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 24/10/2011, 20h11
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 57
405 Photiz - Faire un don

Objectif photo animalière


Bonjour à tous!
Après avoir (enfin!) pris la décision de passer au reflex, j'essaie de me décider pour le choix de l'objectif.
J'ai essayé de lire et de comparer pas mal de photo et trois objectifs retiennent mon attention.
Je cherche maintenant des utilisateurs qui ont eu la chance d'avoir ces cailloux dans les mains et de les comparer!
Alors mon choix se porterait entre :
- Sigma 120-400mm
- Canon 100-400mm ou Nikon 80-400mm (je n'ai pas encore choisi mon boîtier; chaque chose en son temps...)
- Sigma 50-500mm

Pour l'instant, je serais plutôt sur le Sigma 50-500mm car les tests que j'ai lu lui sont très favorables.
Mais à l’utilisation, je n'en ai aucune idée et je n'ai malheureusement pas la possibilité de les essayer.
Comme cela représentera un énorme investissement pour moi ,je voudrais vraiment pas me planter!
Je fais de la randonnée en montagne avec affût quand je vois des choses intéressantes principalement mammifères et oiseaux.
Merci beaucoup d'avance pour votre aide!!!
Bonne soirée,
Franky!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 24/10/2011, 22h52
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don
Salut Franky,

Je suis possesseur du sigma 120-400 qui est selon moi d'un très bon rapport qualité-prix. Lorsque je l'ai acheté, j'ai longuement hésité avec le canon 100-400 mais d'après tout ce que j'ai pu lire, la différence de prix (relativement importante) n'est pas vraiment justifiée. Le canon est vieillissant est légèrement meilleur à 400mm que le sigma ... mais pas au point de payer quasiment le double du prix du sigma. Pour ce qui est des autres focales, le sigma n'a pas à rougir face au canon.

Pour ce qui est du sigma 50-500, bien que pratique par sa large plage focale mais aussi parce qu'il monte jusqu'à 500mm, je l'ai très vite écarté car bien moins qualitatif que les deux autres d'après ce que j'ai pu lire.

Par contre, peut-être pourrais-tu rajouter à ta liste le canon 400mm f5,6 qui, bien que non stabilisé (c'est pas un problème si tu shoot souvent en affût avec trépied), offre une qualité d'image suppérieure aux 3 autres. C'est une focale fixe ; on perd donc la polyvalence d'un zoom mais en ce qui me concerne, 90% de mes shoot se font à 400mm donc c'est pas vraiment un problème.

Lolo.

Dernière modification par Fisher24 24/10/2011 à 22h54.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 25/10/2011, 23h24
Avatar de CourtCed
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 550D
 
Messages: 467
2880 Photiz - Faire un don
Du même avis que Fisher.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 25/10/2011, 23h39
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 57
405 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponses!
J'hésitais en effet au début beaucoup avec la focale fixe de Sigma à 400mm mais je me suis dit que ça viendrait plutôt comme second achat.
Je pensais apprivoisé mon premier reflex avec un télézoom et attendre une occasion dans quelques temps pour passer aux focales fixes.
Je pense qu'il vaut mieux aller dans ce sens...
Donc j'écarte le Canon et je reste sur le Sigma 100-400mm.
Personne n'a pu tester le 50-500mm?
Merci à tous!
Réponse avec citation
  #5  
non lus 26/10/2011, 08h24
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 419
51620 Photiz - Faire un don
bonjour,
Avant de choisir son matériel en aveugle, il faut donner un budget admissible pour tes choix car un objectif sans boitier cela ne fait pas de la photo, surtout animalière.
Un zoom téléobjectif est caractérisé par sa plage focale (range) mais également par sa luminosité !
En effet l'utilisation d'un gros téléobjectif s'accompagne d'une grande vitesse d'obturateur (repère:1/focale) nécessité par les flous (bougés ou de mouvements du sujet) qu'il faut éviter. Donc si ton boitier n'a pas un capteur capable de haut ISO et si ton objectif n'est pas lumineux (f:2.8 au moins), pas de photos animalières ou sportives.
Et là désenchantement, car pour le respect de ces critères (pour avoir un déchet <10%), il faut un budget conséquent de plus de 2000 euros.
Il faut vraiment entrer dans le détail pour finaliser ton projet.
myrddin13

Dernière modification par myrddin13 26/10/2011 à 08h26.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 26/10/2011, 10h51
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Tu parles de randonnée, il ne faut pas oublier que tu vas devoir porter tout ça...

Un 50-500, c'est près de 2kg sans le poids du boîtier, un 120-400, 1.7kg, on est dans le plus raisonnable avec un 100-400 Canon, 1.3kg.

Donc pour de la polyvalence, je prendrais un 100-400 (le 80-400 Nikon n'est pas terrible...), pour la qualité optique et encore un peu plus de légèreté, un 400mm f/5.6.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 26/10/2011, 11h15
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Fisher24 Voir le message
Par contre, peut-être pourrais-tu rajouter à ta liste le canon 400mm f5,6 qui, bien que non stabilisé (c'est pas un problème si tu shoot souvent en affût avec trépied), offre une qualité d'image suppérieure aux 3 autres. C'est une focale fixe ; on perd donc la polyvalence d'un zoom mais en ce qui me concerne, 90% de mes shoot se font à 400mm donc c'est pas vraiment un problème.
Je rajouterais que tu aurais donc 90% de photos plus piquées avec le 400 f/5.6 USM
Après à chacun ses habitudes mais ceux qui savent s'adapter ne se plaignent pas des prises de vue imposées par un fixe de 400mm...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 26/10/2011, 11h32
Avatar de tiboulen
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 413
2570 Photiz - Faire un don
J'ai un avis proche de ceux de myrddin et d'ahuet.

- quel budget te donnes-tu ?

- Le choix du boîtier reste important en photo d'action (animalière et sportive), surtout si ton objectif n'est pas lumineux (où il te faudra un boîtier qui gère bien les hauts ISO).

- N'oublie pas le poids du matériel !!

Une dernière chose : les focales fixes offrent pour la plupart une très bonne qualité d'image pour une ouverture intéressante. Pense par exemple à un 300 mm fixe f/4. Pas trop lourd pour un prix qui se rapproche du 100-400 canon.
Mais j'imagine que tu préfères les zooms pour leur souplesse d'utilisation lors de tes randonnées ...

Très bonne fin de journée.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 26/10/2011, 12h35
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Je rajouterais que tu aurais donc 90% de photos plus piquées avec le 400 f/5.6 USM
Tout à fait bien que l'absence de non stabilisation me fait peur puisque je shoot rarement sur trépied (j'aime bien la billebaude). Mais encore faut-il avoir aussi le budget et pour l'instant je le consacre à la construction de ma maison ... .

Lolo.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 26/10/2011, 12h56
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Fisher24 Voir le message
Tout à fait bien que l'absence de non stabilisation me fait peur puisque je shoot rarement sur trépied (j'aime bien la billebaude). Mais encore faut-il avoir aussi le budget et pour l'instant je le consacre à la construction de ma maison ... .
Lolo.
C'était juste une petite boutade entre nous, aucunement une critique, je te l'ai déjà dit, tu as excellemment progressé entre tes questions sur ce forum et tes photos exposées
Réponse avec citation
  #11  
non lus 26/10/2011, 19h36
Avatar de Montfuji1894
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 134
1900 Photiz - Faire un don
il y a aussi la solution d'un 300 F4 avec un teleconvertisseur. c'est moins lourd, moins cher (les nikon AFD) et tu as 2 (oui 2!!!) focales : un 300 et un 450.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 26/10/2011, 22h42
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
C'était juste une petite boutade entre nous, aucunement une critique
T'inquiète pas, y a pas de soucis !

Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
je te l'ai déjà dit, tu as excellemment progressé entre tes questions sur ce forum et tes photos exposées
ça fait toujours plaisir à entendre ... d'autant plus que je ne m'en rend pas vraiment compte.

Citation:
Posté par Montfuji1894
il y a aussi la solution d'un 300 F4 avec un teleconvertisseur. c'est moins lourd, moins cher (les nikon AFD) et tu as 2 (oui 2!!!) focales : un 300 et un 450
C'est plutôt 420 (avec ouverture max à f/5,6) s'il s'agit d'un x1,4 ... .

Lolo.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 26/10/2011, 23h30
Avatar de lisalou38
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon 7d 8-15, 10-22, 50, 100, 24-105,300
 
Messages: 971
15420 Photiz - Faire un don
Pour avoir pris le temps de tester et comparer le sigma 120 400 et le canon 100-400 dans les même condition sur un 7d , si le budget n'est pas le plus important pour toi, sans hésiter je prendrais le canon, le rendu est moins plat (plus de contraste) et la map motorisation plus véloce avec et sans stabilisation.
le 50-500 je ne connais pas mais reste méfiant avec des objo ayant des ranges de cette ampitude...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 27/10/2011, 11h03
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: reflexes Nikon zooms
 
Messages: 901
5370 Photiz - Faire un don
Il a raison, un range trop large c'est pas la meilleure qualité et pas très lumineux en position télé.
Il faut penser qu'en position la plus longue (en télé) la luminosité est importante, mais plus c'est ouvert plus c'est lourd et cher. Au delà de f/5,6 bonjour la mise au point ! Je parle de la pleine ouverture. En sous-bois ton 7D ne pourra plus travailler correctement (les autres boîtiers non plus) : un 300 doit être utilisé au minimum à 1/300s en 24x36 et 1/450s en petit format, tu veux de la profondeur de champ, alors faut fermer à f/8 ou 11 : auras-tu de la lumière ?? fait monter les ISO et tu auras du bruit !
Rien n'est parfait, faut faire des compromis entre focale, ouverture maxi, prix, poids ! !
Réponse avec citation
  #15  
non lus 28/10/2011, 00h34
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 57
405 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup pour toutes vos réponses (je n'avais pas la notification, je pensais que personne me donnait de réponses!!).

Alors je me donnais en budget autour des 2500€.

J'ai lu pas mal de comparatif de boîtier, principalement entre le 60D et le 7000D et apparemment l'AF du Nikon est gagnant, donc je partais plutôt sur celui-là...

Le problème c'est que la seule focale fixe 400mm de possible financièrement parlant est chez Canon...

Du coup pour le moment je m'orientais vers un D7000 avec un 50-500mm pour commencer.
Les critiques de cet objectif semblent bonnes mais j'attends des avis d'utilisateurs!

L'idée d'une focale fixe 300m avec un convertisseur x1.4 est peut-être sérieusement à étudier? J'ai peur du fait qu'il ne soit pas stabilisé... Peut-être je pourrais m'en équiper dans quelques temps?

Merci beaucoup pour votre aide!
J'espère arriver à me décider prochainement!
Bonne soirée!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Choix du materiel pour débuter, help | Sujet a se la mordre »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.