Tweet

Ouf... vous le croirez peut-être pas, mais je viens de passer des plombes sur ce diptyque et au bout d'un moment, je ne suis plus objectif du tout !

Je m'en remets à vous pour cette image double.

Johanna et ses grands yeux, sa chevelure bouclée de poupée de porcelaine ? Oui. Mais pas si poupée que ça la demoiselle


A vous !

pour moi le portrait est superbement réalisé , en revanche sur la 2 quelque chose gêne , peut être la lumière plus intense sur le coté droit du modèle...

Ah pas faux !!! Zut de crotte, j'aurais du passer un filtre à gauche pour équilibrer...

Très belle réalisation une fois de plus !!
En effet, dommage pour ce déséquilibre d'éclairage, mais bon tu vas nous réparer ça

Bravo

Moi le déséquilibre me gêne pas du tout.
En tout cas, tu as une très bonne technique car tes photos sont toujours top et tu as aussi beaucoup d'imagination pour tes mises en scène ... C'est une grande qualité.

Et hop, version rééquilibrée !!

c'est bien mieux comme ça !!

Ca marche bien mais sur la deuxième (décidément c'est toujours sur elle qu'on s’arrête ) j'ai l'impression que tu ne l'as pas prise de face et du coup on perd un peu cet aspect symétrique qui aurait pu être intéressent.

Autrement ce diptyque fonctionne bien.

Question qui n'a rien à voir avec la (les) photos présentées ici: qu'est qui vous pousse à faire un diptyque? (juste pour moi personnellement, pas de connotation péjorative dans ma question )

superbe

Le portrait est magnifique, vraiment, je ne rajouterai donc rien la dessus...ah si peut être que j'aurais bien aimé m'en régaler en plus grand.
Le dyptique est vraiment une bonne idée, l'accroche entre les deux et la transition se fait naturellement, la version réexaminée d'ailleurs de la seconde est très bonne!!
Par contre, un truc me gène vraiment sur la seconde...on ne distingue absolument pas ses jambes entre la robe et le bord du cadre bas, on a l'impression qu'elle flotte et j'ai du mal, pour moi c'est un peu dommage!!

Disons que ça permet, parfois, de raconter une histoire, de faire passer un message qui se complète et s'enrichit d'une image à l'autre.

Le titre ici n'aurait pas pu coller au portrait seul. Il aurait cependant pu passer avec la seconde, puisque c'est la robe qui es mise en valeur avec un visage fermé et dans l'ombre, assez timide. Mais le portrait du haut, de face, regard assuré vient renforcer l'affirmation "je ne suis pas une poupée"... même si finalement la seconde photo donne envie de mettre le "pas" entre parenthèse, puisqu'elle en est quand-même une tout en étant plus... Tu vois le truc ?

Moi y en a pas tout comprendre...mais je te crois sur parole

Bah disons que Johanna a le physique le poupée de porcelaine : assez petite, visage rond, grands yeux clairs, chevelure épaisse et bouclée. Mais au-delà des apparences se cache un caractère affirmé et tout ce genre de choses... Donc oui, côté poupée à la fois assumé et rejeté.

Mais bon, là, j'ai fourni le sens que j'ai voulu mettre dans ce diptyque, et j'aurais peut-être dû éviter d'imposer ma vision du truc...

Non pas ça, mais la seconde est vraiment jolie, tu veux lui donner cette effet poupée (on dirait une poupée de procelaine) c'est juste dommage qu'on ne soit pas dans la continuité avec ne serait ce qu'une partie des jambes pour finir la photo...en plus ton truc fonctionne hyper bien, elle dit clairement qu'elle est à l'image du portrait, un regard lumineux, présent et affirmé et pas ce qui a en bas et qui ressemble à une poupée...
mais bon, je manque certainement de sensibilité, je vais retourner couper du bois par -10 torse nu et cheveux au vent, puis j'irai chasser un loup ou deux histoire qu'on ai de la viande dimanche ^^

Salut TearDrops,

Pour un portrait qui se veut être dans la négation de ce qu'exprime le cadrage plus large, je trouve que l'expression du modèle n'est pas assez affirmée. Le regard est certes captivant mais la moue de la bouche laisse planer un doute sur le caractère affirmé sensé être derrière l'aspect "poupée".

Par ailleurs, toujours sur le portrait, je le trouve très bien réalisé mais les reflets non symétriques dans les yeux ont quelque chose d'irréaliste (même si je me doute que tu t'es pas amusé à mettre des effets spéciaux dans les pupilles)...1 reflet à gauche et 2 reflets à droite !

Enfin, pour fignoler sur le cadrage plus large, le visage est mis en lumière uniquement sur l'arête du nez et un bout de front...tant qu'à faire de faire une vue de 3/4 face, j'aurais bien vu un éclairage type rembrandt, sauf si le but était de plonger le visage dans le noir !

Quoiqu'il en soit, très beau diptyque !