.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : réglages de mon appareille

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 24/10/2011, 03h07
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 2
40 Photiz - Faire un don

réglages de mon appareille


voila j'ai un canon 30D avec un objectif 50mm en 1,8 et un 55-250mm quand je prend le 50mm que je prend un photo a 100 iso a 125/s et f/1;8 en interieur eclairer avec la lumiere du jour qui passe par les fenetre la photo ressort noir voir tres tres peut eclairer.

avant j'avais un nikon D3100 et avec les meme reglage mais avec un autre objectif un 55-200 ( moin lumineux ) j'avais des photos convenablement eclairer.

ma question est : mon appareille fonctionne t'il comme il faut ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 24/10/2011, 08h06
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 414
51595 Photiz - Faire un don
bonjour,
Tes réglages ne sont pas adaptés à l'éclairage de ta scène ! Donc réviser le rôle des paramètres d'exposition vitesse,diaphragme, sensibilité ISO et voir leurs influences sur les réglages nécessités par ton 30D qui n'a pas le même capteur que ton ex D3100 et donc la tansposition des réglages n'est pas possible.
myrddin13
Réponse avec citation
  #3  
non lus 24/10/2011, 09h42
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tihotiphoto Voir le message
voila j'ai un canon 30D avec un objectif 50mm en 1,8 et un 55-250mm quand je prend le 50mm que je prend un photo a 100 iso a 125/s et f/1;8 en interieur eclairer avec la lumiere du jour qui passe par les fenetre la photo ressort noir voir tres tres peut eclairer.
avant j'avais un nikon D3100 et avec les meme reglage mais avec un autre objectif un 55-200 ( moin lumineux ) j'avais des photos convenablement eclairer.
ma question est : mon appareille fonctionne t'il comme il faut ?
myrddin13, je ne suis pas d'accord, les ISO sont les mêmes pour tous les boîtiers. Je veux bien voir ces deux photos, EXIFs apparant. C'est totalement illogique !

Pour le reste, arrête de faire du manuel, commence à faire du Av ou du mode P afin de comprendre les relations entre ouverture/vitesse/sensibilité.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 24/10/2011, 10h45
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
quelles sont exactement les caractéristiques de ton 50mm 1.8?

Si c'est une ancienne optique, il se pourrait aussi que tu ne puisses pas régler l'ouverture par le boitier.

Peut-on voir une photo d'exemple?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 24/10/2011, 11h28
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 640
13595 Photiz - Faire un don
Idem que tomcat, les photos avec exifs pourraient nous donner une idée du problème

Avec les éléments qu'on a déjà, je pense à 2-3 choses

1- apprendre bien les bases de la photo. C'est con à dire, mais quand on sort des modes auto et qu'on veut vraiment obtenir un rendu particulier (i.e. faire "de la photo", pas "des photos"), il est obligatoire de bien comprendre comment fonctionne ton appareil (un minimum de bagage technique permet de comprendre quand, pourquoi l'appareil se plante, et comment anticiper les déficits de la technique), ainsi que de connaitre les base de l'exposition. La technique doit s'oublier pour faire place à la créativité, mais uniquement une fois que celle ci est intégrée et utilisée sans avoir à réfléchir.

2- Les photos d'intérieur avec lumière extérieur sont les pires pour un appareil : Tu as une faible luminosité en intérieur, avec dehors, un maximum de lumière. De fait, aucun appareil ne peut retranscrire l'ensemble de la scène correctement exposé (la dynamique - différence de lumière entre les tons foncés et les tons clairs - est trop importante).
Plusieurs solutions :
- exposer correctement l'intérieur, et tant pis pour pour les fenêtres, elles seront blanches (trop de lumière )
- Exposer correctement l'extérieur, mais l'intérieur sera sous exposé (voir totalement noir)
- Jouer avec le flash. Un flash bien utilisé, c'est l'un des outils les plus créatif qui soit en photo (je parle de flash d'une manière générale, mais je pense avant tout à des flashs déportés qui permettent de gérer finement la lumière). Tu exposes pour l'extérieur (l'intérieur sera sombre), et tu mets un coup de flash pour ajouter à l'intérieur la lumière qu'il manque. Attention, un flash mal utilisé peut être très moche, mais contrairement aux idées reçues, le flash, ce n'est pas le mal !

3- Chez canon, il n'y a pas de problème de compatibilité d'objectif. Depuis 1987 (Monture EF), tous les objectifs et appareils sont interchangeables (un objectif sorti récemment marchera tout de même sur un argentique, et inversement). Seuls les flashs ont changé passant de la série Ez à la série Ex (du A-TTL au E-TTL, incompatibles entre eux, les dernier argentique étant déjà aux Ex, l'incompatibilité ne date pas du numérique)

4- En partant du principe au point 2, il se peut que
- Même paramètres, mais ton nikon ait donné un coup de flash, mais que tu ne t'en souviennes plus (le D3100 est un appareil grand public, de fait, je ne sais pas comment il fonctionne exactement, mais ça ne m'étonnerait pas qu'il sorte le flash en mode auto)
- Tes paramètres sont différents et tu n'as pas fait gaffe que les fenêtre à l'arrière plan sont cramées

Dans tous les cas, il nous faudrait les photos pour bien comprendre le problème. Mais sinon, +1 encore une fois avec Tomcat si tu utilises le mode Manuel... je ne suis pas professionnel (i.e. je ne gagne pas d'argent avec mes photos), mais j'utilise depuis quelques temps déjà mes appareils, et je n'utilise le mode M que rarement, lui préférant l'automatisme du mode Av (et rarement Tv). Le mode M me sert lorsque j'ai une exposition constante et que je ne veux pas de saut d'expo liés à un élément perturbateur (terrain de sport par exemple, que le joueur soit habillé en noir ou blanc, l'exposition doit être la même, mais la cellule sera perturbée, le blanc renvoyant plus de lumière que le noir, elle aura tendance à sous exposer le premier, et surexposer le deuxième), ou lorsque je travaille au flash (je gère ainsi parfaitement l'exposition de mon arrière plan ainsi que celle de mon sujet)

Dernière modification par BZHades 24/10/2011 à 11h30.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 24/10/2011, 11h50
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Je crois qu'il n'est pas utile de faire un cours photo... Ce n'est pas parce que régulièrement il y a des questions posées par des tanches que c'est le cas tout le temps

On a un constat: deux boîtiers, prise de vue identique, objectifs plus lumineux qui semble exposer moins.

Les possibilités:
- la prise de vue n'est pas totalement identique, il avait plus de lumière dans le premier cas. Et ça ce n'est pas vérifiable, tu dis bien "j'avais" et non "j'ai essayé au même moment"
- est-ce que les ISO étaient bien les mêmes dans les deux cas, et la vitesse ? De là je rejoins les autres, sans EXIF...
- ton 30D a un soucis
Réponse avec citation
  #7  
non lus 25/10/2011, 14h23
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 640
13595 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Je crois qu'il n'est pas utile de faire un cours photo... Ce n'est pas parce que régulièrement il y a des questions posées par des tanches que c'est le cas tout le temps

Bah, ils suffit de comparer les paramètres de prise de vue pour comprendre d'où vient le problème, et pour moi, ça fait partie de la base nécessaire à la photo. C'est pas méchant, c'est juste un constat.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 25/10/2011, 15h05
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 650
30457 Photiz - Faire un don
Bienvenue à toi.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 25/10/2011, 15h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BZHades Voir le message
Bah, ils suffit de comparer les paramètres de prise de vue pour comprendre d'où vient le problème

Justement, ici on a le "triptyque gagnant" : ouverture / vitesse / sensibilité et a priori, les deux appareils avec les mêmes valeurs donnent des résultats différents.

Là où je ne comprends pas trop le truc, c'est que l'essai fait avec le 55-250 ne devrait pas être fait à 1.8 (ou alors, Canon vient de sortir une bombe et je n'étais pas au courant ).

De plus, en intérieur, uniquement éclairé par la lumière extérieur, il est totalement normal qu'à 100iso, f/1.8 et au 1/125 ce soit sous-ex. D'expérience, ce genre de scène tourne autour de 400iso - f/1.8 (en fait f/2 mais ne chipotons pas), 1/60. Soit 8 fois plus de lumière ! En passant, il y a une diode d'exposition dans le viseur normalement, ça devrait se voir si la photo est totalement sous-ex.

Donc, ce que je pense, c'est que le D3100 avait au moins un paramètre en automatique (je pense aux iso, notamment) et que tu ne t'en es pas rendu compte.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 25/10/2011, 15h54
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Non, il dit bien que le 55-250 est moins lumineux, donc il a bien conscience que l'ouverture est plus faible. Pour le reste, il dit que c'est pareil, à juste titre on demande les EXIF pour vérifier, sauf que ça ne va pas nous donner la luminosité ambiante lors des deux prises de vue.

Pour moi, soit les paramètres sont pas les mêmes, erreur de lecture ou je ne sais pas quoi donc, soit la luminosité ambiante était bien plus faible, soit il est possible que l'objectif ait un soucis, genre le diaphragme qui fait n'importe quoi, au lieu d'être à f/1.8 il se fout à f/8 je ne sais pas pourquoi (je ne sais même pas si c'est un problème qui existe)
Réponse avec citation
  #11  
non lus 25/10/2011, 16h00
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Moi, j'attends les photos et les EXIFs... Les photos parlent...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 25/10/2011, 16h02
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Dans les problèmes possibles, ça peut être un problème de cellule qui dit n'importe quoi.
Ou alors des contacts de l'objectif encrassés qui bloquent la transmission d'info en provenance du boîtier.

Mais je maintiens qu'en intérieur sans éclairage, les réglages mentionnés ne sont surement pas les bons sauf à viser la fenêtre elle-même (mais je n'ai pas l'impression que ce soit le cas).
Réponse avec citation
  #13  
non lus 25/10/2011, 16h37
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 639
3385 Photiz - Faire un don
Un site très interressant pour avoir la preuve en image, les appareils Canon et Nikon n'exposent pas de la même façon, normal leur algorithmes de traitement de l'image sont différents.
la suite ici, en anglais, très bon pour se perfectionner, ou un petit coup de traducteur pour les plus irréductibles, plus bcp de très bon article et de revues diverses.

7d -5d-d300/" target="_blank">http://www.kenrockwell.com/tech/comp...d2- 7d -5d-d300/

C'est assez flagrant en image.
Amt,
Chris
Réponse avec citation
  #14  
non lus 25/10/2011, 16h38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 639
3385 Photiz - Faire un don
Le lien a été coupé,
Normalement, c'est celui ci :
7d -5d-d300/" target="_blank">http://www.kenrockwell.com/tech/comp...d2- 7d -5d-d300/
Réponse avec citation
  #15  
non lus 25/10/2011, 16h40
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 639
3385 Photiz - Faire un don
Désolé il ne veut pas sortir normalement.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Aide pour utilisation bridge | Filmer/photographier la police »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.