.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 20/10/2011, 23h52
Avatar de zilloum
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 550d+Tamron 17-50+Sigma 30+Sigma 8-16+Canon L 100IS
 
Messages: 144
1035 Photiz - Faire un don

Canon 100mm L IS 2.8 vs 70-200mm IS


Bonsoir J'ai besoin de vous pour des conseils.
La question est tordue et je me casse la tête dessus depuis des semaines et cela retarde ma prochaine acquisition... donc je vous expose la situation.
J'ai revendu une partie de mon parc d'objectifs pour pouvoirs monter en qualité tout en cernant sur mes principaux usages. Il me reste pour le moment une focale fixe 30mm 1.4 et un transtandard 17-50 2.8.

Je voudrais investir dans une ou des optiques mais j'ai peur d'avoir un doublon à 800euros
J'étais parti à fond sur le canon 100mm macro série L 2.8 stabilisé pour sa qualité et son piqué - puis j'ai réalisé que les 70-200mm canon (le 2.8 et le 4.0) avait un piqué équivalent à ce 100mm. D'après ce que j'ai pu lire, la stabilisation apporte un plus indéniable aussi bien sur le 100mm pour la macro que sur le 70-200 pour shooter en basse vitesse.
Enfin, j'ai très envie de me mettre à la macro...mais faut-il vraiment y mettre ce prix-là?
Par ailleurs, je fais surtout du portrait et des scènes de vie.
A noter que le 70-200 2.8 IS est clairement hors de mon budget.

Il me reste donc les possibilités suivantes :
- canon 100mm seul => solution la moins coûteuse, qui me forcera à travailler en focale fixe uniquement.
- canon 70-200mm 2.8 non stabilisé seul => je renonce alors à la macro et à la stab.
- canon 70-200mm 4.0 non stabilisé + canon 100mm stabilisé. Sachant pourtant que la stab du 4.0 est parait-il très efficace!
- canon 70-200mm 4.0 stabilisé + objectif macro moins cher (100mm non L ou tamron 90mm)
- canon 70-200mm 4.0 stabilisé + canon 100mm stabilisé ==> solution la plus chère, celle qui forcément me plait le plus, mais c'est là que j'ai peur du doublon (vu que le piqué est semblable).

Donc dans cette dernière solution, que m'apporterait selon vous le canon 100mm (outre la macro bien sur) ??
Et quelle est pour vous la meilleure combinaison?

merci d'avance pour vos éclaircissements

Dernière modification par zilloum 20/10/2011 à 23h54.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/10/2011, 00h09
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon 50D, 100mm 2.8 IS L, 70-200 2.8 IS II L, 24-70 2.8 II
 
Messages: 170
1415 Photiz - Faire un don
J'ai le 100mm 2.8 IS et le 70-200 2.8 IS II, perso prend le 100macro si tu veut faire du portrait. Sinon rajoute un peut plus un investi dans le 70-200 2.8.

Après si tu veut te lancé dans la macro il y a le 60mm qui reste très abordable en complément du 70-200.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/10/2011, 00h29
Avatar de zilloum
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 550d+Tamron 17-50+Sigma 30+Sigma 8-16+Canon L 100IS
 
Messages: 144
1035 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ghis07 Voir le message
J'ai le 100mm 2.8 IS et le 70-200 2.8 IS II, perso prend le 100macro si tu veut faire du portrait. Sinon rajoute un peut plus un investi dans le 70-200 2.8.

Après si tu veut te lancé dans la macro il y a le 60mm qui reste très abordable en complément du 70-200.

Ah, c'est intéressant comme situation ... A part pour la macro, dans quelle situation utilises-tu le 100mm plutôt que l'autre? Pour ce qui est du 70-200 2.8 stabilisé, j'ai les moyens mais je trouve ça exagéré pour un objectif
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/10/2011, 00h48
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
- 100 f/2.8 L IS USM Macro: objectif léger (625 grammes) bon pour la macro, le portrait.
- 70-200 f/2.8 L IS II USM: objectif lourd (1,5 kg) bon pour la proxiphoto, le sport en extérieur ou en salle, les concerts, les portraits serrés.
- 70-200 f/4 L IS USM: objectif léger (840 grammes) bon pour la proxiphoto, le sport en extérieur ou en salle bien éclairé, les concerts bien éclairés, les portraits serrés.

Citation:
- canon 70-200mm 4.0 stabilisé + canon 100mm stabilisé ==> solution la plus chère, celle qui forcément me plait le plus, mais c'est là que j'ai peur du doublon (vu que le piqué est semblable).
Pas de doublon car l'un est moins lumineux que l'autre et reste meilleur pour la macro. L'autre est meilleur dans d'autres conditions. Il faut juste prévoir à l'avance sa prise de vue, chose que tout photographe bien équipé est obligé de faire.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 21/10/2011, 01h03
Avatar de zilloum
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 550d+Tamron 17-50+Sigma 30+Sigma 8-16+Canon L 100IS
 
Messages: 144
1035 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message

Pas de doublon car l'un est moins lumineux que l'autre et reste meilleur pour la macro. L'autre est meilleur dans d'autres conditions. Il faut juste prévoir à l'avance sa prise de vue, chose que tout photographe bien équipé est obligé de faire.

Oui, tu rejoins mon raisonnement, ce qui a tendance à m'encourager à prendre la dernière solution.
Et que penses-tu de l'idée de ghis07 de prendre un macro qui est hors du range du zoom ? Genre le 60mm 2.8 ou le 60 2.0 de Tamron ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 21/10/2011, 01h49
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Pour mon expérience perso, j'ai revendu dernièrement mon 70-200mm f/2.8 L IS USM(V1) et j'ai pris le 100mm f/2.8 L IS USM.
Avec mon sigma 120-400mm, j'avais un doublon et je me prenais la tête à chaque pour savoir lequel prendre. Je n'avais qu'un seul cas d'utilisation spécifique pour le 70-200mm, le foot us de nuit.

Pour le moment, pas de regret. Plus léger, piqué excellent et en plus je découvre la macro. Excellent aussi en portrait.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 21/10/2011, 07h13
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 7D - 5DII
 
Messages: 206
1275 Photiz - Faire un don
a defaut, si tu toruves un "life size converter", tu le montes sur ton 70-200 et tu fais de la "macro". par exemple, a peu pres, sur un 70-200 f4 en position 100mm tu fais la map a environ 60cm du sujet avec le life size converter et tu a une image 4x plus grande que avec la meme position, 100mm, map a environ 1.30 du sujet (j'ai pas les distances exactes, c'est approximatif).
ou il y a les bagues allonges.

C'est clair c'est pas de la "vraie" macro (faite avec un objectif special macro) mais ca fonctionne
Réponse avec citation
  #8  
non lus 21/10/2011, 12h05
Avatar de sylver944
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D
 
Messages: 523
5990 Photiz - Faire un don
Pour avoir un 100L macro et un 70-200 f4L (non IS), je trouve ces deux objectifs très bons en portrait.
Il est évident que pour de la macro, le macro est plus adapté (!).

Par contre, même si le piqué du 70-200 est très bon, il ne vaut pas celui du 100 macro, qui est extraordinaire, tout simplement...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 13/12/2011, 20h46
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Je remonte ce sujet... je suis dans un questionnement identique, remplacer un 85f1,8 par un 100 macro L pour ne faire que du portrait peut être un fond de macro mais je ne suis pas attiré par la pratique.
Par contre, je l'oppose au 135f2. Avantage au 100 macro dans mon esprit principalement pour son bokeh et un peu la stabilisation.

Des avis ?

PS : sur 5DII
Réponse avec citation
  #10  
non lus 13/12/2011, 20h52
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sil Voir le message
Je remonte ce sujet... je suis dans un questionnement identique, remplacer un 85f1,8 par un 100 macro L pour ne faire que du portrait peut être un fond de macro mais je ne suis pas attiré par la pratique.
Par contre, je l'oppose au 135f2. Avantage au 100 macro dans mon esprit principalement pour son bokeh et un peu la stabilisation.

Des avis ?

PS : sur 5DII

J'ai eu la même réflexion que toi, mais moi j'étais intéressé par un objectif macro non pas pour des insectes mais de la proxi (alliances de mariage, culinaire, ...) donc je suis parti sur le macro.
Si c'est que pour du portrait sur un 5dII je partirai direct sur le 135f2
Réponse avec citation
  #11  
non lus 13/12/2011, 21h14
Avatar de vpuybareau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hybride µ4/3
 
Messages: 446
3405 Photiz - Faire un don
Concernant le post initial,
seul le 70-200mm f/2.8 II atteint la qualité optique du 100L macro. Cela dit un 100mm macro est complémentaire d'un 70-200mm, et s'il ne fallait en choisir qu'un ce serait uniquement en fonction de l’intérêt vis à vis de la macro-photographie. Surtout que Canon propose l'excellent et compact 70-200mm f/4 IS.

Pour répondre à Sil,
Pas de macro -> 135mm f/2 Le bokeh du 135mm f/2 reste plus agréable que celui du 100mm macro, qui est déjà excellent. Et je dit ça tout en étant le premier à faire des portraits au 100L macro (que ce soit avec des capteurs APS-C et APS-H ou sur film 35mm).
Réponse avec citation
  #12  
non lus 13/12/2011, 22h08
Avatar de zilloum
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 550d+Tamron 17-50+Sigma 30+Sigma 8-16+Canon L 100IS
 
Messages: 144
1035 Photiz - Faire un don
Puisque le topic à été remonté, j'en profite pr préciser que j'ai acquis le 100mm série L. j'en suis ravi quel piqué! pourtant, je n'ai pas encore réellement testé là macro. .. J'ai comme projet d'ajouter le 70-200f4 is dans l'avenir.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quel flash pour studio amateur ? | Ancien objectif Macro manuel : vos conseils. »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.