.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Vers quel objectif me diriger ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 20/10/2011, 21h03
Avatar de Khatgs
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 7D
 
Messages: 141
845 Photiz - Faire un don

Vers quel objectif me diriger ?


Bonjour à tous,

J'ai récemment fais une demande sur un autre poste mais je préfère en recrée un pour que ce soit plus claire..

J'explique ma situation en vitesse, j'ai récemment acheté un 7D boitier nu comme premier reflex, et je dispose d'un 50 mm f1.8.. J'ai également le 18-55 de ma soeur que je peux souvent emprunter mais bon...

Mais voilà, j'aimerais un autre objectif à moi... Mais il y a tellement de type différent que je suis perdu !!!

Pour le moment je fais particulièrement pas mal de paysage, mais très peu de portrait, à vrai dire ça ne m'intéresse pas trop, du coup mon 50 mm ne me sert pas à grand chose.. J'aime aussi les photos d'animaux mais avec 55 mm c'est un peu difficile..

Je me dis que je pourrais prendre un 17-55 mais après je serai toujours limiter en zoom... et vu le budget de celui-ci avant d'avoir un autre j'ai le temps...

Bref, j'ai besoin d'avis car je suis perdu !

Je vous remercie !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 20/10/2011, 22h00
Avatar de Bob Léponge
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 126
640 Photiz - Faire un don
Bonsoir,

T'a pas trop le choix si tu veux faire ces deux types de photos il te faut deux objo.

Le 17-55 Sigma a bonne réputation d'après ce que j'ai pu lire, mais avec ton 7D cela équivaux
à un 28-80mm environ en 24x36.

Le 10-22mm de Canon est aussi un bon objectif et probablement plus adapté aux paysages.
Pour les animaux il serait bon de voir à partir de 200mm.

Les objectifs à large plage focal genre 18-200mm sont moins bon que ceux à plage réduite.
Il te faudra attendre un peu mais investis dans deux optiques.

Dernière modification par Bob Léponge 20/10/2011 à 22h03.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 20/10/2011, 22h11
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Globalement, tu as besoin de deux objectifs, parce que la solution du 18-200, même si elle peut être très pratique pour un voyage, n'est pas une bonne solution qualitative.

Un bon compromis est de se tourner vers un 17-50 Tamron (réputé pour sa qualité optique plus que correcte) ou un 18-55 très correct également pour son prix.
Pour les photos au télé, un 70-200 f4 par exemple serait un bon choix, tu peux en trouver d'occasion pour pas trop cher.

Quel est ton budget ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 20/10/2011, 22h17
Avatar de Khatgs
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 7D
 
Messages: 141
845 Photiz - Faire un don
Merci à vous pour les avis,

J'avoue qu'un ultra grand angle (10-22) pourrait être sympa...

Je suis aussi tenter par un 70-200, mais ce qui rentre plus dans mon budget il y a soit le 70-200 F4 IS ou 70-200 2.8 non IS, qu'en pensez-vous ?

Voici les prix que je peux avoir :

10-22 : 449€
70-200 F4 IS : 797€
70-200 F2.8 Non IS : 840€

Que vaut un 100-400 F4.5 5.6 L IS USM ?

Et les extender, qu'est ce que ça vaut également sur un 70-200 ?

Je vous remercie.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 20/10/2011, 22h30
Avatar de Bob Léponge
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 126
640 Photiz - Faire un don
Le 100-400 aussi pratique soit-il n'est pas un très bon objectif, du moins à 100mm et à 400mm.

Un multiplicateur sur un 70-200 f4 te fera perdre de la lumière, donc risque de flou de bouger (en animalier on utilise pas beaucoup le trépied)
Réponse avec citation
  #6  
non lus 20/10/2011, 22h45
Avatar de Khatgs
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 7D
 
Messages: 141
845 Photiz - Faire un don
Ok donc le 100-400 j'oublie...

Concernant le 70-200 qu'en penses-tu ?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 21/10/2011, 00h52
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Khatgs Voir le message
Voici les prix que je peux avoir :
10-22 : 449€
70-200 F4 IS : 797€
70-200 F2.8 Non IS : 840€
Ces trois là sont excellents. Les L sont mieux construits, le 70-200 f/4 L est d'une légèreté sans commune mesure mais le f/2.9 est deux fois lumineux et presque deux fois plus lourd.

Citation:
Posté par Khatgs Voir le message
Que vaut un 100-400 F4.5 5.6 L IS USM ?
Bon objectif vieillissant que je trouve meilleur optiquement que le Sigma 120-400 OS HSM surtout pour un rendu plus lumineux moins contrasté.

Citation:
Posté par Khatgs Voir le message
Et les extender, qu'est ce que ça vaut également sur un 70-200 ?
Bof... Mais ce n'est que mon avis.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 21/10/2011, 01h00
Avatar de Khatgs
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 7D
 
Messages: 141
845 Photiz - Faire un don
Salut tomcat

Entre le f4 is et le 2.8 non is c est pas facile de choisir... Que ferais tu ?

Sinon j ai regardé des clichés du 10-22 ça donne envie... En piqué il se positionne ou ?

Merci
Réponse avec citation
  #9  
non lus 21/10/2011, 01h17
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Khatgs Voir le message
Entre le f4 is et le 2.8 non is c est pas facile de choisir... Que ferais tu ?
Sinon j ai regardé des clichés du 10-22 ça donne envie... En piqué il se positionne ou ?
Je serais vieux avec des cervicales douloureuse, j'aurais soit le 70-200 f/4 L ou le 135 f/2 L USM (qui deviendra IS un jour mais à un autre prix).
Le 10-22 est bon sur trois points:
- La distorsion.
- Les AC.
- Les flares.
Pour avoir du piqué, il faut fermer et encore. Mais ce n'est pas le but d'un UGA
Réponse avec citation
  #10  
non lus 21/10/2011, 01h30
Avatar de Khatgs
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 7D
 
Messages: 141
845 Photiz - Faire un don
Qu'est ce que Ac et flare?

Sinon j ai peur de mal saisir, tu ne prendrais pas le IS?

Vaut mieux privilégié l is ou une meilleure ouverture? Entre les deux 70-200 ?

Sorry pour toutes ces questions...

Merciiiii
Réponse avec citation
  #11  
non lus 21/10/2011, 01h45
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Flares: les parasites d'une source très lumineuse dans le champ, ceux du Soleil par exemple.
AC: Aberrations Chromatiques.
L'IS est préférable en effet.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 21/10/2011, 12h45
Avatar de Khatgs
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 7D
 
Messages: 141
845 Photiz - Faire un don
Merci pour ces infos, je ne connaissais pas !

Par contre, j'ai peur de ne pas utiliser tant que ça le 70-200 surtout vu le prix du cailloux mais d'un autre coté, sans zoom c'est un peu la *****.

Qu'est ce qu'on peut photographier avec un 70-200 à part l'animalier ?
Réponse avec citation
  #13  
non lus 21/10/2011, 12h52
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Dans un sujet en cours

Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
- 70-200 f/2.8 L IS II USM: objectif lourd (1,5 kg) bon pour la proxiphoto, le sport en extérieur ou en salle, les concerts, les portraits serrés.
- 70-200 f/4 L IS USM: objectif léger (840 grammes) bon pour la proxiphoto, le sport en extérieur ou en salle bien éclairé, les concerts bien éclairés, les portraits serrés.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 21/10/2011, 15h33
Avatar de Khatgs
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 7D
 
Messages: 141
845 Photiz - Faire un don
Merci

Si j'avais les moyens je prendrais tout, et un 100 mm L en plus :P !

Maintenant, le choix va être difficile, 10-22 ou 70-200 pour commencer...
Réponse avec citation
  #15  
non lus 21/10/2011, 15h50
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Arf, qu'est-ce que vous cassez comme sucre sur le 100-400mm de Canon et le 120-400mm de Sigma.
Il sont très bons tous les 2 (je les ai/ai eu tous les 2). On aimerait tous voir le canon avec une mise à jours avec les technos actuelles. Le sigma, je l'utilise tout le temps. il n'a rien à rougir face au Canon.
L'accès au range jusqu'à 400mm est indispensable pour de l'animalier et du sportif même si ça se fait aussi à 200mm.
Le seul truc, c'est que ce sont des objectifs encombrants et lourds. On les prend dans le sac uniquement si on pense les utiliser.
Perso, j'ai revendu mon 70-200mm f/2.8 L IS USM (1° version) pour me prendre le 100mm f/2.8 L IS USM, en partie pour alléger le sac et pour ne plus me prendre la tête de prendre le 120-400mm ou le 70-200mm... Le choix a été simple de garder le 120-400mm pour l'utilisation sportive pour le foot us en journée et l'animalier.

Pour ton choix, que fais-tu le plus? portrait, animalier, paysage?... Ça te guidera dans ton 1° choix. Ensuite Économise pour le 2° et le 3°
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quelle optique prendre pour un voyage au étas Unis | Stress - 1er Objectif - Sony 35mm f 1,8 - 168 € »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.