.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Vers quel objectif me diriger ?

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 26/10/2011, 23h47
Avatar de Khatgs
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 7D
 
Messages: 141
845 Photiz - Faire un don
Oula, merci pour vos interventions, mais j'avoue que là je suis encore plus perdu lol
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 27/10/2011, 02h29
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Désolé
Il faut que tu te demandes précisément ce que tu veux faire avec un téléobjectif, autrement dit si tu vas l'utiliser dans des conditions qui nécessitent une grande ouverture ou non.
J'ai cru lire que tu ne veux pas faire de portrait mais plutôt de l'animalier. Il ne me semble pas avoir vu autre chose mais j'ai peut être zappé un truc...
Réponse avec citation
  #33  
non lus 27/10/2011, 02h50
Avatar de Khatgs
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 7D
 
Messages: 141
845 Photiz - Faire un don
C est vrai qu'en y réfléchissant un peu, il n y a pas beaucoup d animaux près de chez moi, à part les zoo ou autres.. du coup ça m aide pas, en tout cas le 10-22 me plait vraiment, mais avec 50 en focale maximum que je dispose, si je veux focus sur un truc au loin je ne pourrai pas... :/
Réponse avec citation
  #34  
non lus 27/10/2011, 11h21
Avatar de michan
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 181
1055 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Khatgs Voir le message
C est vrai qu'en y réfléchissant un peu, il n y a pas beaucoup d animaux près de chez moi, à part les zoo ou autres.. .:/
Tout prêt de chez toi, si tu vis en centre ville, c'est peut être vrai. Mais je crois qu'en cherchant un peu en découvrant ta région, tu dois pouvoir en trouver bien plus que tu ne penses.
Réponse avec citation
  #35  
non lus 27/10/2011, 12h09
Avatar de Khatgs
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 7D
 
Messages: 141
845 Photiz - Faire un don
Je vis à la campagne dans un petit village, et dans les bois je ne vois jamais rien, mise à part des petits oiseaux mais c'est tout, pour en voir il faut allé dans les Ardennes, chose que je ne fais jamais vu que c'est loin.. Donc voilà, je n'ai pas vraiment de but précis, si ce n'est que j'aimerais un zoom au cas ou j'aimerais zoom sur quelque chose dont je ne peux pas me rapprocher.. Je n'ai pas envie de faire le mauvais choix même si je sais que le 70-200L n'a rien a envier d'un autre ^^
Réponse avec citation
  #36  
non lus 27/10/2011, 14h17
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Le 70-200L c'est un des meilleurs zooms CANON.
Pour shooter dans les zoo, c'est bien, les animaux sont à portée.
Par contre, dans la nature, il vaut mieux disposer de plus longues focales, 400 ou 500mm.
Réponse avec citation
  #37  
non lus 27/10/2011, 14h34
Avatar de Khatgs
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 7D
 
Messages: 141
845 Photiz - Faire un don
Ah ça c'est sur qu'un 400 ou 500 mm je n’achèterai jamais :P

Pour moi l'idéal dans mon sac serait :

10-22, 24-70, 70-200, 100mm Macro L
Réponse avec citation
  #38  
non lus 27/10/2011, 14h48
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Excellent set !
Te reste plus qu'à savoir quel 70-200 tu comptes acheter. Pour ma part, j'ai pas grand chose de plus à rajouter que ce qui est dit plus haut.

Dernière modification par boba 27/10/2011 à 14h50.
Réponse avec citation
  #39  
non lus 27/10/2011, 15h02
Avatar de Khatgs
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 7D
 
Messages: 141
845 Photiz - Faire un don
Ben mon hésitation va pour le F4 IS ou F2.8 Non IS, c'est vraiment pas facile comme choix, j'ai beau lire beaucoup d'avis c'est fort mitigé, certains disent que le piqué du f4 est meilleur.. Le poid du 2.8 peut être gênant.. L'IS nécessaire ou on peut s'en passer etc...
Réponse avec citation
  #40  
non lus 27/10/2011, 17h38
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Khatgs Voir le message
certains disent que le piqué du f4 est meilleur..

Mouais...
Sur la série des 70-200L, ils ont tous globalement le même piqué. Alors évidemment, si tu mattes les résultats des comparatifs sur DXO Mark, tu vas constater des différences (vraiment infimes) entre le f/4 et le f/2.8. En tout cas, je suis pas convaincu que ça sera visible à l'oeil nu au final.
D'ailleurs ça me fait penser que quand le 70-200 f/2.8 IS v2 est sorti, on disait que le piqué était encore amélioré par rapport à la v1... Hum... j'ai la v2 et j'ai pas mal testé la v1... bah honnêtement le v1 était déjà tellement bon que pour voir la différence avec le v2, faut avoir des microscopes à la places des yeux ou je sais pas quoi.

Si tu compares le piqué d'un SIGMA 70-200 et d'un CANON 70-200, ouais tu as une différence assez nette entre les deux. Mais entre un CANON 70-200 f/4 et un f/2.8... Ça me laisse complètement dubitatif.

Citation:
Posté par Khatgs Voir le message
Le poid du 2.8 peut être gênant..

Ça c'est clair ! En plus c'est gros et pas discret.
Mais le poids a tendance a stabiliser l'ensemble.

Citation:
Posté par Khatgs Voir le message
L'IS nécessaire ou on peut s'en passer etc...

Bah, Montfuji1894 a raison quand il dit que dans certains cas l'IS est nécessaire, qui plus est sur un 7D (petit capteur qui multiplie la focale par 1.6, ou recadre pour les puristes).
Imagine toi avec un f/4, quand t'es a 200mm (ce qui équivaut à 320mm sur un 7D , ou recadre comme un 320mm, tj pour les puristes), il te faut une vitesse supérieure à 1/320ème sur ton boitier pour éviter le flou de bougé, et dans des conditions lumineuses dégueu, pas évident de mettre une vitesse > 1/320. Du coup avec l'IS, tu peux baisser la vitesse en dessous d'1/320 tout en ayant le groupe de lentilles qui reste stable, donc pas de flou de bougé (attention, tu ne peux baisser que de 3 vitesses maxi).

Mais le problème peut être résolu en ayant un objectif qui laisse entrer 2x plus de lumière. Un f/2.8 à la place d'un f/4 et dans le cas du dessus, tu pourrais rester > à 1/320ème.

Après dans des conditions lumineuse encore plus dégueu, et bien ni avoir un 2.8 NON IS, ni avoir un f/4 IS n'est suffisant, il faut avoir les deux...

Moi ce que j'aime dans l'IS, c'est avoir une visée stable quand je suis en longue focale. C'est confortable et ça permet de peut être de mieux cadrer.
Mais sinon, j'avoue ne pas en avoir l'utilité, dans les concert en conditions de lumière faible, je suis obligé de shooter en vitesse assez élevée pour figer les mouvements de guitaristes un peu bourrins par exemple. Du coup l'IS ne me sert pas.
Et avoir un 2.8 pour moi c'est un régal, ça me permet de jouer encore plus sur les profondeurs de champ.

Voila en fait ça va dépendre de l'utilisation de chacun de toute manière. Y'en a comme moi qui préfèrent plus de lumière et pas d'IS, d'autres l'inverse...

Je pense pas de toute manière que tu trouveras ta réponse ici, tu vas en acheter un et dans 3 mois tu verras si ca correspond ou pas. Tu pourras toujours revendre (vu que c'est le genre d'objectif qui se revend bien) et racheter (vu les tarifs que tu nous sort plus haut ^^) sans trop de pertes.

De toutes façons, avec l'un ou l'autre, tu vas bien t'éclater
Réponse avec citation
  #41  
non lus 27/10/2011, 18h44
Avatar de Montfuji1894
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 134
1900 Photiz - Faire un don
ah mais si tu as des bois à proximité, il y a des animaux!!! en fait il faut juste prendre son temps, et se promener tot le matin, la tu est sur d'en voir. Après ne pas faire trop de bruit, et parfois attendre un peu (5-10min sans bouger), les animaux voient les mouvement, donc si tu t'arrete de bouger, il te prennent pour un arbre (après ils peuvent te sentir, mais c'est ue autre histoire).

Si tu est dans des sous bois, tu n'aura pas vraiment beaucoups de lumière. souvent, par journée ensoleillée, je tourne à 1600 iso /125eme F5,5 (ouverture maxi). donc un objo F4 c'est peut etre suffisant. (iso 800 au 125eme, avec l'IS tu n'aura du dechet que quand les bebetes vont bouger en fait). La piste des sigma n'est pas forcément déconnante, enfin après c'est un compromis avec le prix et la qualité.
Réponse avec citation
  #42  
non lus 27/10/2011, 20h34
Avatar de Khatgs
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 7D
 
Messages: 141
845 Photiz - Faire un don
Merci à vous deux, je penses me diriger vers le f4 IS car le poids de l'autre me fait un peu peur... Puis de toute façon ça ne peut pas être mauvais, j'ai eu pire que f4 donc.. puis vu la qualité de cette optique ça laisse rêveur

Plus qu'à attendre maintenant !!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quelle optique prendre pour un voyage au étas Unis | Stress - 1er Objectif - Sony 35mm f 1,8 - 168 € »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.