.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #106  
non lus 20/10/2011, 12h36
Avatar de Raphaël81
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D
 
Messages: 1 026
7930 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Comme je le disais, nous n'avons pas les mêmes besoins
Avec un 7D , je me contente de trois sélections de collimateurs: un seul collimateur, un collimateur et ses assistants et le spot. Le reste m'est inutile. Me promener sur 19 collimateurs au niveau du 7D me suffit donc. 61 me seraient fastidieux et mon pouce passerait son temps à jouer du bâton de joie (ceux qui connaissent l'ergonomie des Canon experts me comprendront).

+1. Mais ça va de paire dans l'évolution de l'af je pense. Va falloir faire de la gym du pouce

@tabata : Ce sont encore une fois ton discours et ton interprétation qui sont "à la con". Je te laisse tranquille va, je ne suis pas non plus sur un forum pour parler dans le vide..
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #107  
non lus 20/10/2011, 12h40
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
Mes potes font du reportage, du news, du corporate, de l'institutionnel, avec tout ce que ça implique (portrait, lumière dégueu, shoot de nuit, environnement difficile, sport etc)...
La construction tank ils s'en foutent => c'est trop lourd
Alors il n'est pas la cible en effet, le poids étant prépondérant
Personnellement, je n'ai jamais rencontré/connu de pro (je ne parle pas de croiser 1 minute ou 2 un pro qui shootait dans un concert) avec un 1D ou même un D3, juste des amateurs qui ont eu des occasions qu'ils ne pouvaient refuser. J'ai juste pris en main le 1D d'un étudiant en photo pendant le salon de la photo et un festival japonais l'année dernière. Maintenant les témoignages sont unanimes, le poids remplace un trépied car ça rééquilibre le matériel.
Il faut vraiment être dans le métier pour ne pas dire dans une niche pour avoir vraiment besoin de ce genre de matériel.

Dernière modification par TomCat1972 20/10/2011 à 12h44.
Réponse avec citation
  #108  
non lus 20/10/2011, 12h55
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Majoritairement mes potes bossent au 5D / D700 . Voir au M9 pour l'un d'entre eux.
Réponse avec citation
  #109  
non lus 20/10/2011, 13h02
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
Majoritairement mes potes bossent au 5D / D700 . Voir au M9 pour l'un d'entre eux.
Pareil, et certains même se contentent d'APS-C !
Mais aucun pro autour de moi ne se promène avec autre chose qu'un Canikon...
Il fut un temps où l'un deux avait un K-20D mais il a changé pour un 5D Mark II .
Réponse avec citation
  #110  
non lus 20/10/2011, 13h06
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
J'en ai un qui a un 1DIII en plus de son 5DII mais... il ne l'a pas payé, il l'a gagné à un concours

Alors par contre moi ils ont tous de l'Olympus aussi OM2 Argentique Et qqs uns ont des mamyia en MF argentique aussi.
Réponse avec citation
  #111  
non lus 20/10/2011, 14h04
Avatar de overdose
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hasselblad + 5D2, 16-35L II, 50L, 85L, 135L
 
Messages: 901
5080 Photiz - Faire un don
J'ai assisté à un shooting pour La Redoute : ma fille de 10 mois avait été retenue comme modèle.
Ils font appel à un photographe pro externe (et certainement à plus d'un en fait).
Il utilisait un 1DsIII (ou IV me rappelle plus) avec un 24-70 L.
Toutes les photos de la journée on été faites en intérieur dans son studio perso (dans sa maison).
Je pense que ce genre de gars se paiera le 1Dx, il avait l'air d'aimer dépenser vu tout le matos exposé dans son studio
Réponse avec citation
  #112  
non lus 20/10/2011, 14h47
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par overdose Voir le message
Il utilisait un 1DsIII (ou IV me rappelle plus) avec un 24-70 L.

Si c'est un 1Ds c'est sûr que ça ne peut pas être le IV
Réponse avec citation
  #113  
non lus 20/10/2011, 14h52
Avatar de overdose
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hasselblad + 5D2, 16-35L II, 50L, 85L, 135L
 
Messages: 901
5080 Photiz - Faire un don
oups, j'ai voulu dire II ou III
c'était bien un 1Ds .
J'étais assez surpris, car il photographiait les bébés à environ 50cm-60cm et il les avait entièrement dans le cadre, donc il devait être à 24mm ou pas loin
Réponse avec citation
  #114  
non lus 20/10/2011, 17h37
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 640
13595 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
Mes potes font du reportage, du news, du corporate, de l'institutionnel, avec tout ce que ça implique (portrait, lumière dégueu, shoot de nuit, environnement difficile, sport etc)...

La construction tank ils s'en foutent => c'est trop lourd
On en parlait encore dimanche (et à visa avant, à Bayeux pour le prix Bayeux Calvados, à Vendômes etc). Ils veulent un boîtier léger et robuste (type 5D / D700 ), bonne sensibilité (aller, en gros 12 000 isos pour être tranquille en manif la nuit), une rafale moyenne @ 6im/s, un viseur 100%, un capteur FF, un bon AF, un mode M, des collimateurs bien répartis PARTOUT dans le viseur et ... basta... Tout le reste ils s'en tapent en fait

Bah, ca correspond pas au D700 ça ? à part peut être la sensibilité peut être.

Pour les collimateurs, je me rends compte qu'on demande d'en avoir partout, mais qu'au final, j'arrive parfaitement à m'arranger avec ceux de mon 1DsII (qui sont "relativement" centrés). Et que si le sujet sort vraiment de ces collimateur, c'est souvent que je suis cadré trop serré.

Moi, il me va bien ce boitier. Qui se le paiera ? je m'en fou, mais je ferai sans doute partie de ceux là (clairement pas dans l'immédiat, mais quand il y aura eût un vrai feedback dessus, des test qui montre si la qualité d'image est à la hauteur de l'engouement qu'il suscite, et que le prix aura baissé - genre tomber sur une occasion d'un early adopter qui se rends compte qu'il a fait une connerie, comme ça m'est arrivé avec le 70-200 IS II que j'ai eût peut après sa sortie à 30% de moins, car acheté depuis 1 mois)

Pour les iso, l'intérêt, je le vois très bien moi ! quand tu affûtes, que tu as des mammifères nocturnes type blaireau ou autre qui sont souvent visibles entre chien et loup... sans monter en sensibilité, ramener une belle photo est une sacrée gageure ! cf. les photo de grizzly de Vincent Munier qui, sans le D3s , auraient été infaisable, car trop peu lumineux.

Pour ceux qui ont ce genre de besoin, ce boitier est une aubaine, pour tous les autres grincheux, bah y'a aussi le reste de la gamme canon ou nikon. Pourquoi attendre une nouveauté quand l'appareil que vous cherchez existe peut être déjà (oui, mais c'est pas la dernière nouveauté... bouhhh :sarcasme: )

Enfin, pour photographier les bébé, tout dépend du cadrage recherché, mais vu que c'est petit, et vu que c'est un FF, 50-60cm ça ne me choque pas outre mesure, même avec un 50mm (à tester, mais 50mm sur FF à 50cm d'un bébé, je dirait cadrage du buste relativement large - selon l'âge du bébé avec un champ de 40cm sur le grand coté à vue de nez)

Dernière modification par BZHades 20/10/2011 à 17h42.
Réponse avec citation
  #115  
non lus 20/10/2011, 17h45
Avatar de overdose
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hasselblad + 5D2, 16-35L II, 50L, 85L, 135L
 
Messages: 901
5080 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BZHades Voir le message
Enfin, pour photographier les bébé, tout dépend du cadrage recherché, mais vu que c'est petit, et vu que c'est un FF, 50-60cm ça ne me choque pas outre mesure, même avec un 50mm (à tester, mais 50mm sur FF à 50cm d'un bébé, je dirait cadrage du buste relativement large - selon l'âge du bébé avec un champ de 40cm sur le grand coté à vue de nez)

Ce n'est pas l'objet du topic, mais je voulais juste préciser : les bébés étaient assis, et il avait les bébés des pieds à la tête dans le cadre (et même plus, vu qu'il y avait un décor). Donc pour réussir à avoir ca, il devait utiliser un grand angle de très près, ce qui a tendance à déformer.
Réponse avec citation
  #116  
non lus 20/10/2011, 18h05
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BZHades Voir le message
quand tu affûtes, que tu as des mammifères nocturnes type blaireau ou autre qui sont souvent visibles entre chien et loup...

Dans ce cas, je préfère de la lumière plutôt que de me couper un doigt, les ISO ne sont d'aucune aide
Réponse avec citation
  #117  
non lus 20/10/2011, 18h52
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 262
1445 Photiz - Faire un don
C'est bizarre de râler sur le fait qu'un appareil offre de trop grosses caractéristiques, j'avoue ne pas comprendre certaines réactions ?
Pour un coup qu'un appareil offre une plage d'utilisation très grande, c'est vraiment bien. Le mec peut l'utiliser en sport, de nuit, en portrait studio, en animalier et dans des conditions extérieurs critiques.
Pour un coup, le pro n'a plus a se demander si il doit favoriser telle ou telle utilisation.

Pour la course au ISO, la aussi je ne vois pas comment on ne peut pas être content de ces avancés. En intérieur, on monte vite à 3200 ISOs, et si on peut monter à 50000 cela signifie que l'on va pouvoir augmenter sa vitesse et donc éviter les flous de bouger ou le bouger du sujet turbulent, la classe quoi.

Bon sinon, de toute facon se boitier est vraiment uniquement fait pour les Pro qui se font payer leurs matos par leurs agences ou alors gagnent bien leurs vie de leur métier.
Réponse avec citation
  #118  
non lus 20/10/2011, 18h58
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 640
13595 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Dans ce cas, je préfère de la lumière plutôt que de me couper un doigt, les ISO ne sont d'aucune aide

Sauf que justement, ce genre d'animaux ne sort que quand il n'y a pas de lumière, cela permet donc des photos jusqu'alors impossibles (sauf à mettre l'animal en question sous prozac pour pas qu'il bouge durant les 3 secondes de pause nécessaires )

Ceci dit, chacun voit midi à sa porte et a du mal à comprendre que les autres puissent avoir d'autres besoins, et critiquent (en bien ou mal) les appareils qui conviennent aux utilisation des autres.
Je comprends que certains soient déçus par cette annonce qui comble pour ma part tous mes désirs (à part le prix ), comme je ne vois pas l'intérêt pour mon utilisation d'un 5DmkII qui convient pourtant parfaitement à de nombreux photographes.

Dans tous les cas, la technologie avance, et c'est pas plus mal (par exemple quand on voit l'EVF de l' alpha 77 comparé à celui du S1 is ... c'est plus un gouffre qu'il y a ! même si je préfère ma visée optique, force est de constater que c'est bien mieux et sans commune mesure du point de vu confort)

Un couple qui m'irait bien : 1Dx d'une manière générale, plus un boitier FF, AF type 7D , pas trop de fioritures, mais dans le corps de mon Om-10 (super compact comme boitier, avec un viseur pas dégueux...) pour les sorties légères, sans avoir besoin de prendre un argentique.
Réponse avec citation
  #119  
non lus 20/10/2011, 19h35
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BZHades Voir le message
Sauf que justement, ce genre d'animaux ne sort que quand il n'y a pas de lumière, cela permet donc des photos jusqu'alors impossibles (sauf à mettre l'animal en question sous prozac pour pas qu'il bouge durant les 3 secondes de pause nécessaires )
Ho mais la plupart du temps, le photographe va se contenter d'y mettre des pièges (pas de chasse) pour activer un appareil photo et les flashes qui vont bien à chaque passe d'animal.
Sinon oui, la montée en ISO peut ouvrir de nouvelles perspectives mais il faut savoir l'utiliser. Aujourd'hui je vois énormément trop de photo à 6400 ISO ou même qu'à 3200 ISO sans valeur, sans vie, sans intérêt... Comme je le dis souvent prendre la Tour Eiffel seule la nuit à plus de 400 ISO est un manque d'esprit photographique. Mais bon, le possesseur d'un 1D X n'aura pas cette idée saugrenue de le faire... Si ?
Réponse avec citation
  #120  
non lus 20/10/2011, 19h49
Avatar de belcreations
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Un reflex avec bandoulière !!!
 
Messages: 804
6720 Photiz - Faire un don
J'en ai commandé 2 au cas ou le premier aurait un AF defectueux :-)
On n'est jamais trop prudent :-)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 550D vidéo | Colier de pieds obligatoire ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.