Tweet

Bonjours à tous

J'ouvre cette conversation dans laquelle je m'y suis jamais penché personnellement mais voila qu'il me prend l'envie de me prendre un doubleur de focale pour de la photographie animalière que je commencerai à pratiqué dans les collines des Alpes en Décembre.
J'aimerai savoir la chose suivante sur ce sujet:
Existe -t'il un doubleur de focale pour mon 70-300 SIGMA f/4,5.6 diamètre filtre 58mm??
MERCI POUR VOS REPONSES

C'est mort, l'AF de ton boîtier ne supporte pas les ouvertures au delà de f/5.6, ce qui est le cas quand tu utilises un extender.

Pour ce qui est de l'AF donc de la mise au point, je la ferai manuellement donc je m'en fou et je ferai en sorte que l'arrière plan soit dégagé donc lumineux pour compensé le zoom et la faible ouverture et en dernier recours l'utilisation de la vitesse lente pour des animaux qui ne bouge pas forcément d'une endroit à l'autre trop souvent et trop rapidement comme un bouquetin en haut d'une falaise

Salut,

La première question à te poser, est il possible de monter un extender.

Va faire un tour sur le site de sigma "Les téléconvertisseurs DG EX APO sont-ils compatibles avec mes objectifs ?"

http://www.sigma-photo.fr/site/artic...tation=0000016

Ok merci j'y vois un peu plus clair maintenant grace ton lien, il est apperement impossible d'associé des teleconvertisseur a mon teleobjectif du fait qu'il ne soit pas motorisé ni stabilisé ni de très haut de gamme dit EX et lumineux .
Je devrais donc me contenté d'utilisé mon télé simple faute d'avoir les moyens de me prendre un autre télé et eventuellement téléconvertisseur EX pour SIGMA

Sur le lien que tu m'a envoyer Sepiau il n y a que des teleconvertisseur EX pour objectif EX.
Sa n'existe pas pour des teleobjectif NON EX????

bonjour,
L'utilisation d'un téléobjectif puissant (à partir de 200mm) nécessite une grande vitesse d'obturateur (1/focale en principe) et un trépied pour éviter le flou de bougé. Donc la mesure d'exposition de ton sujet va demander à ton boitier de calculer des réglages tenant compte de cette haute vitesse. Résultats: montée en sensibilité ISO et ouverture au maximun du diaphragme de l'objectif. Si ton objectif est peu lumineux (et le doubleur fait perdre -2IL !) seule la montée en sensibilité du capteur est possible.Le D90 est bon dans ce domaine mais pas au delà de 1600 ISO. Donc des photos insatisfaisantes à l'arrivée. Si tu persistes dans l'animalier (mais c'est pareil en photos sportives) il te faudra envisager un objectif ouvrant au minimum à f:2.8 (rappelons qu'entre f:2.8 et f:5.6 il y a 4 IL)
cordialement
myrddin13

Attention à l'utilisation des doubleurs... A la base c'est pas fait pour être utilisé sur des zooms (bien qu'aujourd'hui cela change), et encore moins sur des des zooms peu lumineux !
Pour exemple chez Canon, voir les courbes et la perte de qualité d'image dès qu'on monte un doubleur sur un 70-200 de première génération. Par contre, depuis la sortie du 70-200 f2,8 II et du doubleur vII la qualité a été optimisé, mais pas pour un 70-300 !

Par ailleurs comme cela a été dit au dessus, perte de l'AF...

Le mieux serais un super téléobjectif type 500f/4 mais les prix de ces bijoux sont indécent...

NIKON objectif photo AF-S VR 500mm f/4G ED à prix discount - Miss Numerique

@Sil: tu veux dire le doubleur vIII non?

Oui pardon pour le vIII, au temps pour moi...

Le 500f4 c'est vraiment le top, j'ai joué une fois et j'ai récolté des contractures aux 2 bras !
Je préfère le 300f2,8 (le sigma est déjà bien) qui donne de supers résultats pour un prix un peu plus raisonnable.

Merci pour vos réponse
J'ai pensé prendre le 150-500mm f/5,6.3 chez SIGMA en EN APO DC OS HSM EX pour 1 111 euros prix fnac
Il fais cependant presque 2 bon kilos sur la balance c'est quand même dur pour les bas et la je pense pas prendre de doubleur c'est inutile par contre visuellement et au niveau performance d'après ce que j'ai pu voir, je le trouve magnifique. Pas vous ??. Serait il bien pour de la photos animalière ??

Le nerf de la guerre est toujours le fric...
Quel est ton budget ?
Le 120-400 est meilleur que le 150-500 OS HSM. Je n'en suis pas fan mais des fois il faut savoir s'arrêter sur le meilleur matériel en fonction de ce qu'on dispose dans sa tirelire.

le 120-400 est peut etre meilleur mais son zoom est réduit et il coûte que 160 euros de moins que celui que je voulais me prendre c'est à dire le 150-500 et pour ce qui est de la mise au point au 500mm j'ai pas peur de la faire manuellement

La MAP se fera mais ça va patiner. Électroniquement, Sigma envoie l'information qu'à PO, l'objectif est à f/5.6 en bout de range. Ca marchotte et on peut s'en contenter si la lumière est au rendez-vous (et le sujet bien contrasté).

Optiquement le 150-500 c'est pas excellent... mais globalement soit tu peux vendre ta femme et tes gosses et tu achètes un 500f4 soit tu te rabats sur ce qui reste et ça peut être une solution. Personnellement je suis plus d'avis de Tom sur le 120-400. Quel type d'animalier précisément ?

Le soucis sera pas tant la mise au point que la qualité des images et le cadrage, tu devras être au minimum à une vitesse de 1/500 (voire plus genre 1/1000) pour annuler le flou de bougé ce qui implique de monter rapidement en iso, et l'ouverture limitée (f6,3 c'est pas ce qu'on peut appeler un objectif lumineux...) ne t'aide pas !

Edit : ci joint un test studio (c'est pas forcément le plus représentatif), et il s'en sort pas si mal, même si c'est globalement l'avant dernier de ce test.