Grosse déception tout de même sur le 70-200 qui mériterait une version stabilisée, histoire de proposer une alternative à celle de NIKON.
Hum, j'ai du mal à identifier l'amélioration...

[EDIT]D'après leur info, ce serait l'amélioration du rendu à pleine ouverture qui aurait été amélioré grâce probablement à l'utilisation de traitements particuliers sur les lentilles.

pour le 50-150, la version I n'était pas HSM, si ?

Sigma n'a pas l'air de miser beaucoup sur la stabilisation, vraiment très dommage

C'est vrai que Sigma a plutôt l'air d'attendre que la stabilisation par capteur se démocratise, c'est dommage.

Je pense justement que c'est déjà le cas
A part Nikon et Canon, il me semble que les autres marques ont opté pour la stab capteur (corrigez moi si je me trompe).

Vu qu'il n'y a que du HSM, pas de monture Pentax en prévision

A priori je ne vois pas vraiment la nouveauté par rapport à mon actuel sigma 70-200, manque toujours l'IS dans tout ça, il sont en retard!

C'est OS et non IS chez SIGMA

la nouveauté c'est le APO ?
non ?
c'est des lentilles apochromatiques

bon pas de quoi en faire tout un plat

La solution, ça serait peut-être que Canon est Nikon se décide à stabiliser leur capteur... Tous les autres le font... et n'ont pas décidé de s'enrichir sur des objo beaucoup plus cher...

Nan. Les objo d'avant étaient déjà APO.

Oui mais bon... faut le temps au temps.

Oui, MAIS : Canon + Nikon = 80% des reflex vendu sur le marché (statistique IDC, voir réponse photo n°189).

Canon = 46,7 % des ventes de reflex
Nikon = 33 % des ventes de reflex

Les boitiers stabilisés représentent donc moins de 20% du marché, car les Sigma SD14, Panasonic DMC-L1 et DMC-L10 et autres Leica ou Fuji S5 ne sont pas non plus stabilisés.

Si la majorité avait raison... ça se saurait depuis le temps

je n'y crois pas, il suffit de voir les dernières annonces en matière d'objectifs chez Canon et Nikon avec les Canon EF 18-55 IS, 50-250 IS ou Nikon 18-55 VR. Il semblent que les deux marques s'orrientent plus vers des objectifs stabilisés moins chères.

Il faut aussi voir que lorsque la stabilisation a été inventée, le numérique n'existait pas, et déplacer une pellicule (avec les petits guides qui ont un jeu non négligeable) à quelque microns prêt, ce n'était vraiment possible, donc ils ont stabilisé les optiques.

Or, si tu as déjà tout un parc optique stabilisé (cas de ces 2 marques donc), ça peut se comprendre de vouloir continuer sur sa lancée, même si au final les deux techniques cohabiterons sûrement, voire pourront peut-être même être complémentaires.

Ben y'a du HSM (avec les diverses variations de nom) chez Pentax aussi... comme chez tout le monde. Y'a pas de raison que ça ne sorte pas en Pentax, Sony, etc...