.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 03/12/2007, 15h03
Jeff.
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Arrow

Deux nouveaux téléobjectifs chez Sigma


Sigma annonce deux nouveaux téléobjectifs :

- L'APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM

- L'APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSMCliquez ici pour lire l'article en entier
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #15  
non lus 04/12/2007, 03h19
Avatar de thegimly
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300 et quelques cailloux
 
Messages: 693
4510 Photiz
Ben on peut peut etre esperer que ceux là sortent en monture pentax
Réponse avec citation
  #16  
non lus 04/12/2007, 04h16
Avatar de babelkot
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D2HS+D2XS+D100+D70s+ D200 +Nikon FA +Lumix FZ 50
 
Messages: 2 225
11034 Photiz
Le 70-200,ce ne serait pas celui qui coûte 959 € chez Pixmania..?
Réponse avec citation
  #17  
non lus 04/12/2007, 10h44
--alx
 
Messages: n/a
Photiz
Hmm, quelqu'un a les anciennes spécifications ? parce que sur le site de sigma ça a l'air à jour en fait.

Si on regarde sur ce site : http://www.dcviews.com/lenses/Sigma-lenses.htm on voit bien que l'ancien devait être non APO et non IF... D'après la news la distance minimale de MAP est à 100cm, et le ratio est de 1:3.5. Mais c'était quoi avant ?
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #18  
non lus 04/12/2007, 12h51
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 56
1075 Photiz
APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM
fonctionne tres bien, et super piquer a toute les focal, j'en suis tres content
1point en moinspour le sav sigma bi cause;
je l'ai depuis l'année derniere, et le premier jour que je l'ai acheté, chez campion a bxl, je devais faire le rallye de wallonie a namur(citadelle). je revient de bxl, fais une dixeine de photos, tout ok.mais la 11°,le moteur de mise au point lache, et *****, il etait quatre heure , je repart a bxl, (je cour(les bouchons)j'arrive tip top a 18h chez campion, et no prob, il me le remplace deirect sans prob. deja la, vis a vis de la renomée sigma, je l'ai eu mauvaise(surtout a 1000euros)
cette année je part a koss, grain de sable sur la lentille a l'interieure, collé dessus. deja la je me dis que niveau hermetique, bof bof(pourtant, je suis meticuleux).je tel a sigma, et demande comment le nettoyer, et un conseil pour au moment de la repose lentille, s'il y a une cote a respecter, et la, on ma tout simplement envoyer chier pour etre poli, que je n'avais qu'a me debrouiller avec mon photographe local.
merci le sav, je me demande a quoi il sert, lol.
bref, je l'i fait tout seul, et nikel.
objo a conseiller avec le recule.mais le sav, bof bof
dany

Dernière modification par danyxgo 04/12/2007 à 13h57.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 04/12/2007, 13h42
Avatar de Artaek
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 400D
 
Messages: 189
1380 Photiz
Pour 999€ je préfère allonger un peu et avoir le Canon L, au moins on est sur de la qualité, on peut même viser une version IS impossible avec le Sigma.

Après je ne sais pas si les Nikon ont un 70-200/2.8 de très bonne qualité dans ces prix.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 04/12/2007, 14h25
Avatar de airmoune
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 400D + Sigma 18-50 f/2.8 + 50 f1.8 II + 70-200 f/4 L USM
 
Messages: 72
510 Photiz
Citation:
Posté par elpabar Voir le message
La solution, ça serait peut-être que Canon est Nikon se décide à stabiliser leur capteur... Tous les autres le font... et n'ont pas décidé de s'enrichir sur des objo beaucoup plus cher...
Avec mon statut de débutant, je vois deux raisons pour qu'ils ne le fassent pas :
1) peut être la technique : un objo stabilisé sur un boitier stabilisé, ça donnerai quoi? Une photo deux fois plus nette, ou floue à tous les coups
2) économique : c'est peut être plus rentable de vendre (en nombre) plein de petits objo stabilisés (plus cher que leurs équivalents non-stabilisés), plutot que quelques boitiers stabilisés ?

La pression des autres constructeurs les feront peut-être changer de cap ?
Réponse avec citation
  #21  
non lus 04/12/2007, 17h40
--alx
 
Messages: n/a
Photiz
Quelle pression, des tests montrent que le stabilisateur sur optique est plus performant que sur capteur.

De toute manière, évidemment que c'est un choix économique. Au départ, il n'y avait que le stabilisateur sur optique. Les gros constructeurs ont évidemment misés la dessus. Et c'est évidemment plus rentable de vendre des optiques stabilisées plus cher que des boîtiers, car en quantité ça n'a rien à voir. De plus, maintenant qu'ils fonctionnent comme ça, pourquoi changer ? Comme déjà abordés, ils occupent 80% du marché du reflex, ce n'est pas les petits constructeurs qui vont les inquiéter, de plus, imaginez le coût pour changer toute la chaîne de production...
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #22  
non lus 04/12/2007, 17h48
Avatar de drjones
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 70D - EF 50/1.8 - Tamron 16-300mm - Canon 40mm f2.8 - Ca
 
Messages: 1 313
10420 Photiz
PAs ensemble

Citation:
Posté par airmoune Voir le message
1) peut être la technique : un objo stabilisé sur un boitier stabilisé, ça donnerai quoi? Une photo deux fois plus nette, ou floue à tous les coups

Un début de réponse avec justement un test du zoom Leica stabilisé monté sur l'Olympus E-510 stabilisé. Conclusion, on ne peut pas utiliser les deux simultanément.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 04/12/2007, 20h18
Avatar de elpabar
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 431
4335 Photiz
Citation:
Posté par airmoune Voir le message
Avec mon statut de débutant, je vois deux raisons pour qu'ils ne le fassent pas :
1) peut être la technique : un objo stabilisé sur un boitier stabilisé, ça donnerai quoi? Une photo deux fois plus nette, ou floue à tous les coups
2) économique : c'est peut être plus rentable de vendre (en nombre) plein de petits objo stabilisés (plus cher que leurs équivalents non-stabilisés), plutot que quelques boitiers stabilisés ?

La pression des autres constructeurs les feront peut-être changer de cap ?

Je n'ai jamais dit qu'il fallait mettre les deux. Je dis justement que l'idéal serait que Canon fasse comme la majorité des marques (même si pas en quantité) et donc stabilise les capteurs, PAS LES OPTIQUES!!!
Citation:
... et n'ont pas décidé de s'enrichir sur des objo beaucoup plus cher...
Il me semble que c'est clair non? A la place, pas en plus
Et quant à l'efficacité de la stab sur les objo plus efficace que celle des capteurs... qui la démontre? Des pro équipés de Canon?... ... Ca n'est pas démontré par a+b... Le truc c'est que c'est une histoire de rentabilité, meilleur à vendre des objo plus cher... Donc vaches à laits, dépensons en coeur!! Enfin dépensez en coeur!... Quand je vois les promesses faîtes par Olympus pour le E3 en terme de stab... pas besoin d'objectif stabilisés... (oulaoula ... Olympus beurk... 4/3 beurk... petit capteur beurk et rebeurk... oui je sais )

Dernière modification par elpabar 04/12/2007 à 20h24.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 04/12/2007, 20h42
Avatar de airmoune
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 400D + Sigma 18-50 f/2.8 + 50 f1.8 II + 70-200 f/4 L USM
 
Messages: 72
510 Photiz
Citation:
Posté par elpabar Voir le message
Je n'ai jamais dit qu'il fallait mettre les deux. Je dis justement que l'idéal serait que Canon fasse comme la majorité des marques (même si pas en quantité) et donc stabilise les capteurs, PAS LES OPTIQUES!!!
Il me semble que c'est clair non? A la place, pas en plus

J'avais bien compris... Je disais ça car aujourd'hui il y a un sacré parc d'objos stabilisés... et si les possesseurs des-dits objectifs veulent changer de boitier, et que les nouveaux boitiers sont tous stabilisés, va y avoir un soucis pour eux... mais je ne pense pas que ce problème se pose de si tôt...
Réponse avec citation
  #25  
non lus 04/12/2007, 20h59
Avatar de elpabar
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 431
4335 Photiz
Canon, le plus gros, finit bon grès mal grès par mettre un début de live View dans ses modèles... Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis... quoique...
Réponse avec citation
  #26  
non lus 04/12/2007, 21h03
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 20D
 
Messages: 105
1185 Photiz
Citation:
Posté par airmoune Voir le message
J'avais bien compris... Je disais ça car aujourd'hui il y a un sacré parc d'objos stabilisés... et si les possesseurs des-dits objectifs veulent changer de boitier, et que les nouveaux boitiers sont tous stabilisés, va y avoir un soucis pour eux... mais je ne pense pas que ce problème se pose de si tôt...



un hypothétique problème qui sera résolu en désactivant l'un ou l'autre des sytèmes stabilisateur... On/Off
Réponse avec citation
  #27  
non lus 04/12/2007, 21h44
Avatar de drjones
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 70D - EF 50/1.8 - Tamron 16-300mm - Canon 40mm f2.8 - Ca
 
Messages: 1 313
10420 Photiz
Choix

Je crois que vous vous prenez la tête pour pas grand chose.

La stabilisation dans l'objectif à été lancé par Canon au moment de l'argentique, c'était une évolution technologique appréciable car il était techniquement beaucoup plus compliqué de stabiliser le film. Ils ont alors développé une technologie et un savoir faire qui maintenant est au point et qu'ils maîtrisent en terme de logistique et de fabrication. D'autres ont suivit comme Nikon.
Pour ne pas rester sur la touche Sigma à sorti un premier modèle de zoom stabilisé, mais les coût de développement sont très élevés et dur à supporter pour une boite qui n'a pas les épaules de Canon ou Nikon. Maintenant le choix technologique est fait et je ne vois pas Canon faire demi tour (mais je ne suis pas prophète non plus et l'avenir nous le dira). Sigma comme Tamron semblent malgré tout prendre conscience de la demande et viennent de sortir chacun un zoom stabilisé, le premier de la gamme pour Tamron .

En tout état de cause ce qu'il faut noter c'est qu'en se privant de la stabilisation dans des modèles d'objectif de cette gamme, Sigma se prive de certains utilisateur et perd des parts de marché, d'autant que pour le moment ces modèles ne sont annoncés qu'en monture Canon et Nikon (boîtiers non stabilisés). Ils changeront peut être leur fusil d'épaule, comme ils vienne de le faire avec la démocratisation de la motorisation HSM dans leurs objectifs qui à été mise en place sur de plus en plus de modèles de la gamme, pour ne pas perdre certains utilisateurs Nikon (D40 et D40x).
Réponse avec citation
  #28  
non lus 05/12/2007, 12h17
--alx
 
Messages: n/a
Photiz
Citation:
Posté par drjones Voir le message
En tout état de cause ce qu'il faut noter c'est qu'en se privant de la stabilisation dans des modèles d'objectif de cette gamme, Sigma se prive de certains utilisateur
[...]

Ca c'est clair, j'aurais réfléchis à deux fois avant de m'acheter le 70-200 f/4 IS de Canon s'il avait existé un f/2.8 stabilisé chez Sigma. Celui de Canon est vraiment trop cher pour moi...
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #29  
non lus 05/12/2007, 14h41
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: nikon D300 + nikkor 18/200 + 10/20 sigma + nikkor50mm f1,8 -
 
Messages: 318
5691 Photiz
ben oui c est bien sympa de faire des objectif de meilleur qualirté , ameliorés , mais ils sont pas STABILISES , ça sert à quoi des objectif meme pas stabilisés ????
et puis toujours pour les meme marques qui ont deja leurs optiques , alors que les olympus Sony etc etc sont des boitiers stabilisés ils ne font rien pour eux, toujours pour les memes qui n en n'ont pas besoin, merci sigma continué a perdre votre temps !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 10 000 membres ! | Un site de partage de photos interdites »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 1 votes - moyenne : 1,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.