.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : hésitation sur 100-400mm

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 12/10/2011, 14h59
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS-60D + de 10 à 200mm télé et fixe,Flash/accessoires
 
Messages: 9
85 Photiz - Faire un don

hésitation sur 100-400mm


Bonjour à tous,

j'ai besoin de vous concernant une hésitation entre plusieurs solutions.

Aujourd'hui je m'arrête à 200mm en terme de focale ce qui me limite un peu quand je fais de l'animalier.

j'ai actuellement un 70-200 F4 L IS USM qui possède un piqué remarquable mais que jusqu'à 200mm, logique !

J'aimerais à terme passer à 400mm si possible donc j'ai plusieurs solutions :

1) acheter un extender 1.4 III et rester à 280mm
Cout de l'opération 600€

2) acheter un 100-400 et garder mon 70-200 sachant que le 100-400 servira uniquement de 200 à 400mm (ça tombe bien il parait que le piqué en dessous est pas top)
Cout de l'opération : 1060€

3) Acheter un Sigma 120-400 qui m'a l'air pas trop mal mais le revêtement granité ne me plait pas beaucoup et j'ai peur sur la qualité dans le temps.
Cout de l'opération : 959€

J'aimerais avoir vos avis sachant que le budget est secondaire. Je souhaite avant tout avoir la meilleure qualité optique possible, l'ouverture passant en second.

Merci pour votre aide
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 12/10/2011, 15h06
Avatar de overdose
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hasselblad + 5D2, 16-35L II, 50L, 85L, 135L
 
Messages: 901
5080 Photiz - Faire un don
tu as aussi la solution de prendre un 400mm fixe ou un 300mm fixe
la qualité optique sera meilleure

P.S. où arrives-tu à trouver un 100-400 à 1060 euro ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 12/10/2011, 15h16
Avatar de vfriste
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 43
355 Photiz - Faire un don
Salut,

Je suis un peu dans le même cas, que toi, et la solution que je vise n'est pas présente dans celles que tu présentes.

A savoir revente d'occasion de ton 70-200 F4 L IS => 700 €

Et achat du 70-300 4.5-5.6 L IS USM qui a bonne presse pour 1500 € (avec le rapport 1.6 de ton 60D ça te fait un 480mm)

Voilà
Réponse avec citation
  #4  
non lus 12/10/2011, 15h21
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS-60D + de 10 à 200mm télé et fixe,Flash/accessoires
 
Messages: 9
85 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par overdose Voir le message
tu as aussi la solution de prendre un 400mm fixe ou un 300mm fixe
la qualité optique sera meilleure

P.S. où arrives-tu à trouver un 100-400 à 1060 euro ?
le fixe je pense est une bonne solution mais cela va me faire un trou entre 200 et 300 et le souci c'est que je n'ai qu'un seul boitier

le 100-400 je l'ai trouvé en occasion bien sur
Réponse avec citation
  #5  
non lus 12/10/2011, 15h22
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS-60D + de 10 à 200mm télé et fixe,Flash/accessoires
 
Messages: 9
85 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par vfriste Voir le message
Salut,

Je suis un peu dans le même cas, que toi, et la solution que je vise n'est pas présente dans celles que tu présentes.

A savoir revente d'occasion de ton 70-200 F4 L IS => 700 €

Et achat du 70-300 4.5-5.6 L IS USM qui a bonne presse pour 1500 € (avec le rapport 1.6 de ton 60D ça te fait un 480mm)

Voilà
j'ai peur d'être trop short à 300mm

ta solution est bonne mais à ce moment là, je prend l'extender ca sera plus petit
Réponse avec citation
  #6  
non lus 12/10/2011, 15h25
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Le prix du sigma est plus bas que ça... 850€
C'est bizarre, je l'avais payé 100€ de moins encore...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 12/10/2011, 15h33
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS-60D + de 10 à 200mm télé et fixe,Flash/accessoires
 
Messages: 9
85 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BlackBear Voir le message
Le prix du sigma est plus bas que ça... 850€
C'est bizarre, je l'avais payé 100€ de moins encore...
j'ai fait un saut à la fnac
Réponse avec citation
  #8  
non lus 12/10/2011, 16h51
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
Fixation sur les focales en oubliant l'essentiel dans un téléobjectif sa luminosité! Si tu ajoutes un doubleur de focale ton 70-200mm f:4 devient un 140-400 à f:8 donc peu lumineux et l'animalier ne se fait pas en pleine lumière !
Celui qui te dis de vendre ton Canon 70-200mm (700€ cela m'étonnerais plutôt 500€) pour prendre un 70-300mm f:4.5 à f:5.6 se fiche le doigt dans l'oeil (je l'aime bien celle là) si tu arrives à faire de la photo propre en sous-bois ou le soir.
Les focales fixes lumineuses c'est déjà plus sérieux un 300mm f:4 avec un multiplicateur x1.4 est plus adapté pour ce domaine mais attention au coût.
myrddin13
Réponse avec citation
  #9  
non lus 12/10/2011, 17h07
Avatar de vfriste
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 43
355 Photiz - Faire un don
@myrddin : La solution dont je parle me convient et je la propose à tout hazard. Les essais que j'ai fait de cet objectif m'ont convaincu la qualité d'image est au rendez vous, et il est compact.
Ensuite pour les photos en sous-bois ou le soir, je pense que la montée en ISO des appareils récents compense l'ouverture à 5.6.

Pour la côte j'ai regardé sur la côte de l'occas Chasseurs d'images avant de poster donc la version stabilisée est bien aux alentours des 700€ d'occasion pour un état normal
Réponse avec citation
  #10  
non lus 12/10/2011, 17h19
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
Vfriste tu te fais piéger par les promesses marketing comme en son temps la course aux pixels!
Il est plus facile et mon onéreux de créer des capteurs montant dans les ISO que de faire et surtout de vendre des objectifs lumineux. Mais en faible lumières et avec des sujets en mouvements tu es obligé d'augmenter la vitesse d'obturation (point de repère 1/focale donc 400mm= 1/400s.) Ton boitier pour respecter la bonne exposition ne peut que soit ouvrir davantage le diaphragme de l'objectif (si tu es déjà à f:5.6 ?) soit monter dans les ISO avec deux raisons de dépasser les limites (1600ISO) donnant du bruitage. C'est la raison pour laquelle avec les téléobjectifs puissants je préconise des objectifs lumineux et donc encombrants et chers.
La cote des argus n'est qu'indicative et la loi de l'offre et la demande l'emporte souvent sur cet indicateur (je suis acheteur et vendeur de matériel d'occasion en tant que particulier et il est difficile de vendre à l'argus l'acheteur recherchant souvent la bonne affaire)
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #11  
non lus 12/10/2011, 17h40
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS-60D + de 10 à 200mm télé et fixe,Flash/accessoires
 
Messages: 9
85 Photiz - Faire un don
je n'exclue pas la focale fixe et je sais que la luminosité est un point extrèmement important. Personnellement j'ai déja shooté avec des cailloux avec une ouverture de 6.3 et le stabilisateur + les isos fixés à 800 font que l'image est pas dégueulasse.

La focale fixe me fait peur dans le sens où cela n'est pas pratique le jour où je suis trop short niveau focale et qu'il faut descendre par exemple à 250

L'avantage du multiplicateur est que ça ne prend pas beaucoup de place

ensuite revendre mon 70-200 F4 L IS toujours sous garanti avec une assurance casse et vol cessible à 500€, euh là je crois que c'est quand un peu bas, surtout vu l'état neuf !
Réponse avec citation
  #12  
non lus 12/10/2011, 19h52
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Tu oublies à chaque fois que tu as le coef du capteur. Tu es déjà à un équivalent 320mm avec ton boitier et ton 70-200.
Avec un Extender 1,4 tu conserves l'AF et tu iras jusqu'à 450mm f5,6.
Par rapport au 70-300, tu seras dans les même proportions finalement avec un range de 110-480 f5,6
C'est un peu identique, et tu auras en gros la même réponse fasse à la nécessaire montée en iso...
Perso, je le trouve pas mal ce petit 70-300 (voir ici ) surtout sur un 5DII.

Par contre, tu ne réponds pas à la question de la luminosité, et pour ça, les optiques fixes sont bien entendu supérieures, parce que souvent lumineuse. Mais le prix va avec... Fait un tour dans tes exifs pour voir quelle est ta limite en terme d'iso et d'ouverture, ça t'aidera peut être pour faire ton choix.

Je n'ai jamais essayé le Sigma, mais j'en entends beaucoup de bien. Par ailleurs le 100-400 est lui aussi sympa, peut être un peu en retrait en terme de qualité optique (quoique...) mais supérieur surement en AF (même si c'est la première version USM)
Réponse avec citation
  #13  
non lus 12/10/2011, 20h25
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par radeon4ever Voir le message
j'ai fait un saut à la fnac

En même temps, c'est sûr que c'est pas là où tu trouves les meilleurs prix. Le sigma se paye neuf à 750€ dans la plupart des bonnes boutiques (730€ sur digit photo je crois)

Citation:
Posté par Sil Voir le message
Tu oublies à chaque fois que tu as le coef du capteur. Tu es déjà à un équivalent 320mm avec ton boitier et ton 70-200.

En même temps, s'il est déjà habitué au 200mm sur un petit capteur et qu'il est trop juste, c'est pas de savoir qu'il cadre comme un 320mm sur FF qui va changer quoi que ce soit !
On conseille souvent 500mm en équivalence FF, car un très bon compromis entre longueur focale (permettant un éloignement suffisant de la plupart des animaux), poids et prix. Cependant, si j'utilise effectivement régulièrement cette configuration, je suis aussi bien content de pouvoir monter mon 500 sur mon 7D pour profiter du crop factor du capteur.

Bref, pour moi en solution "économique" et intéressante, c'est le sigma qui est excellent pour son prix, permet d'avoir un budget raisonnable tout en ayant une qualité plus que suffisante pour l'amateur lambda (J'ai possédé plus d'un an cet objectif et j'ai déjà tiré du A2 avec, on reste dans de la bonne qualité d'image, même si j'avoue qu'en y regardant de plus près, on voit un peu que les plus fins détails ne sont pas aussi nets qu'avec des objectifs plus haut de gamme... mais avec un peu de sharpen et en regardant à distance usuelle, on ne distingue quasiment pas la différence)
Réponse avec citation
  #14  
non lus 12/10/2011, 20h31
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Citation:
En même temps, s'il est déjà habitué au 200mm sur un petit capteur et qu'il est trop juste, c'est pas de savoir qu'il cadre comme un 320mm sur FF qui va changer quoi que ce soit !

Je suis d'accord, mais j'aime les choses bien dites, je pense que c'est bien pour lui de savoir qu'il cadre actuellement comme un 320mm...

BZHadès, est ce que tu as comparé un Canon 100-400 à un Sigma 120-400 ?
Réponse avec citation
  #15  
non lus 12/10/2011, 20h44
Avatar de pyrros
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: eos 40D+70D canon 10-22 + 70-200L non is + 100-400L + 28-70L
 
Messages: 1 464
10685 Photiz - Faire un don
l'ouverture est un frein a ces objectifs surtout en sous bois. j'attends avec impatience le prix du 200-400L et surtout un retour sur sa qualité...

Aujourd'hui j'ai le 100-400L avec le 70-200 2.8 et chacun a son usage en fonction de la lumiere

Photos du 100-400L
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Changer la bague de fixation d'un objectif qui s'est casser... | Choix Objectif Mariage »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.