.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : hésitation sur 100-400mm

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 12/10/2011, 21h36
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Pour le 200-400, faut pas s'attendre à un prix inférieur au 5 000€ voire 7 000€, le Nikon 200-400 est proposé autour de 6000€, et le Canon offre en plus l'extendeur...
Et la belle époque ou Canon était moins cher que Nikon semble révolu quand on voit les prix très proches des 70-200 f2,8 II
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 13/10/2011, 11h28
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS-60D + de 10 à 200mm télé et fixe,Flash/accessoires
 
Messages: 9
85 Photiz - Faire un don
merci de vos retours. Effectivement je n'oublie pas que j'ai un coeff de 1.6x mais je parle principalement de ressenti et tu as raison Sil de le spécifier.

Je vais tester à midi l'extender, le 100-400L et le 120-400 de Sigma.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 13/10/2011, 11h44
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Un lien vers un test utilisation du 120-400 Sigma.
http://apprendre-la-photo.fr/test-si...eg5IOoATjuCrzR
bonne lecture mais je ne pense pas que ce type d'objectif + l'extender puissent donner d'excellents résultats.
myrddin13
Réponse avec citation
  #19  
non lus 13/10/2011, 12h01
Avatar de camarguephotos
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, Tamron 18-270, Sigma 10-20 /120-400, flash Metz 70 MZ 5
 
Messages: 2 298
12995 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sil Voir le message
BZHadès, est ce que tu as comparé un Canon 100-400 à un Sigma 120-400 ?

Je possède le 120 - 400 et en suis plus que très satisfait.
Tu semble ignorer qu'une photo se regarde au minimum à une distance égale à sa diagonale et non avec un compte fil!!!
Alors, pour moi ce type d'argument est purement élitiste et fait fi de tous ceux qui n'ont pas un budget "photo" extensible à l'infini.
Pour la très grande majorité des amateurs, avoir un équipement reflex, plus 1 ou 2 cailloux demande déjà des sacrifices sur d'autres postes, quand la famille n'en supporte pas quelques inconvénients.
La différence de prix entre ces deux objectifs, je préfère faire plaisir à mes petits enfants plutôt qu'à moi-même!
Réponse avec citation
  #20  
non lus 13/10/2011, 12h17
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Les 100-400 et 120-400 ou même 400 f/5.6 ne peuvent recevoir d'extender sans souci (c'est possible néanmoins...) pour la simple et bonne raison que les boîtiers ne sont pas prévus de faire le focus au delà de f/5.6. Les objectifs fermant à f/6.3 en bout de range trompent électroniquement le boitier afin que l'AF ne soit pas désactiver. C'est pourquoi ça patine souvent à ce niveau là.
Maintenant vous êtes prévenus
Réponse avec citation
  #21  
non lus 13/10/2011, 12h18
Avatar de overdose
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hasselblad + 5D2, 16-35L II, 50L, 85L, 135L
 
Messages: 901
5080 Photiz - Faire un don
il me semblait que la série 1D pouvait faire le focus au delà de 5.6, est-ce vraiment le cas ou je me trompe ?
Réponse avec citation
  #22  
non lus 13/10/2011, 12h22
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par overdose Voir le message
il me semblait que la série 1D pouvait faire le focus au delà de 5.6, est-ce vraiment le cas ou je me trompe ?
Yes... Mais vu le boitier, j'aurais comme certains préjugés sur les possesseurs de Ferrari: ils peuvent aussi s'offrir l'assurance et les pleins d'essence nécessaires à la bonne marche de leur voiture.
En général, ces photographes se promènent avec des optiques déjà très ouverts.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 13/10/2011, 12h31
Avatar de overdose
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hasselblad + 5D2, 16-35L II, 50L, 85L, 135L
 
Messages: 901
5080 Photiz - Faire un don
oui oui je pense aussi
c'était juste pour être certain de mon info, merci.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 13/10/2011, 14h49
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par overdose Voir le message
il me semblait que la série 1D pouvait faire le focus au delà de 5.6, est-ce vraiment le cas ou je me trompe ?

oui, les 1D (et 1Ds ) font le focus jusqu'à f/8 sur le collimateur central uniquement !

C'est assez peu utile au final je trouve, mais ça peut dépanner.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 13/10/2011, 15h33
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS-60D + de 10 à 200mm télé et fixe,Flash/accessoires
 
Messages: 9
85 Photiz - Faire un don
Bon retour de la fnac

bilan du test :

le Sigma 120-400 est pas mauvais mais le coté granité me fait peur (durée dans le temps) et surtout, surtout !!! le poids. Dieu que c'est lourd il a beau être stabilisé il est lourd et on fatigue vite.

le 100-400L est un peu plus léger mais le modèle d'occasion était très moyen à 400mm en terme de piqué et le système de pompe me fait vraiment peur car j'ai constaté un très léger jeu.

L'extender EF 1.4x III reste pour moi le meilleur choix car 1 c'est moins cher, 2 c'est léger, 3 ça ne prend pas de place, 4 je garde la même luminosité. Reste la focale bridée à 280mm mais je pense que ça devrait suffire. Le piqué est presque aussi bon qu'avec le sigma 120-400.

Je vais encore réfléchir mais je pense partir sur l'extender
Réponse avec citation
  #26  
non lus 13/10/2011, 17h46
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par radeon4ever Voir le message
Bon retour de la fnac

bilan du test :

le Sigma 120-400 est pas mauvais mais le coté granité me fait peur (durée dans le temps) et surtout, surtout !!! le poids. Dieu que c'est lourd il a beau être stabilisé il est lourd et on fatigue vite.

400 grammes de différence, je n'avais jamais fait gaffe à ce détail. Mine de rien, ça peut peser dans la balance pour le choix sans mauvais jeu de mot

Par contre, la poignée du sigma est bien meilleure.

Pour le coté granité, le mien n'a pas échappé à deux-trois cloques sur la peinture dont 2 ont éclatées laissant une petit partie du revêtement écaillée.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 13/10/2011, 17h52
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS-60D + de 10 à 200mm télé et fixe,Flash/accessoires
 
Messages: 9
85 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BZHades Voir le message
400 grammes de différence, je n'avais jamais fait gaffe à ce détail. Mine de rien, ça peut peser dans la balance pour le choix sans mauvais jeu de mot

Par contre, la poignée du sigma est bien meilleure.

Pour le coté granité, le mien n'a pas échappé à deux-trois cloques sur la peinture dont 2 ont éclatées laissant une petit partie du revêtement écaillée.

La poignée j'ai trouvé ça top mais malheureusement ça reste trop lourd.

A la limite le 100-400L ça passe et encore.

Je met le Sigma de coté.

donc pour continuer, entre 70-200 F4L IS + Extender 1.4x III et 100-400L vous conseillez quoi en terme de qualité optique ?

en terme de budget ça revient à peu près au même, idem pour le poids. Reste l'encombrement.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 13/10/2011, 18h12
Avatar de camarguephotos
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, Tamron 18-270, Sigma 10-20 /120-400, flash Metz 70 MZ 5
 
Messages: 2 298
12995 Photiz - Faire un don
Possédant le sigma, je le supporte plusieurs heures sans problème. Je me suis équipé du harnais de chez Trekking!! pas trop cher et top pour ce type d'objectif!

http://www.trekking.fr/photo/fichePr...p?recordID=286
Réponse avec citation
  #29  
non lus 13/10/2011, 19h37
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Pendant les 2/3 heures pour les matchs de foot us, je l'ai à la main sans harnais.
J'ai juste un technique quand je ne déclenche pas, je le tiens comme un bébé sur l'avant-bras. On peux rester des heures à le tenir comme ça.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 13/10/2011, 19h48
Avatar de camarguephotos
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, Tamron 18-270, Sigma 10-20 /120-400, flash Metz 70 MZ 5
 
Messages: 2 298
12995 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BlackBear Voir le message
Pendant les 2/3 heures pour les matchs de foot us, je l'ai à la main sans harnais.
J'ai juste un technique quand je ne déclenche pas, je le tiens comme un bébé sur l'avant-bras. On peux rester des heures à le tenir comme ça.

oui, mais quand tu es dans la nature à marcher, à guetter la petite ou moins petite bestiole, que tu dois consulter une carte (pour éviter de se perdre quand on ne connait pas l'endroit) je t'assure que le harnais, c'est extra! Je n'ai aucun intérêt chez trekking!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Changer la bague de fixation d'un objectif qui s'est casser... | Choix Objectif Mariage »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.