.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Canon Nu ou Pack ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 11/10/2011, 22h46
Avatar de Kami
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D + Canon 100mm f/2,8 + Tamron 17-50mm f/2,8 + 50mm
 
Messages: 202
3655 Photiz - Faire un don

Canon Nu ou Pack ?


Bonjour,

Depuis plusieurs années je me trimbale mon Bridge Panasonic et j'ai enfin le budget pour passer au réflexe et mon choix se porte sur le 7D .

Sachant que j'ai besoin d'objectifs pour, en tout premier lieu faire de la Macro et du portrait, ainsi que d'un passe-partout de qualité pour les voyages, je me demandais si j'allais prendre le boîtier nu= 1289E chez pixmania ou le Pack avec l'objectif EF-S 18-135mm = 1529E.

En résumé: que vaut l'objo EF-S 18-135 ?
Si je prend le boîtier nu, que me conseillez-vous comme objectifs pour les sujets cités ?

J'espère que c'est assez claire, j'avoue que moi-même je m'y perd
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 11/10/2011, 22h55
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Je ne suis pas fan des longs ranges. A la limite, le 18-55 IS a fait ses preuves mais je ne crois pas qu'il soit proposé avec le 7D en pack.
Autrement, je te conseillerais plutôt le Tamron 17-50 f/2.8 non VC autour de 300 euros.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 11/10/2011, 23h48
Avatar de vpuybareau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hybride µ4/3
 
Messages: 446
3405 Photiz - Faire un don
Les 100mm macro sont excellent pour la macro ET le portrait...
En complément le 15-58mm est l'objectif polyvalent le plus digne du 7D , et il a l'avantage d'être proposé en kit avec ce dernier.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 11/10/2011, 23h56
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Ah oui, au fait, j'ai zappé les macros. J'ai vu la petite galerie, je ne pense pas que ça soit possible sans macro...
Principalement on a cela:
Chez Canon:
- EF-S 60 f/2.8 Macro
- EF 100 f/2.8 Macro
- EF 100 f/2.8 L IS USM Macro
- EF 180 f/3.5 L USM Macro
- MPE-65 f/2.8 Macro (je l'ai mis pour le fun, manuel et jusqu'au rapport 1:5, il est un peu atypique).
Chez Sigma:
- 70 f/2.8 Macro
- 105 f/2.8 Macro
- 150 f/2.8 OS HSM Macro
- 180 f/3.5 Macro
Chez Tamron :
- 60 f/2 Macro
- 90 f/2.8 Macro
Plus la focale est longue, plus on a la possibilité de ne pas effrayer les petits insectes. Mais de ce que je connais des bridges et des compacts, on dirait qu'elle sait y faire pour être à 1 cm des bébêtes.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 12/10/2011, 00h54
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
dans la majeure partie des cas les packs ont souvent une faiblesse pour faire baisser le prix, il faut donc faire du chiffres la ou on fait de la marge, c'est a dire sur du bas de gamme, le 18-135 fais partie de ce bas de gamme.

je pense que le 17-50 conseillé plus haut peut etre un bon debut, aprés faut voir tes besoin angulaire
Réponse avec citation
  #6  
non lus 12/10/2011, 01h05
Avatar de Kami
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D + Canon 100mm f/2,8 + Tamron 17-50mm f/2,8 + 50mm
 
Messages: 202
3655 Photiz - Faire un don
Alors pour résumer je dirais:
Boîtier nu 7D : 1289E
+Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6= 176E
+Canon 100mm f/2.8 = 499E ou Canon 60mm EF-S f/2.8= 419E ou Sigma 105mm f/2.8= 474E

Total= 1289+176+500= 1965E= 2000E le tout avec sac etc.

Ou, par tout hasard (comme on me la proposé en MP, prendre un boîtier moins chère avec de meilleurs objectifs):
Boîtier nu 60D = 859E
+Canon 100mm ISU SM= 799E
+Canon 17/55mm f/2.8= 889E

Total=859+799+889= 2547 et je dépasse le budget.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 12/10/2011, 01h11
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Le 60D est un bon appareil photo aussi mais l'aimes-tu au niveau prise en main ?
La différence entre le 60D et le 7D se font ceci:
- Le viseur du 7D est meilleur (plus grand)
- L'AF du 7D est un AF de pointe, parfois meilleur même qu'un 1D Mark IV au niveau finesse et précision.
- Le 7D permet de mémoriser 3 modes de prise de vue. Super pratique sur le terrain.
Sinon ils donnent la même qualité d'image en RAW.
Le 17-55 f/2.8 IS USM est terrible mais il a un coût, je crois qu'il aurait fallu faire le sacrifice de la macro et j'ai cru comprendre en parcourant ta galerie que ça ne va pas le faire...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 12/10/2011, 01h26
Avatar de Kami
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D + Canon 100mm f/2,8 + Tamron 17-50mm f/2,8 + 50mm
 
Messages: 202
3655 Photiz - Faire un don
Merci TomCat et aux autres pour tous vos précieux conseils, je pense que je vais opter pour la solution 7D avec:
+Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6
+Canon 100mm f/2.8 (ou Canon 60mm EF-S f/2.8 ou Sigma 105mm f/2.8)

Je vais tout d'abord prendre le boîtier + 1objectif et le second objectif suivra quelques mois après.

Pour me roder à l'appareil, il vaut mieux que je me procure l'objo EF-S 18-55mm ou le 100mm macro en premier selon vous ?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 12/10/2011, 01h33
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
L'époque de la macro étant révolu sauf si tu habites aux Seychelles où il fait beau en ce moment... Il vaut mieux un 18-55 IS (attention, j'insiste sur la dénomination stabilisée). Au pire il est autour de 80 euros en occasion
Mais ne peux-tu pas t'offrir le 17-50 f/2.8 de Tamron ?
Je n'ai pas fait le total du panier mais ça pourrait t'intéresser niveau prise de vue
Réponse avec citation
  #10  
non lus 12/10/2011, 01h43
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Juste pour signaler parce qu'on ne le dit pas assez, le 100mm f/2.8 L IS USM (Macro) est aussi terrible pour le portrait. Le piqué est extraordinaire (normal pour un objectif dédié pour la macro) et le bokeh est vraiment très agréable car le diaphragme est circulaire.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 12/10/2011, 01h50
Avatar de Kami
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D + Canon 100mm f/2,8 + Tamron 17-50mm f/2,8 + 50mm
 
Messages: 202
3655 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
L'époque de la macro étant révolu sauf si tu habites aux Seychelles où il fait beau en ce moment... Il vaut mieux un 18-55 IS (attention, j'insiste sur la dénomination stabilisée). Au pire il est autour de 80 euros en occasion
Mais ne peux-tu pas t'offrir le 17-50 f/2.8 de Tamron ?
Je n'ai pas fait le total du panier mais ça pourrait t'intéresser niveau prise de vue

Le Canon 18-55mm EF-S f/3.5-5.6 IS est à 169E donc ça va, je pourrais opter pour le Tamron oui pas de soucis niveau prix, c'est juste que je l'imaginais moins bien à la lecture des différents commentaires que j'ai pu lire...?


Citation:
Posté par BlackBear Voir le message
Juste pour signaler parce qu'on ne le dit pas assez, le 100mm f/2.8 L IS USM (Macro) est aussi terrible pour le portrait. Le piqué est extraordinaire (normal pour un objectif dédié pour la macro) et le bokeh est vraiment très agréable car le diaphragme est circulaire.

Mais le 100mm f/2.8 L IS USM est très chère comparé au 100mm f/2.8 normal.. le double du prix..

Dernière modification par Kami 12/10/2011 à 01h56.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 12/10/2011, 02h00
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Sinon, très belles photos sur ton Flickr. J'aime beaucoup.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 12/10/2011, 02h05
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
regarde les prix chez ce commercant, sur certain produit ca vaut le coup pas sur d'autre, pour la dispo il faut les appeler ou leur envoyer un mail

E-shop
Réponse avec citation
  #14  
non lus 12/10/2011, 06h37
Avatar de gunz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: voir signature :D
 
Messages: 140
869 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Kami Voir le message
Le Canon 18-55mm EF-S f/3.5-5.6 IS est à 169E donc ça va, je pourrais opter pour le Tamron oui pas de soucis niveau prix, c'est juste que je l'imaginais moins bien à la lecture des différents commentaires que j'ai pu lire...?

Tu n'as pas du lire les bons commentaires

Il ne se passe pas une journée sur le forum ou quelqu'un post un sujet du type "Need help, je veux changer l'objectif du kit"

Et à chaque fois en réponse on leur conseil le Tamron 17-50 f/2.8 ou son homologue Sigma.

Le 18-55 porte le sobriquet de ### de bouteille pour la plupart, malgré qu'il soit tout de même de bonne facture (cf les résultats obtenus par certains avec sur Flickr)

Dans les inconvénients du 18-55 on retrouve une ouverture glissante qui pourra être un frein pour toi, tandis que le Tamron a une ouverture constant à 2.8 (il entre donc dans la catégorie des optiques dites lumineuse).

Il semblerai qu'il soit de meilleure fabrication et qu'il a un piqué supérieur au Canon, mais ne l'ayant jamais eu, seul ceux qui l'ont pourront te le confirmer.

Si tu décide de prendre le Canon, je te conseil de le prendre en occasion, car au vu des post sur différents forum de personne pour demander conseil pour son changement, il doit y avoir une pléthore d'annonce.

J'en ai compté 22 sur le boncoin pour la France entière.

PS : on pourrait en déduire que moins on trouve une optique en occasion, plus elle satisfait ses utilisateur et donc serait de bonne qualité, pour preuve une recherche de l'EF 35mm f/1.4L sur la france entière donne 0 annonce
Réponse avec citation
  #15  
non lus 12/10/2011, 09h29
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Ah non, non, non, malheureusement le Tamron n'as pas une construction supérieure... C'est sa formule optique qui est meilleure car plus on est à f/2.8 fixe et qu'on ferme à f/4 pour obtenir un piqué sympa. Et à f/2.8, on a un minimum de bokeh. Autrement il fait du bruit avec son AF antédiluvien plutôt lent.
Le 18-55 IS est comme tous les 18-55 modernes, bon surtout pour le paysage et la proxi.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« canon eos 400d + 2 objectif | Cruel dilemme : 600D ou 7D, prix très différents... »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.