.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 11/10/2011, 17h02
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: canon EOS 550D+55-250 IS
 
Messages: 37
275 Photiz - Faire un don

70-200 usm f:4 pour portrait ?


Bonjour à tous
j'ai une bonne affaire sous la main un canon serie L 70-200 f/4 usm non is
j'ai entendue beaucoup de bien sur l'objectif et aimerait savoir si pour du portrait il serait bien ?
merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 11/10/2011, 17h04
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Dj67 Voir le message
Bonjour à tous
j'ai une bonne affaire sous la main un canon serie L 70-200 f/4 usm non is
j'ai entendue beaucoup de bien sur l'objectif et aimerait savoir si pour du portrait il serait bien ?
merci
Il est excellent à ce niveau là. Il est souvent utilisé en démonstration pour les portraits.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 11/10/2011, 17h13
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
C'est du caviar !
Réponse avec citation
  #4  
non lus 11/10/2011, 22h22
Avatar de sylver944
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D
 
Messages: 523
5990 Photiz - Faire un don
Oui ! C'est très bien. L'ouverture à f4 est souvent largement suffisante pour obtenir un bon bokeh.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 11/10/2011, 22h26
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par sylver944 Voir le message
Oui ! C'est très bien. L'ouverture à f4 est souvent largement suffisante pour obtenir un bon bokeh.
Au niveau portrait, on tape parfois à f/8 ou plus. Il faut pouvoir voir du bout du nez aux oreilles au cas échéant
Réponse avec citation
  #6  
non lus 11/10/2011, 23h59
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5d mark II, 20d, 430 ex II,28-70 2.8 L,Canon 70-200 F/4 IS L
 
Messages: 50
330 Photiz - Faire un don
Au contraire, à F4, on voit très bien les oreilles et le bout du nez.

Photos prises avec un 5d mark II et 70-200 F/4 IS -> photos de portraits
Réponse avec citation
  #7  
non lus 12/10/2011, 00h07
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par DragoonTahiti Voir le message
Au contraire, à F4, on voit très bien les oreilles et le bout du nez.
Photos prises avec un 5d mark II et 70-200 F/4 IS -> photos de portraits
A 200mm, ouiiiii
A 70mm pour un même cadrage ???
Réponse avec citation
  #8  
non lus 12/10/2011, 00h22
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5d mark II, 20d, 430 ex II,28-70 2.8 L,Canon 70-200 F/4 IS L
 
Messages: 50
330 Photiz - Faire un don
Je n'ai pas les exifs mais à 70 mm, ça devait se faire (les oreilles et le bout du nez nets). En augmentant la focale, en se rapprochant du modèle et en ouvrant au maximum (F/4 dans mon cas), on peut avoir un beau bokeh. Mais le FF peut aussi aider.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 12/10/2011, 00h26
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
En fait, ton bokeh, tu l'as tant que le fond est loin de ton sujet...
Tu as de beaux paysage derrière tes modèles, le bokeh sera toujours là
Je ne t'apprends surement rien mais en studio tu es facilement à f/8 avec un fond coloré. Après le retoucheur peut faire ce qu'il désire.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 12/10/2011, 01h10
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
A 200mm, ouiiiii
A 70mm pour un même cadrage ???

oui, la profondeur de champ ne dépendant pas de la focale, mais du rapport de grossissement et de l'ouverture.
La focale et la distance de mise au point ne sont que des données faciles à intégrées (car connues) dans le calcul, qui correspondent au final à intégrer le rapport de grossissement.
La focale jouera en revanche sur les perspectives, diluant plus ou moins le bokeh, mais la profondeur de champ en elle même sera peu ou prou la même (cette règle est fausse pour des distances et focales extrêmes du fait des termes négligé qui ne le deviennent plus, notamment entre macro photo et téléobjectifs et aux arrondis près).

Exemple sur Dofmaster (avec 100mm, plus facile à intégrer que 70mm) ) f/4

100mm, sujet à 4 mètres sur 1Ds
Depth of field
Near limit 3.82 m
Far limit 4.2 m
Total 0.38 m

200mm, sujet à 8 mètres sur 1Ds (doublement de la focale = doublement de ma distance de MAP pour obtenir le même cadrage)

Depth of field
Near limit 7.82 m
Far limit 8.19 m
Total 0.37 m

50mm, sujet à 2 mètres... (histoire de continuer l'exemple)
Depth of field
Near limit 1.83 m
Far limit 2.21 m
Total 0.38 m
Réponse avec citation
  #11  
non lus 12/10/2011, 01h14
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Juste pour rajouter :

on préconise souvent des longues focales pour diminuer la profondeur de champ, c'est un abus de langage, on les utilise pour renforcer le bokeh (flou d'arrière plan). Du fait d'un champ beaucoup plus réduit, la partie d'arrière plan capturée est plus faible, mais est projetée sur la même surface = tu "étires" plus ton arrière plan, tu augmentes donc le flou.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 12/10/2011, 13h31
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 85
675 Photiz - Faire un don
Merci BZHades, très instructif !
Réponse avec citation
  #13  
non lus 12/10/2011, 13h36
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
M'en fous moi ! Justement je cherche a avoir le MOINS de PDC possible ! Donc, 2.8 voire 1.8 c'est encore mieux !!
Nan, tout ça pour dire que tout dépend de ce qu'ont veut comme rendu.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 12/10/2011, 20h57
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: canon EOS 550D+55-250 IS
 
Messages: 37
275 Photiz - Faire un don
merci a tous pour vos conseil
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Sigma Flash EF-610 DG ST avis | Equipement complet pour studio »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.