.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Choix de matériel

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 11/10/2011, 15h56
Avatar de saskiia07
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D60 +Nikkor 18-55
 
Messages: 806
5245 Photiz - Faire un don

Choix de matériel


Bonjour virusiens! Je viens à vos conseils car je commence à être frustrée de mon petit 18-55.
D'un côté j'aimerais plus de zoom, d'un autre plus de lumière.
Je me suis donc penchée sur les différents objectifs.

1- qu'est ce qui est mieux entre un 50 mm f/1.4 et un 35 mm f/1.8 ?
2- est-ce que le Nikon - Objectif AF-S DX 55-300 mm f/4,5-5,6 ED VR est un bon compromis pour le zoom?

si vous avez des occases dites le moi!
merc
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 11/10/2011, 16h37
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
1- qu'est ce qui est mieux entre un 50 mm f/1.4 et un 35 mm f/1.8 ?

Qu'est ce qui est meilleur entre les carottes et les tomates ?........

Bin c'est pareil, aucun des deux, ça n'a rien de comparable et tout dépend de ce qu'on veut faire....

Pour l'autre, pareil ... Tout dépend de ce que tu veux photographier (avec un si grand range et pas lumineux, ça doit pas être génial...)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 11/10/2011, 17h38
Avatar de Srobinou
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 450D + 18-200mm Tamron
 
Messages: 59
795 Photiz - Faire un don
Le 50mm est un bon standard (avec un capteur fullframe), car il s'approche de l'angle de vue de l'oeil... Le D60 a un capteur plus petit, alors si tu veux t'approcher d'un champ de vision "humain standard", il vaut mieux choisir le 35mm. Après ça dépend de ton style personnel.

Pour le zoom, perso je suis un inconditionnel du 18-200 car ça évite le changement d'objo en urgence. Pratique si tu fais par exemple des mariages ou des reportages où tu ne peux pas attendre.

Personnellement je n'ai pas souvent besoin de monter à plus de 180mm... Mais je ne fais pas de photos d'animaux ou sport, par exemple.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 11/10/2011, 17h46
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Srobinou Voir le message
Pour le zoom, perso je suis un inconditionnel du 18-200 car ça évite le changement d'objo en urgence. Pratique si tu fais par exemple des mariages ou des reportages où tu ne peux pas attendre.
T'as pas connu mieux, c'est tout
T'y vas fort concernant les mariages mais bon... Tu pèches par ignorance. Et puis je préfère faire 10 belles photos que 100 moyennes.
C'est comme d’autres domaines, y'a ceux qui font comme les lapins et ceux qui savent prendre leur temps... La question est philosophique

Citation:
Posté par Srobinou Voir le message
Personnellement je n'ai pas souvent besoin de monter à plus de 180mm... Mais je ne fais pas de photos d'animaux ou sport, par exemple.
Mais mon cher, le 200mm a son utilité en portrait, en proxy, en paysage aussi

PS: mes réponses sont à prendre avec beaucoup d'humour
Réponse avec citation
  #5  
non lus 11/10/2011, 18h10
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Pour le zoom, perso je suis un inconditionnel du 18-200 car ça évite le changement d'objo en urgence.
Sur le principe, je suis d'accord, même si on pouvait avoir un 15-500/1.8 je suis pas contre... et même plutôt pour ! ... Mais complètement impossible.
Mais le problème c'est que c'est de la grosse merdasse ! Pas de piqué, pas de lumière ... Et c'est PHYSIQUEMENT logique.
Et c'est pas moi qui le dit mais les courbes ! C'est, comme je l'ai déjà dit, rendre myope son boitier.
Pour quelqu'un qui voyage, qui fait du jpeg sans retouche et se contente de 10*15 pourquoi pas... Mais c'est même du luxe dans ce cas, autant prendre un compact haut de gamme.
Mais bon, bref, là n'est pas la question d'origine.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 11/10/2011, 18h23
Avatar de Srobinou
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 450D + 18-200mm Tamron
 
Messages: 59
795 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
T'as pas connu mieux, c'est tout
C'est tristement vrai, et vu mon budget, je vais continuer à me persuader que c'est un bon choix.

Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Mais mon cher, le 200mm a son utilité en portrait, en proxy, en paysage aussi

Effectivement. Ca c'est le syndrôme du taper-sans-réfléchir.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 11/10/2011, 22h46
Avatar de saskiia07
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D60 +Nikkor 18-55
 
Messages: 806
5245 Photiz - Faire un don
Bon du coup je pense investir dans le 35 mm f/1.8 plus un 55-200 f/4-5.6 de nikon les deux. C'est plutôt bien non? ça permet d'être plutôt polyvalent.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 12/10/2011, 01h02
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 550D - 18-55 - 50 mm 1.8
 
Messages: 102
695 Photiz - Faire un don
@saskiia07 : les photos qui sont sur ton blog, ont été prises avec ton 18-55 ?

Je me pose les mêmes questions en ce moment, j'ai un 550d avec un 18-55

Je te conseil de tester les objectifs si possible avant de les acheter, c'est ce que j'ai fait au salon de la photo le week end dernier.

Je pense prendre un 50mm 1.4 et un 17-85 je pense, à voir, vais encore réfléchir.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 12/10/2011, 01h06
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par skude Voir le message
Je pense prendre un 50mm 1.4 et un 17-85 je pense, à voir, vais encore réfléchir.
Je me répète mais pour moi le 17-85 IS USM n'est pas le top en ce qui concerne la formule optique...
Qu'est-ce qui t'a plu en lui suite à tes tests au salon de la photo ?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 12/10/2011, 01h14
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 550D - 18-55 - 50 mm 1.8
 
Messages: 102
695 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Je me répète mais pour moi le 17-85 IS USM n'est pas le top en ce qui concerne la formule optique...
Qu'est-ce qui t'a plu en lui suite à tes tests au salon de la photo ?

En fait c'est vraiment le range qui me correspond, mais bon après j'ai pas eu le temps de goûter à autres choses :s

Le 50mm j'en suis presque sûr, mais bon si à côté je prends un objet cher, je pense que pour le 50mm je prendrai le 1.8 et non le 1.4 (grand débat entre ces 2 objos aussi)
Réponse avec citation
  #11  
non lus 12/10/2011, 01h20
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par skude Voir le message
En fait c'est vraiment le range qui me correspond, mais bon après j'ai pas eu le temps de goûter à autres choses :s
Le 50mm j'en suis presque sûr, mais bon si à côté je prends un objet cher, je pense que pour le 50mm je prendrai le 1.8 et non le 1.4 (grand débat entre ces 2 objos aussi)
Pour le 50 f/1.4 ou f/1.8, non, il n'y a pas vraiment de grand débat puisque la conclusion est souvent f/1.8 sinon f/1.4 si on a les moyens
Pour le 17-85 ou autre 18-200, 18-270, plus le range est long, plus les distorsions, les AC, le piqué et autres défauts sont mal maîtrisés. C'est pourquoi je te conseille le Tamron 17-50 f/2.8 non VC (300 euros) ou le Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM (600 euros). Je pense que tu ne seras pas intéressé par l'excellent Canon 17-55 f/2.8 IS USM pour son prix (850 euros).
Réponse avec citation
  #12  
non lus 12/10/2011, 01h45
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 550D - 18-55 - 50 mm 1.8
 
Messages: 102
695 Photiz - Faire un don
Les 17-50 et 17-55 que tu cites sont "juste" plus lumineux et ont un meilleur piqué c'est ça ?

Je voulais juste un truc avec un zoom un peu plus poussé que le 55 en fait

Oui pour le 1.8 et 1.4 question de budget
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« photo panormaique en 3D | choix objectif »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.