.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : 15-85 mm/3,5-5,6 IS USM ou 17-55 mm/2,8 IS USM

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 09/10/2011, 17h31
Avatar de bigoudy
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 60D
 
Messages: 9
120 Photiz - Faire un don

15-85 mm/3,5-5,6 IS USM ou 17-55 mm/2,8 IS USM


Bonjour à toutes et à tous,


Quitte à mettre une grosse somme d'argent dans un objectif, je voudrais connaître vos différents avis sur les objectifs suivants pour un EOS 60D :

EF-S 15-85 mm/3,5-5,6 IS USM
EF-S 17-55 mm/2,8 IS USM

Et le EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM est-il si mauvais que cela ?

Merci d'avance pour vos avis sachant que j'achèterai que de l'occasion afin d'économiser quelques précieux euros...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 09/10/2011, 18h28
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonsoir,
L'achat d'un objectif est conditionné par les domaines photographiques que l'on désire aborder. On ne peut comparer une focale fixe et un zoom ni un zoom de range 17-55mm avec un zoom au range 15-85mm (pas tout à fait les mêmes domaines). Par ailleurs l'étendue des focales n'est pas le seul critère à envisager mais aussi la luminosité de l'objectif. Ainsi les photos en intérieur avec une ouverture de f:5.6 ne peut donner de bons résultats sans éclairage d'appoint (flash externe dont il faut prévoir le budget). Le 17-55mm ouvre à f:2.8 mais tes autres choix qu'à f:4 soit 2 fois moins lumineux et si ton sujet est en mouvements l'utilisation obligatoire d'une vitesse importante obligera ton boitier à monter dans les ISO pour avoir la bonne exposition (relation entre les paramètres photos).
A toi de voir tes choix avec ces informations complémentaires (pour moi 17-55mm f:2.8+ 600D ).
myrddin13
Réponse avec citation
  #3  
non lus 09/10/2011, 19h12
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par bigoudy Voir le message
Et le EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM est-il si mauvais que cela ?
Oui !

Citation:
Posté par bigoudy Voir le message
EF-S 15-85 mm/3,5-5,6 IS USM
Et lui est à peine meilleur.

Citation:
Posté par bigoudy Voir le message
EF-S 17-55 mm/2,8 IS USM
Et celui-ci est le meilleur de sa catégorie.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 09/10/2011, 20h58
Avatar de bigoudy
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 60D
 
Messages: 9
120 Photiz - Faire un don
Merci TomCat, tes réponses ont le mérite d'être claires. Et surtout, je ne pensais que le EF-S 15-85 mm/3,5-5,6 IS USM est à peine meilleure que le EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM.

Merci à toi aussi Myrddin13 d'avoir pris du temps pour m'éclairer surtout que ton analyse est tout à fait exact. On choisit bien un objectif par rapport à un domaine photographique. Je pense écouter ton conseil : trouver d'occasion un 600D et un 17-55mm f:2.8 .

Merci encore à vous deux...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 09/10/2011, 21h59
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Quick snap
 
Messages: 325
2135 Photiz - Faire un don
Des réponses claires, oui, si on photographie des mires!
Je suis adeptes des bonnes optiques et même très souvent des focales fixes, et bien ma dernière acquisition est justement le 15-85. Je le trouve très bon, très bien construit et surtout très pratique. Parce qu'il y a un fossé entre 15 et 17, c'est pas une petite différence.
Alors oui à 50mm f8 et en affichage "taille réelle des pixels" il va être un peu moins bon que mon 50mmf1,4 à la même ouverture. C'est quand même un bon objectif très pratique!

Au fait pour le prix (en neuf) d'un 17-55, tu as un 15-85 et un 50mm f1,8 (voir 1,4 en occasion)!

Dernière modification par e-po 09/10/2011 à 22h02.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 09/10/2011, 22h07
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Très bien construit ? En fait... Canon pour des questions de coûts fait construire du même acabit le 17-85 IS USM, le 15-85 IS USM et le 17-55 IS USM. En terme d'efficacité, leur USM et leur IS sont les mêmes.
Et sinon en laissant tomber les 2 premiers objectifs, le f/2.8 est définitivement et irrémédiablement très supérieur dans tous les domaines optiques. Ce qui simplifie la réponse quand on met les trois en concurrence
Et oui, je suis d'accord, les 50mm ultralumineux sont tous très bons pour leur prix respectif.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 09/10/2011, 22h17
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Quick snap
 
Messages: 325
2135 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
le f/2.8 est définitivement et irrémédiablement très supérieur dans tous les domaines optiques.

J'imagine que tu as raison, c'est donc le meilleur d'un point de vue optique!
Seulement est-ce le meilleur pour mettre sur un 60D et faire des photos???
Réponse avec citation
  #8  
non lus 09/10/2011, 22h24
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par e-po Voir le message
J'imagine que tu as raison, c'est donc le meilleur d'un point de vue optique!
Seulement est-ce le meilleur pour mettre sur un 60D et faire des photos???
Houuuu... Là, j'ai l'impression qu'on cherche la petite bête
Ca dépendra évidemment de celui qui se trouve derrière le viseur
Savoir profiter du f/2.8 ou d'une image piquée demande de savoir pourquoi on fait ces réglages plutôt qu'un autre. Par exemple, le f/2.8 ne permet pas d'avoir une photo nette si on ne sait pas ce que cela provoque en profondeur de champ ou si on ne sait pas avec quelle vitesse ou sensibilité lui associer.
Mais lui conseiller le 17-85 IS USM ou le 15-85 est pour moi comme lui conseiller le 18-200 IS. Autant lui dire aussi de faire toutes ses photos en 1600 ISO, en jpg avec le flash intégré...
Sinon oui, c'est le meilleur transtandard pour 300D jusqu'au 7D dans son range.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 09/10/2011, 23h03
Avatar de Loic80l
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D3, 7D, 16-35 F2.8, 24-105 F4, 50 F1.4, 100-400
 
Messages: 1 179
9095 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par bigoudy Voir le message
Bonjour à toutes et à tous,


Quitte à mettre une grosse somme d'argent dans un objectif, je voudrais connaître vos différents avis sur les objectifs suivants pour un EOS 60D :

EF-S 15-85 mm/3,5-5,6 IS USM
EF-S 17-55 mm/2,8 IS USM

Et le EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM est-il si mauvais que cela ?

Merci d'avance pour vos avis sachant que j'achèterai que de l'occasion afin d'économiser quelques précieux euros...

EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM --> Très mauvais objectif. Je l'ai possédé pendant un an avec grand regret.

EF-S 17-55 mm/2,8 IS USM --> Difficile à trouver en occasion
Réponse avec citation
  #10  
non lus 09/10/2011, 23h07
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Quick snap
 
Messages: 325
2135 Photiz - Faire un don
C'est pas que je cherche la petite bête! C'est juste que je pense que bien conseiller c'est avant tout savoir qui on conseille, ce qu'il veut faire, ce qu'il sait faire, son budget, et non dire celui-là c'est le meilleure parce qu'il a la meilleure formule optique , la meilleure fiche technique, et les meilleur tests (sur mire).


Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Mais lui conseiller le 17-85 IS USM ou le 15-85 est pour moi comme lui conseiller le 18-200 IS. Autant lui dire aussi de faire toutes ses photos en 1600 ISO, en jpg avec le flash intégré...

Si on va par là, donnons un bon conseil à bigoudy! Le 60D c'est de la *****, prend un 5D mk2 avec un 24-70 f2,8, là t'auras du bon matos
Réponse avec citation
  #11  
non lus 09/10/2011, 23h09
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par e-po Voir le message
Si on va par là, donnons un bon conseil à bigoudy! Le 60D c'est de la *****, prend un 5D mk2 avec un 24-70 f2,8, là t'auras du bon matos
Offusqué ?
Mais le 5D Mark II n'est pas dans la short list... Pourquoi chercher des poux jusqu'à cette démonstration extrême ?
J'ai donné mon avis. Tu as le tien. Il ne faut pas s'exciter pour si peu, si ?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 10/10/2011, 00h41
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Sinon oui, c'est le meilleur transtandard pour 300D jusqu'au 7D dans son range.

C'est sans doute même le meilleur transtandard pour aps-c toute marque confondues. le 17-55, le 60 macro et le 10-22 sont 3 optiques excellentes et concurrencent largement leurs équivalent sur FF sur la qualité optique pure et mesures de mires (17-40, 24-70, 100 macro).
Seulement, la qualité optique pure n'est pas le seul critère à prendre en compte, la polyvalence, la qualité de contruction, le prix, le ressenti en sont autant qui font que chacun a un avis différent, car pondérant différemment ces critères

Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Mais lui conseiller le 17-85 IS USM ou le 15-85 est pour moi comme lui conseiller le 18-200 IS. Autant lui dire aussi de faire toutes ses photos en 1600 ISO, en jpg avec le flash intégré...
Ici aussi, tu compares ce qui n'est pas comparable, du matériel et de la technique de prise de vue. Conseiller le 18-200 canon ? et après, je l'ai possédé pendant plus d'un an, et en ai été ravi, de même que tous les possesseurs que j'ai pu connaitre (je parle du modèle canon). Le 17-85 est loin d'être exceptionnel, mais ce n'est pas non plus la bouse qu'on aime à croire. Son gros défaut ayant d'être particulièrement coûteux pour des performances médiocres. (pour une vraie mauvaise optique, je prends comme comparatif le 18-55 II) Après, du fait de son prix et des autres opportunités qui s'offrent, il est clair qu'il n'est pas vraiment à conseiller : on a mieux à coté pour moins cher...

Le 15-85 a une polyvalence et un prix qui peuvent le mettre en concurrence avec le 17-55 pour moi, meilleur et plus ouvert certes, mais plus cher, un peu plus lourd et plus limité en range (2mm au début, ça fait une bonne différence malgré tout). Je n'en conseille pas l'un plus que l'autre, car ce sont des utilisations différentes, et que je ne compte pas acheter ni l'un, ni l'autre, préférant un autre type de sac à base d'une focale fixe et d'un zoom. Je me rends compte qu'au final, j'adapte ma photo à la focale, que ce soit en bougeant, ou tout simplement en ne prenant pas la photo, après tout, j'ai déjà tellement d'images sur l'ordi qui attendent d'être traitées, imprimées etc.

Dernière modification par BZHades 10/10/2011 à 00h45. Motif: Orthographe
Réponse avec citation
  #13  
non lus 10/10/2011, 07h36
Avatar de bigoudy
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 60D
 
Messages: 9
120 Photiz - Faire un don
Merci pour vos différents avis passionnés. Mon choix devra encore murir.

En tout cas, merci à vous tous...

Dernière modification par bigoudy 11/10/2011 à 17h08.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 35 mm | je ne sais pas quoi choisir? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.