.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 29/09/2011, 23h36
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 14
120 Photiz - Faire un don

Nikkor 55-300 VR DX


Bonjour à tous,
J'aimerais acheter un téléobjectif et j'aimerais avoir votre avis sur le 55-300mm de nikon.
Quelqu'un la déjà testé ? A eu des retours dessus ?
Merci
Cordialement
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 29/09/2011, 23h38
Avatar de jay_kay
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 50
600 Photiz - Faire un don
question numéro 1, quel est ton budget ?

question numéro 2, pour quelle utilisation ?

question numéro 3, que reproches-tu à tes objectifs actuels ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 29/09/2011, 23h46
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 14
120 Photiz - Faire un don
En fait on m'a proposer cette objectif donc pour le budget ça ne rentre pas en compte.
Pour mon utilisation, je dirais que je suis assez polyvalent: photos de personnes, nature.
Pour l'instant j'ai pas eu encore de télé.
Merci pour ta réponse.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 29/09/2011, 23h59
Avatar de jay_kay
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 50
600 Photiz - Faire un don
"Merci pour ta réponse."

D'où ?

Non, blague a part, ça reste un zoom de "kit" ... qui sera bon, voire très bon... sans être exceptionnel... pour ça, il faut aller sur du 70-200 ou 200/400 mais ça ne rentre pas du tout dans le même budget...

Le 55-300, a ce que j'en ai entendu... (donc pas testé moi même) est un peu moins bon que le 70-300 mais vraiment a peine...

je n'ai pas d'exemple au 55-300 mais ici tu en trouvera :

au 55-200 f/4.5-5.6 VR : http://www.flickriver.com/lenses/nikon/55200mmf456gvr/

et au 70-300 f/4.5-5.6 VR : http://www.flickriver.com/lenses/nikon/70300mmf4556gvr/

(ces objectifs sont de gamme équivalente.... ou presque...)
Réponse avec citation
  #5  
non lus 30/09/2011, 00h12
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 14
120 Photiz - Faire un don
Donc si il est bon, ça me va !
Alors cette fois, merci pour ta réponse (avant c'était aussi réponse, même si elle servait à rien^^)
Sinon avec mon appareil D7000 , je compte prendre le kit 18-105, il est aussi bon ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 30/09/2011, 00h23
Avatar de jay_kay
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 50
600 Photiz - Faire un don
oui, je l'ai et il est pas mal... maintenant... je conseillerais plus un zoom lumineux type 17-50 (sigma)

le truc, c'est qu'entre les zoom de kit @ 3.5/4.5-5.6 et les zoom pro à 2.8 mais coutant 1500€, ben y'a rien...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 30/09/2011, 02h01
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
Citation:
Le 55-300, a ce que j'en ai entendu... (donc pas testé moi même) est un peu moins bon que le 70-300 mais vraiment a peine...
J' ai un 70-300VR: au delà de 200, il est décevant: alors si le 55-300 est moins bon...
En tout cas, je n'ai pas le piqué des photos données en exemple!
Mais bon! Je suis peut-être tombé sur un mauvais numéro?

Le 70-300VR permet la retouche de la mise au point alors que l'AF est ON. Le 55-300 le permet-elle?
La lentille frontale tourne-t-elle pendant la mise au point? Si tu veux travailler avec un filtre polarisant, c'est important.
Le 70-300VR est compatible avec les FX (full frame, 24x36). Il doit être plus gros, et plus lourd.

Ce sont ces "détails" qui font la différence, au niveau prix
A toi de voir si tu les trouve importants, au point de payer pour.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 30/09/2011, 09h49
Avatar de jay_kay
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 50
600 Photiz - Faire un don
"La lentille frontale tourne-t-elle pendant la mise au point?"

Il ne me semble pas qu'il existe des objectifs où la lentille avant tourne ...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 30/09/2011, 10h21
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jay_kay Voir le message
"La lentille frontale tourne-t-elle pendant la mise au point?"

Il ne me semble pas qu'il existe des objectifs où la lentille avant tourne ...

Et si

Ce n'est pas génant en soit, sauf si tu y visses un filtre type polarisant
Réponse avec citation
  #10  
non lus 30/09/2011, 10h33
Avatar de jay_kay
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 50
600 Photiz - Faire un don
Chez Nikon ?

Puis-je en avoir des exemple... ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 30/09/2011, 11h47
Avatar de royal
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 246
1800 Photiz - Faire un don
salut,

Avant de faire mon choix j'avais longuement hésité entre le 55/300 et le 70/300, et ce qui m'a fait penché sur le 70/300 c'est sa réactivité par rapport à l'autre, et d'après certain un meilleur piquet d'image... De plus la construction du 70/300 est robuste et fait moins jouet (je trouve) que l'autre après la difference de prix n'est pas énorme non plus doit y avoir une centaine d'euros sachant que c'est du matériel qui se garde des années autant prendre le meilleurs
Réponse avec citation
  #12  
non lus 30/09/2011, 14h14
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 14
120 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponses.
Je ne cherche pas vraiment de comparaison avec d'autres objectifs.
On me propose cette objectif, est-il bon bon ou pas ? Mais d'après vos commentaires je retiens qu'il est quand même pas mal ?
Réponse avec citation
  #13  
non lus 30/09/2011, 16h48
Avatar de jay_kay
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 50
600 Photiz - Faire un don
Disons que pour trouver vraiment mieux, c'est minimum 1000€ d'occasion....

Donc oui, à son niveau, il vaut quasiment un 70-300... et est donc très correct...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 30/09/2011, 19h57
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: NikonD3100+18-105
 
Messages: 45
340 Photiz - Faire un don
Je l'ai depuis peu (aussi par récupération), et il est bon (je ne l'ai pas testé très souvent) je trouve.
Une photo postée à la critique :
http://www.virusphoto.com/212984-ara-de-3-4-a.html
Rien d'exceptionnel, mais ça posait le problème de l'ouverture pas assez grande. Il en ressortait qu'avec les appareils actuels, la montée en iso n'est plus si pénalisante.
Donc pour une utilisation "lambda" (pas d'impression a grand format, par exemple), un 55-300 ou un 70-300 pas f2.8 font des photos acceptables.

Donc ne te pose pas de question, et amuse-toi bien avec.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 01/10/2011, 13h56
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 14
120 Photiz - Faire un don
Merci pour vos impression. Je vais le prendre !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« ecran budjet 300e max avec sonde | Objectif pour nikon D3100 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.