Tweet

Si j'ai un Nikkor 50 mm 1:1.8 f/1.8 50mm que va t'il m'apporter de plus que mon 18-200VR quand je suis à 50mm ?

Plus lumineux ok... mais si l'autre est moins lumineux et que la vitesse est adaptée c'est la même chose non ?

Merci de m'aiclairer

Les focales fixes sont de bien meilleur qualité qu'un zoom.

Ton 50 aura bien plus de piqué, et bien entendu tu l'a dit de la lumière.
Et la magie du 1,8.
(perso j'ai un 50mm 1,4 j'en suis amoureux)

Rooo on la même devise (dans ta signature) elle est top cette phrase, elle résume bien la photo.

Surtout qu'un zoom ayant une plage de focales aussi large !

Et sinon, pour enfoncer des portes ouvertes :
un objectif lumineux t'apporte plus par rapport à un non lumineux dans le cas où tu ne photographies pas un truc statique (donc besoin de temps de poses courts), ou que la luminosité est faible (plus les temps de poses sont longs, plus la photo est bruitée) etc... Enfin bref, il y a pas mal d'avantages plus ou moins évidents à avoir des objos lumineux (ne serait-ce même que pour la visée et la mise au point).

mince, je me suis fait prendre de vitesse par tony, qui en plus a donné des meilleures explications que moi
bon, ben je vais me recoucher

Okok mais faut avouer qu'un 18-200 est pratique pour tous les jours, les vacances, ...
Pour la vitesse plus rapide ok... mais un VR et montrer en ISO est une solution et sur le D80 le bruit est faible et le VR fait ses preuves.

Pour le piqué, je suis trop novice, pouvez-vous m'expliquer, me montrer un exemple, ... ?

Celui est bien ?
Audiophil-Foto

ou même d'ocas il y a moins cher ou dans d'autres marques

Le VR fait ses preuves, OUI, mais oubli pas que il corrige pas le bougé de la personne. Il corrige TON tremblement.
avec un VRII (comme le 18-200) on peut gagner 4 vitesses. C'est genial pour comme tu le dit les vacances les tite ballades dans les bois etc...

Le piqué pour faire simple sans donné une définition de bouquin : "c'est la capacité de ton objectif à faire ressortir le détail, tu va voir la matière sur un mur, le grain de la peau, la mail d'un tissu, (sans forcement etre en macro)

ok.. mais un 50mm les magasins me les déconseille car pas vraiment un 50mm
donc qu'acheter

ce raisonnement est erroné à la base...
pourquoi tu aurait besoin d'un 50mm pile ...
si c'est un 85 ... tu devra te reculer un peu plus mais tu rencontrera les même problèmes qu'avec un 50mm

le débat "un 50mm n'en est pas un sur un capteur APS-C" est un faux débat ... on va quand même pas commencer à critiquer une photo parce qu'elle a été prise avec un certain objo ...

C'est a cause de la conversion du au capteur.
50mmx1,5 = 75mm

Tu veux a tout pris un 50, le magasin aurait pu te proposer le 30mm 1,8 ou 1,4 Ca te fait un 45mm C'est presque ca.
Et je te défie de voir la dif avec un zoom entre 45 et 50.

bon en conclusion et sans monter dans les prix... un 50mm 1.8 est bien ?

Tu préfères faire confiance à des vendeurs ou à des personnes qui te conseillent en leur âme et conscience ?

Ecoute, tous ceux à qui j'ai conseillé d'acquérir un 50mm/1.8 (ou si t'as les moyens, un 50mm/1.4) ne l'ont JAMAIS regretté ! Ils m'ont même remercié.

Oui.
Chez NIKON toutefois, le 1.4 est très largement au-dessus... c'est un régal, même une véritable tuerie !